sciencetalk

sorry dat ik het niet duidelijk heb omschreven.

het betreft een schuindak met een helling van 15 graden

mijn vorige berekening was niet juist men merkt dat ik het al jaren niet meer heb gedaan

een steunpunt is 1.80 m hoger als het andere

er zijn 2 balken nodig

een draagt het grootste gedeelte van het dak de 29 m2

de ander welke aan de zijlkant licht de 1/2 van 20 m2

de steunpunten staan 6.7 meter uit elkaar

door de schuinte is de balk 0.23 langer

hopelijk heb ik het nu duidelijker gemaakt

met dank

Dus de zwaarst belaste balk (29m2) ligt onder een helling van 15 graden met een horiz.afstand van 7 meter,waardoor de echte lengte in de schuinte ongeveer 24,69 cm langer wordt?

Als jij het huidige spant verwijdert en vervangt door die balk,krijg je wel een afschuivingsprobleem in de richting van het laagste punt,dus verankering bij de hoge muur (van de buurman) of op een andere methode op het laagste punt.

En wat is de dakbelasting (houtwerk met gordingen,dakplaten en dakpannen).

Hierop komt dus mogelijk sneeuwbelasting,ook windbelasting en werkluibelasting,echter niet alles tegelijk!

oktagon schreef:Dus de zwaarst belaste balk (29m2) ligt onder een helling van 15 graden met een horiz.afstand van 7 meter,waardoor de echte lengte in de schuinte ongeveer 24,69 cm langer wordt?

Als jij het huidige spant verwijdert en vervangt door die balk,krijg je wel een afschuivingsprobleem in de richting van het laagste punt,dus verankering bij de hoge muur (van de buurman) of op een andere methode op het laagste punt.

En wat is de dakbelasting (houtwerk met gordingen,dakplaten en dakpannen).

Hierop komt dus mogelijk sneeuwbelasting,ook windbelasting en werkluibelasting,echter niet alles tegelijk!

U heeft het helemaal begrepen is de dakbelasting is een pannendak op unidekplaten

de afschuivinfsproblemen worden aan de bestaande muur opgevangen

U heeft het helemaal begrepen

de afschuiving wordt opgevangen aan de opgaande muur

het nieuwe dak bestaat uit unilinplaten ondersteund op 3 plaatsen met houten balken

de dakbedekking zijn dakpannen

Via een omweg heb ik hetzelfde balkbelastingsoppervlak trachten te bereiken door een hoh afstand van 4.2 mtr in te voeren.

Aangezien dit sporenprogramma niet aanwezig is bij mijn freeware heb ik vrijblijvend,hier de berekening uitgevoerd:

Object no:1

07-17-2008

Spant no:1

Programma SPOREN versie 99

****************************************

Volgens NEN 6702/6770/TGB 1990;Alfa-tab!

Programma werkt met Newtons ipv Kilogrammen

Basis:doorbuiging fmax=L/333 resp.L/250

#k Kokerprofielen Fe 360 : 235 N/mm2

HeA- ,, Fe 360 : 235 N/mm2

IPe- ,, Fe 360 : 235 N/mm2

Rekenwaarde houtsterkte:

Hout naturel K18 18*.7 : 12.6 N/mm2

Hout gelijmd K24 24*.7 : 16.8 N/mm2

SPOREN met eg/wind/sneeuw/pers.

Sporen-afstand in mtr : 4.2

Spoor-lengte;schuin gemeten! in mtr : 7.4

Dakhelling in graden tov.hor.vlak : 15

Eigen gewicht dakvlak in kN/m2 : .6

Eigen gewicht dakvlak op spoor kN/m1 : 2.52

Sneeuw/pers.0.7kN/m2 bij helling < 25 gr. : .7

Sinus dakhelling (sinD/57.29578) : .258819

Cosinus dakhelling (cosD/57.29578) : .9659258

Eigen gewicht//dakvlak in kN/mtr1 : .652224

Eigen gewicht haaks op spoor in kN/mtr1 : 2.434133

Deze berekening is niet volgens TGB wegens

tijdelijk laten vervallen van puntlast van 2 KN

Sporen overspannen 1 gordingvak

Puntlast spoor volgens TGB1990-8.2.5.3 NIET maatgevend

Maximum kniklengte in y-richting en L in cm : 199.3045 740

M haaks vloer/dakvlak -Mx- in kNm : 32.21251

IX-benodigd-staal bij F=L/333 ;in cm4 : 3947.45

WX-benodigd-staal bij 235N/mm2/BF;in cm3 : 178.1969

Benodigde staalprofiel -doorb. IPe :270

WX-aanwezig staal in cm3: 429

IX-aanwezig staal in cm4: 5790

Volgens berek.tabel LAMDA en ALFA : 70 1.47

Doorbuiging in mm : 15.11189

Doorbuiging in relatie tot de lengte : 2.042148E-03

Spanning stalen ligger in N/mm2 : 78.07584 UC: .4319089

Spanning stalen ligger max.235/BF in N/mm2 : 180.7692

________________________________________________________________

*

Mogelijk zit er aan een aan te schaffen balk een bolle zijde,plaats die dan aan de bovenzijde van de balk om de doorbuiging te compenseren!

Succes met de verankering van het geheel aan de hoge zijde!

oktagon schreef:Via een omweg heb ik hetzelfde balkbelastingsoppervlak trachten te bereiken door een hoh afstand van 4.2 mtr in te voeren.

Aangezien dit sporenprogramma niet aanwezig is bij mijn freeware heb ik vrijblijvend,hier de berekening uitgevoerd:

Object no:1

07-17-2008

Spant no:1

Programma SPOREN versie 99

****************************************

Volgens NEN 6702/6770/TGB 1990;Alfa-tab!

Programma werkt met Newtons ipv Kilogrammen

Basis:doorbuiging fmax=L/333 resp.L/250

#k Kokerprofielen Fe 360 : 235 N/mm2

HeA- ,, Fe 360 : 235 N/mm2

IPe- ,, Fe 360 : 235 N/mm2

Rekenwaarde houtsterkte:

Hout naturel K18 18*.7 : 12.6 N/mm2

Hout gelijmd K24 24*.7 : 16.8 N/mm2

SPOREN met eg/wind/sneeuw/pers.

Sporen-afstand in mtr : 4.2

Spoor-lengte;schuin gemeten! in mtr : 7.4

Dakhelling in graden tov.hor.vlak : 15

Eigen gewicht dakvlak in kN/m2 : .6

Eigen gewicht dakvlak op spoor kN/m1 : 2.52

Sneeuw/pers.0.7kN/m2 bij helling < 25 gr. : .7

Sinus dakhelling (sinD/57.29578) : .258819

Cosinus dakhelling (cosD/57.29578) : .9659258

Eigen gewicht//dakvlak in kN/mtr1 : .652224

Eigen gewicht haaks op spoor in kN/mtr1 : 2.434133

Deze berekening is niet volgens TGB wegens

tijdelijk laten vervallen van puntlast van 2 KN

Sporen overspannen 1 gordingvak

Puntlast spoor volgens TGB1990-8.2.5.3 NIET maatgevend

Maximum kniklengte in y-richting en L in cm : 199.3045 740

M haaks vloer/dakvlak -Mx- in kNm : 32.21251

IX-benodigd-staal bij F=L/333 ;in cm4 : 3947.45

WX-benodigd-staal bij 235N/mm2/BF;in cm3 : 178.1969

Benodigde staalprofiel -doorb. IPe :270

WX-aanwezig staal in cm3: 429

IX-aanwezig staal in cm4: 5790

Volgens berek.tabel LAMDA en ALFA : 70 1.47

Doorbuiging in mm : 15.11189

Doorbuiging in relatie tot de lengte : 2.042148E-03

Spanning stalen ligger in N/mm2 : 78.07584 UC: .4319089

Spanning stalen ligger max.235/BF in N/mm2 : 180.7692

________________________________________________________________

*

Mogelijk zit er aan een aan te schaffen balk een bolle zijde,plaats die dan aan de bovenzijde van de balk om de doorbuiging te compenseren!

Succes met de verankering van het geheel aan de hoge zijde!

bedankt voor de snelle hulp

Baer,

ggd!