sciencetalk

Ik wilde het eens hebben over de zaak Dexia.

Ik weet dat dit bedrijf (mogelijk tegen de wet in) heeft ingespeeld op mensen en ze zo leningen via hun heeft laten afsluiten om te beleggen. Zoals ik het bekijk denk ik dat Dexia zelf te laf was om de beurs op te gaan en dus andere mensen zeg maar als schild te hebben gebruikt.

Dexia verliest op het moment erg aan terrein in de rechtbank en dat zal wel niet zonder reden zijn.

Toch blijf ik met een dingen zitten. Als de beursen nou niet waren gezakt, dan had waarschijnlijk niemand geklaagd. En ik neem ook aan dat iedereen toch wel weet dat beleggen nou eenmaal niet zonder risico is.

Dus blijf ik toch een beetje twijfelen wie er nou gelijk heeft.

Wat vinden jullie?

Dexia was niet laf, Dexia had liquiditeit nodig, of hoe dat ook heet.

Maar het heeft inderdaad een ander product verkocht dan dat het aanprees.