sciencetalk

Hallo. Ik dien morgenavond een werkstuk in te leveren dat het heeft over het ontstaan van het heelal en het leven.

In het werk haal ik vaak aan dat ik meen dat alles is ontstaan wegens kansberekening, omdat alles mogelijk is per sé.

Als titel dacht ik dus aan "De kans van het bestaan" te nemen, aangezien dat misschien wel zou aanspreken (vergis ik mij hier al in? Alle suggesties en constructive criticism is welkom!)

Maar ik dacht nu, is het niet eerder "de kans op iets" ipv "van"? Ik vind echter dat "op" in deze context slechter klinkt...

Graag de mening van experts?

Volgens mij is "op" hier toch de beste optie.

Wanneer men zegt "een kans van", wordt dit haast altijd gevolgd door een precisering (hoe groot is die kans?):

• "een kans van 1 op 1000"
• "een kans van 25%"

Dat is hier niet het geval.

in principe kun je de titel (de kans van het bestaan)gerust gebruiken het geeft namelijk weer dat je een kans hebt op het bestaan,het bestaan is hier een abstracte grootheid.

bedankt

in principe kun je de titel (de kans van het bestaan)gerust gebruiken het geeft namelijk weer dat je een kans hebt op het bestaan,het bestaan is hier een abstracte grootheid.

Natuurlijk kun je "van" hier ook gebruiken. Taalregels zijn niet zo strak. Ik prefereer echter "op".