sciencetalk

Wanneer is iets nonsens? Kan er volgens wetenschappelijke benadering een nonsens gehalte toe geschreven worden? Als iemand in de geschiedenis iets gezegd heft over de toekomst, is dat dan nonsens?

Doel je nou op de theorievorming? Wanneer een theorie wetenschappelijk nut heeft, of kan je je explicieter uitdrukken?

Wanneer is iets nonsens? Heeft niks met theorievorming te maken

Daar valt wetenschappelijk vrij weinig over te zeggen, omdat dat nogal een relatief begrip is.

Dus wat voor de een nonsens is, is voor de ander interessant? Uit wetenschappelijk oogpunt? Iemand kan dan iets dus ook niet zomaar bestempelen als nonsens. Aangezien het voor andere dus heel interessant kan zijn.

Aangezien je dit onder "Taalkunde" plaatst, neem ik aan dat je er taalkundig naar wilt kijken. M.a.w. je wilt "nonsens" definiëren, klopt?

nonsens betekent volgens de dikke Van Dale: onzin, wartaal. Maar aangezien het onder humane wetenschap staat, is het toch interessant om je af te vragen, vanuit een wetenschappelijk oogpunt, wanneer iets onzin of wartaal is. Zoals de Maya's die beweren/beweerde dat er in 2012 een nieuwe periode begint. Is dat wartaal of onzin? En wie bepaalt dat? Misschien vindt jij dat wartaal of onzin maar iemand anders niet.

Dus m.a.w. wat is nonsens

Ik denk dat het uit het Engels komt. Non sense

Met andere woorden: It doesn't make sense

Ongetwijfeld

Dus, wat is je vraag nou? Of nonsens een relatieve betekenis heeft? Of dat jij nonsens als niet nonsens wilt zien?

nonsens betekent volgens de dikke Van Dale: onzin, wartaal.

Zeker, maar dat zijn synoniemen, geen definities.

JohnnyLamb schreef:Maar aangezien het onder humane wetenschap staat, is het toch interessant om je af te vragen, vanuit een wetenschappelijk oogpunt, wanneer iets onzin of wartaal is. Zoals de Maya's die beweren/beweerde dat er in 2012 een nieuwe periode begint. Is dat wartaal of onzin? En wie bepaalt dat? Misschien vindt jij dat wartaal of onzin maar iemand anders niet.

Dus m.a.w. wat is nonsens

Kan mogelijk interessant worden, maar dat lijkt me eerder iets voor "Filosofie" dan voor "Taalkunde".

Ik denk dat het uit het Engels komt. Non sense

Inderdaad.

Hoe veel mensen moeten iets nonsens vinden eer dat het ook nonsens is?

Zeker, maar dat zijn synoniemen, geen definities.

Wat is dan de definitie van nonsens? (ik probeer niet bijdehand te zijn of iets)

Ik zou ook pleiten voor een verplaatsing naar filosofie. Dit is typisch een geval voor de filosofie van de taal.

Hoe veel mensen moeten iets nonsens vinden eer dat het ook nonsens is?

Om iets nonsens te kunnen laten zijn voor 1 persoon heb je minimaal 1 persoon nodig.

Wil je dat iets nonsens is voor 2 personen dan heb je er minimaal 2 nodig.

Met andere woorden waneer iets nonsens is, is persoonlijk.

Ja klopt, maar mag daarom 1 persoon die het nonsens vind zijn wil min of meer opleggen door een voor nonsens topic op slot te gooien?

Maar de vraag; Wat is de definitie van nonsens? rest nog steeds