sciencetalk

een vraag voor de echte nederlandse taal experts

Meervoud van forum: Fora of forums???

Beide zijn mogelijk (WNT, VD).

... zoals bij haast elk Nederlands woord dat eindigt op "-um": museums/musea, mausoleum/mausolea, visums/visa, centrums/centra, ...

Een uitzondering is bijvoorbeeld "curriculum", dat enkel een meervoud op "-a" heeft.

PS: Nu we toch in het taalforum zijn: "goedgekeurd" wordt in één woord geschreven.

EDIT: Deze vraag is al eerder aan bod gekomen:

http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=50473

Inderdaad, het mag beide. Oorspronkelijk was het alleen 'forums', maar omdat mensen naar analogie ('musea') ook 'fora' gingen vormen zou ik zeggen dat die laatste tegenwoordig nog wel vaker voorkomt.

Oké, heftige discussie met m'n zwager hierover.

hij had dus toch gelijk

PS: Nu we toch in het taalforum zijn: "goedgekeurd" wordt in één woord geschreven.

Is daar een regel voor? Kun je dat ergens uit afleiden?

Is daar een regel voor? Kun je dat ergens uit afleiden?

het werkwoord is goedkeuren

regel voor scheidbare werkwoorden:

Voor het vormen van het voltooid deelwoord verbuig je het werkwoord eerst los van zijn voorzetsel/bijwoord. Daarna plak je het voorzetsel/bijwoord weer vast aan het begin van het voltooid deelwoord.

Bij goedkeuren is dat aanelkaarschrijven (hoe schrijf je dat nu weer?) overigens wel erg duidelijk: er is betekenisverschil:

- goed gekeurd: het keurproces is volgens de regels gebeurd

- goedgekeurd: het resultaat van het keuringsproces is goedkeuring

Ik had het eigenlijk over aanelkaarschrijven in het algemeen.

Fabrice Macours schreef:regel voor scheidbare werkwoorden:

Voor het vormen van het voltooid deelwoord verbuig je het werkwoord eerst los van zijn voorzetsel/bijwoord. Daarna plak je het voorzetsel/bijwoord weer vast aan het begin van het voltooid deelwoord.

Niet alle scheidbare werkwoorden volgen die regel, maar enkel scheidbare werkwoorden waar de klemtoon op het eerste lid van de samenkoppeling valt (zoals "goedkeuren").

Bij scheidbare werkwoorden waarvan het oorspronkelijke werkwoord begint met de onbeklemtoonde lettergrepen "be-", "er-", "ge-", "her-", "ont-" of "ver-", vervalt "ge-":
Zie ook

Ik had het eigenlijk over aanelkaarschrijven in het algemeen.

Het is "aan elkaar schrijven", maar "aaneenschrijven".

Gestofzuigd of stof gezogen of stofgezogen?

Gestofzuigd.

En wat is daar voor (daarvoor?) dan de regel? hiervoor?

Dat staat toch op die pagina uitgelegd? (daarvoor, hiervoor: aan elkaar vast)

Zie ook de link uit mijn vorige post.