Nu de energievoorraden op aarde langzamerhand uitgeput raken, zoekt het Pentagon het hogerop. Een satelliet met zonnepanelen moet ons vanuit de ruimte energie sturen.

Lees meer... Kijk

Lees meer... New Scientist

The NSSO report recommends that the US government spend $10 billion over the next 10 years to build a test satellite capable of beaming 10 megawatts of electric power down to Earth.

$10 billion betekent 10 miljard $.

Kan er tegenwoordig helemaal niemand meer rekenen? 10 megawatt lijkt misschien heel wat voor een leek maar het is evenveel als 4 windmolens in de Noordzee die slechts een fractietje van die 10 miljard $ kosten.

Het ISS gebruikt 4000 m² zonnepanelen om 120 kW (0,12 MW) op te wekken. Omdat dit soort zonnepanelen oprolbaar moet zijn om ze te kunnen lanceren zijn ze dun en hebben daardoor een erg lage efficiency. Om die miezerige 10 MW op te wekken zijn dus ongeveer 333000 m² panelen nodig. Plus alles erop en eraan om de boel te ondersteunen en de energie om te zetten naar laserlicht. En dat moet allemaal gelanceerd worden met honderden raketten. Ik zou wel eens een berekening willen zien of die panelen gedurende hun levensduur überhaupt genoeg energie leveren om dat allemaal te compenseren.

Goh, positief hoor

Het is wel aardig wat geld, maar het moet wel de toekomst worden..wel slim plan, we zullen zien wat het gaat worden

De feiten onder ogen zien en even een rekenmachientje gebruiken is niet negatief.

En naiëf alles geloven wat je leest is niet positief.

Het is een stokoud idee wat eens in de zoveel tijd weer van stal gehaald worden door belanghebbende partijen die er flink aan verdienen door de zoveelste "studie" te verrichten.

Tsja je moet zoiezo realistisch blijven en niet meteen bij dergelijke berichten denken dat dit zomaar het energie-probleem kan oplossen. Ja dit kan een belangrijke bijdrage leveren, maar dit vereist nog steeds veel onderzoek (vooral naar de efficiëntie van de zonne-cellen). Dat maakt dit soort berichten niet minder positief en goed, het is juist een teken dat we wel de goede kant op gaan en dat er steeds meer mogelijkheden komen. Dit komt alleen niet zomaar aangewaait

Tsja je moet zoiezo realistisch blijven en niet meteen bij dergelijke berichten denken dat dit zomaar het energie-probleem kan oplossen. Ja dit kan een belangrijke bijdrage leveren, maar dit vereist nog steeds veel onderzoek (vooral naar de efficiëntie van de zonne-cellen). Dat maakt dit soort berichten niet minder positief en goed, het is juist een teken dat we wel de goede kant op gaan en dat er steeds meer mogelijkheden komen. Dit komt alleen niet zomaar aangewaait

Idd, dat lijkt me eigelijk het belangrijkste. Hoeveel spin-offs uit de ruimtevaart hebben uiteindelijk niet hun weg gevonden naar de gewone consumentenmarkt? Stel je voor dat door de bergen geld die ze erin pompen een zonnepaneel kan gerealiseerd worden die een rendement haalt van 50%+ en dan ook nog eens relatief goedkoop te produceren is? Dan moet men zelf geen zonnepaneel meer in de ruimte gaan uitrollen, dan kunnen we gewoon op aarde ons van energie voorzien.

Ik heb veel films gezien waarin een schurkenstaat een satelliet met een laser rond de aarde brengt....

een 10Mw laser, daar kun je wel iets anders mee doen hoor.

DePurpereWolf schreef:Ik heb veel films gezien waarin een schurkenstaat een satelliet met een laser rond de aarde brengt....

een 10Mw laser, daar kun je wel iets anders mee doen hoor.

Het vuurwerk heeft men anders ook wel weten te misbruiken

Stel je voor dat door de bergen geld die ze erin pompen een zonnepaneel kan gerealiseerd worden die een rendement haalt van 50%+ en dan ook nog eens relatief goedkoop te produceren is? Dan moet men zelf geen zonnepaneel meer in de ruimte gaan uitrollen, dan kunnen we gewoon op aarde ons van energie voorzien.

Om betere zonnepanelen te ontwikkelen voor energieopwekking is helemaal geen peperduur ruimtestation nodig. Dat kan ook gewoon op aarde.

Bovendien worden nu al op diverse plaatsen op aarde 10 of meer MW elektriciteit uit zonneenergie opgewekt. De recentste centrales kosten 3,5 euro/W oftewel 50 miljoen $ voor 10 MW, een fractietje van de geschatte kosten van dat ruimtestation.

3,5 Eu/W ?? Wattuur ? Wattsec ? Heb je er een idee van hoeveel dat zou kosten om éénmaal je wasmachine te doen draaien ? Sommige fabrieken alleen al verbruiken tientallen megawatt. We geraken die amerikaanse uitspraken langzamerhand gewoon. Bush gaat nu naar Mars en Reagon sprak van starwars. Je kunt het amerikaanse publiek net zo kneden als boter die een dag in de zon heeft gelegen. Moesten die eens beginnen met minder energie te verspillen met hun oorlogspelletjes. Dan kunnen ze meteen ook hun vuil oorlogsmateriaal opruimen.

3,5 Eu/W ?? Wattuur ? Wattsec ?

Nee, gewoon € 3,50 per watt geïnstalleerd vermogen. Gedurende de levensduur komt daar dus elk uur een wattuur uit (d.w.z. overdag, en als de zon schijnt, anders wat minder).

Als ik een boiler koop met 1000 W vermogen voor bijv. € 500, dan kost die boiler mij € 0,50 per watt. Investering per watt geïnstalleerd vermogen.

(enne, die zeepkistenpraat heeft hier geen enkele zin . Kunnen we niks mee, is niet relevant voor het onderwerp van gesprek)