p. 9 (pdf: 10)
De discriminant is negatief of 0.
Ik dacht dit te verklaren door
\(\vec{x} \cdot \vec{y}\)
=||x||*||y||*cos\(\alpha\)
,maar hier is iets anders gebruikt, denk ik, maar ik zie niet wat?
Dank bij voorbaat!
Bewijs van Cauchy-Schwartz
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
In physics I trust
- Artikelen: 0
- Berichten: 7.390
- Lid geworden op: za 31 jan 2009, 08:09
Bewijs van Cauchy-Schwartz
http://homepages.vub.ac.be/~scaenepe/analyse1.pdf
p. 9 (pdf: 10)
De discriminant is negatief of 0.
Ik dacht dit te verklaren door
maar hier is iets anders gebruikt, denk ik, maar ik zie niet wat?
Dank bij voorbaat!
p. 9 (pdf: 10)
De discriminant is negatief of 0.
Ik dacht dit te verklaren door
maar hier is iets anders gebruikt, denk ik, maar ik zie niet wat?
Dank bij voorbaat!
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
-
TD
- Artikelen: 0
- Berichten: 24.578
- Lid geworden op: ma 09 aug 2004, 17:31
Re: Bewijs van Cauchy-Schwartz
Je komt van een uitdrukking die niet negatief is maar volledig groter dan of gelijk aan 0; dus discriminant :eusa_whistle: 0.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
-
In physics I trust
- Artikelen: 0
- Berichten: 7.390
- Lid geworden op: za 31 jan 2009, 08:09
Re: Bewijs van Cauchy-Schwartz
Juist, merci.
Dus meetkundig een parabool die de x-as niet snijdt of hoogstens raakt.
Dus meetkundig een parabool die de x-as niet snijdt of hoogstens raakt.
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
-
TD
- Artikelen: 0
- Berichten: 24.578
- Lid geworden op: ma 09 aug 2004, 17:31
Re: Bewijs van Cauchy-Schwartz
Inderdaad, maar dan de t-as.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
