Hallo

Ik zit nu in m'n 5de jaar en heb dus wel nog wat tijd om te beslissen wat ik ga doen binnen 2jaar.

Ik twijfel momenteel tussen burgerlijk ingenieur en wiskunde.

Ik doe graag wiskunde, maar ik denk dat enkel wiskunde minder toekomst perspectieven brengt dan burgerlijk, dat ook heel wat met wiskunde te maken heeft.

Wat raden jullie mij aan?

Ik weet dat ik niet veel info gegeven heb, maar ik weet niet wat ik allemaal moet zeggen.

Als jullie vragen hebben, stel ze :eusa_whistle:

mvg,

Axiom

Hallo AxiomSolver,

toen ik jouw leeftijd had, twijfelde ik ook tussen (voornamelijk) Burgerlijk ingenieur en Wiskunde.

Je doet blijkbaar graag wiskunde, wat voor beide richtingen al een belangrijk pluspunt is. Dan zou ik me nu afvragen of je enkel geïnteresseerd bent in wiskunde of ook in andere exacte wetenschappen. Als je interesses ruimer zijn dan wiskunde alleen, en je ook geïnteresseerd bent in maatschappelijke toepassingen, dan kies je misschien beter voor Ingenieurswetenschappen.

In ieder geval zou je je best (volgend jaar) goed informeren door naar infodagen van de universiteit en dergelijke te gaan.

(Ik heb uiteindelijk gekozen voor Burgerlijk ingenieur en er (toch inhoudelijk) nog geen spijt van gehad).

Filip

P.S.: ben je Belg? Indien ja, dan is de KULeuven Campus Kortrijk misschien iets voor jou. Daar kan je immers Wiskunde doorstroomoptie Ingenieurswetenschappen studeren. Zo heb je de unieke mogelijkheid om te starten in Wiskunde en na één jaar probleemloos over te schakelen naar Ingenieurswetenschappen.

Ik doe graag wiskunde, maar ik denk dat enkel wiskunde minder toekomst perspectieven brengt dan burgerlijk, dat ook heel wat met wiskunde te maken heeft.

Wel, beide studierichtingen zijn quasi werkzeker. Het klopt dat de uiteenlopendheid van het jobaanbod bij burgerlijk een stuk groter is, maar daar zou ik op zich geen rekening mee houden. De wiskunde die je in burgerlijk ingenieur ziet, is niet de "leukste" wiskunde, als je het zo wilt noemen. De nadruk ligt er dan ook meer op technologie en toepassingen.

Alvast bedankt voor jullie antwoorden

Ja, ik woon in België.

Naar de info dagen ging ik sowieso wel gaan.

Tja, excacte wetenschap is beetje minder dan wiskunde..

Ik wil wel graag weten hoe iets werkt en waarom het zo is en in het algemeen scoor ik ook wel nog goed voor m'n excacte wetenschappen.

Wat ik wel moet zeggen is dat chemie theorie wel gaat, maar de 'practicums' de proefen die we dus doen in de klas (elk individueel) dat doe ik niet zo graag. Maar dat kan ook liggen aan m'n klas of hoe m'n leerkracht dat doet.

Ik zit trouwens nu in WW(8uur wiskunde).

Ik ken iemand die wiskunde gedaan heeft en ze vindt het ergens te theoretisch, maar ik denk dat burgerlijk dit ook is. Maar theorie is voor mij niet echt een probleem denk ik.

Wat zijn eigenlijk de voornaamste verschillen tussen wiskunde en burgerlijk?

AxiomSolver schreef:Ik ken iemand die wiskunde gedaan heeft en ze vindt het ergens te theoretisch, maar ik denk dat burgerlijk dit ook is. Maar theorie is voor mij niet echt een probleem denk ik.

Wat zijn eigenlijk de voornaamste verschillen tussen wiskunde en burgerlijk?

Wiskunde is inderdaad een pak theoretischer, maar wat niet wilt zeggen dat er in burgerlijk geen theorie is, integendeel

Maar daar is dat toch nog relatief beperkt ^^

Burgerlijk is vooral een bredere richting, je ziet er een combinatie van vele exacte wetenschappen , iets wat je in wiskunde in mindere mate hebt (op heel af en toe eens een vakje chemie en fysica na...)

Had je bij burgerlijk een idee over welke specialisatie je zou willen kiezen dan?

(ok, dat is nog heel ver, maar naar wat gaat je interesse uit? :eusa_whistle: )

bvb: bouwkunde, werktuigkunde,electronica,...

Nee, heb nog geen idee welke specialisatie ik er zou pakken...

Ik denk dat ik daarvoor eerst nog wat meer info zou moeten opzoeken en naar info dagen gaan...

Informatica spreekt me ook wel aan, en ik weet dat er bij wiskunde daar wel een keuze bij bestaat, maar ik weet niet zeker of er ook één is bij burgerlijk.

Zoals al gezegd, ik zou daar eens meer info moeten over opzoeken. Ik zal dat in de loop van de week eens moeten doen.

Alvast bedankt voor jullie antwoorden en als er nog iemand me kan helpen met tips of zo, post het maar :eusa_whistle:

AxiomSolver schreef:Alvast bedankt voor jullie antwoorden

Ja, ik woon in België.

Dan lijkt het mij het overwegen waard om naar de KULeuven Campus Kortrijk te gaan.

AxiomSolver schreef:Naar de info dagen ging ik sowieso wel gaan.

Tja, excacte wetenschap is beetje minder dan wiskunde..

Ik wil wel graag weten hoe iets werkt en waarom het zo is en in het algemeen scoor ik ook wel nog goed voor m'n excacte wetenschappen.

Wat ik wel moet zeggen is dat chemie theorie wel gaat, maar de 'practicums' de proefen die we dus doen in de klas (elk individueel) dat doe ik niet zo graag. Maar dat kan ook liggen aan m'n klas of hoe m'n leerkracht dat doet.

Als het dat maar is. De hoeveelheid chemie valt best wel mee hoor, ik heb zelfs nooit practica gehad en denk ook niet dat ik er nog ga krijgen (tenzij je voor chemische technologie kiest, maar dat valt dus makkelijk te vermijden).

Ik zit trouwens nu in WW(8uur wiskunde).

Niet dat de richting in het secundair zo belangrijk is, maar wetenschappen-wiskunde is uiteraard ideaal als voorbereiding.

Ik ken iemand die wiskunde gedaan heeft en ze vindt het ergens te theoretisch, maar ik denk dat burgerlijk dit ook is. Maar theorie is voor mij niet echt een probleem denk ik.

Ik vind het theoriegehalte best meevallen (dat vind ik in ieder geval niet het moeilijkste).

Wat zijn eigenlijk de voornaamste verschillen tussen wiskunde en burgerlijk?

Burgerlijk is véél breder dan wiskunde. Je moet (in ieder geval toch in leuven) ook bij wiskunde in je eerste jaar je minor kiezen, terwijl je bij burgerlijk pas na anderhalf jaar moet kiezen. Bij burgerlijk laat je dus meer opties open.

Burgerlijk is véél breder dan wiskunde. Je moet (in ieder geval toch in leuven) ook bij wiskunde in je eerste jaar je minor kiezen, terwijl je bij burgerlijk pas na anderhalf jaar moet kiezen. Bij burgerlijk laat je dus meer opties open.

Je minorkeuze is niet echt zo belangrijk en in het eerste jaar zeker nog verre van definitief. In je eerste jaar wiskunde heb je standaard 59 studiepunten, dus een volledig jaar, waardoor je normaal geen minorvakken opneemt

(sommigen nemen al een keuzevak om zo een snellere start te kunnen nemen). Bij wiskunde lijken de meeste minoren me eigenlijk ook niet echt een meerwaarde te bieden. Behalve dan fysica :eusa_whistle:

De wiskunde van burgerlijk ingenieur en wiskunde valt moeilijk te vergelijken, aangezien bij burgerlijk ingenieur inderdaad de toepassingen belangrijker zijn dan de theorie. Zo hebben ingenieurs wel twee vakken analyse, maar eigenlijk is dat calculus. De meer rigoreuze opbouw zien alleen de wiskundigen in de vakken analyse (ik ben zelf niet zo vertrouwd met de vakken van wiskunde, maar ik kan wel over een paar meespreken, aangezien fysici voor een aantal vakken samen zitten met wiskundigen).

De wiskunde van burgerlijk ingenieur en wiskunde valt moeilijk te vergelijken, aangezien bij burgerlijk ingenieur inderdaad de toepassingen belangrijker zijn dan de theorie.

Het verschil tussen beide richtingen wordt enkel groter naarmate je vordert in de studie, daarom is het voor AxiomSolver vooral belangrijk zich af te vragen wat hem uiteindelijk het meest zal interesseren: een meer toepassingsgerichte, brede studie met een aardige component wiskunde en veel natuurwetenschappen; of een theoretische studie waarbij (afhankelijk van je minor) grofweg 80% of meer van je vakken wiskundig zullen zijn.

Voor dit laatste moet je een grote interesse in wiskunde an sich hebben, anders heeft zo'n studie niet veel zin. Als je niet houdt van "wiskunde om de wiskunde", moet je er niet aan beginnen. Omgekeerd, met een grote interesse voor wiskunde en de verwachting om dat allemaal vrij gevorderd en diepgaand te behandelen, zal je in de richting burgerlijk op je honger blijven zitten. Als je niet zo gek bent van toepassingen, gaat het wellicht tegenvallen.

Zo hebben ingenieurs wel twee vakken analyse, maar eigenlijk is dat calculus.

Ik weet niet over welke instelling jij spreekt, maar zo zwart-wit zou ik dat in het algemeen niet durven stellen.

Ik weet niet over welke instelling jij spreekt, maar zo zwart-wit zou ik dat in het algemeen niet durven stellen.

Ik spreek over de KULeuven. Ik heb het eerste jaar burgerlijk ingenieur gedaan en beide analyse-examens zijn oefeningenexamens (typisch meervoudige integraal uitwerken, differentiaalvergelijking oplossen,...), waar bij analyse 2 nog een stuk bewijzen uit het hoofd leren bijkomt. Dit is toch echt wel een gigantisch verschil met de vakken analyse 1 en 2 bij de wiskundigen, waar de rekentechnieken in andere vakken vervat zitten (calculus 1 en 2 en differentiaalvergelijkingen).

Ik spreek over de KULeuven. Ik heb het eerste jaar burgerlijk ingenieur gedaan en beide analyse-examens zijn oefeningenexamens (typisch meervoudige integraal uitwerken, differentiaalvergelijking oplossen,...), waar bij analyse 2 nog een stuk bewijzen uit het hoofd leren bijkomt. Dit is toch echt wel een gigantisch verschil (...)

Maar dat is dus afhankelijk van de instelling, die examens zijn niet overal bijna louter oefeningenexamens... Het is niet omdat er voor de vakken analyse voor de burgerlijk ingenieurs aan de KUL weinig of geen theoretische bewijzen meer gevraagd worden, dat dit overal zo is.

Ik spreek over de KULeuven. Ik heb het eerste jaar burgerlijk ingenieur gedaan en beide analyse-examens zijn oefeningenexamens (typisch meervoudige integraal uitwerken, differentiaalvergelijking oplossen,...), waar bij analyse 2 nog een stuk bewijzen uit het hoofd leren bijkomt. Dit is toch echt wel een gigantisch verschil met de vakken analyse 1 en 2 bij de wiskundigen, waar de rekentechnieken in andere vakken vervat zitten (calculus 1 en 2 en differentiaalvergelijkingen).

In Gent is het toch nog iets uitgebreider hoor. Hier hebben we 3 analyse vakken: alle drie met een derde van de punten (ofzo) op waar-vals vragen, indien waar, bewijs. Daarnaast nog een vak meetkunde en een vak algebra waarvoor we wel alle bewijzen moesten kunnen, aangezien ze dan wel expliciet gevraagd werden. Ook in vakken als Systeem- en signaalanalyse wordt er nog aardig wat bewezen ](*,)

Ook zou ik de combo-richting van de KULAK (kortrijk) niet aanraden indien je twijfelt over de moeilijkheidsgraad, zowel wiskunde als burgerlijk worden er niet gemakkelijker op...

Maar staar je hier niet blind op: burgerlijk is GEEN wiskunderichting, dit is enkel een beetje zo het eerste/tweede jaar. Daarna wordt het nog regelmatig gebruikt, maar daar blijft het bij. Daarnaast is het vooral de saaie wiskunde die je er leert... Je moet wél sterk zijn in wiskunde, maar je hoeft het daarom niet leuk te vinden :eusa_whistle:

Ook zou ik de combo-richting van de KULAK (kortrijk) niet aanraden indien je twijfelt over de moeilijkheidsgraad, zowel wiskunde als burgerlijk worden er niet gemakkelijker op...

Indien hij al twijfelt over de moeilijkheidsgraad (wat hij nog niet gezegd heeft), is dat nog geen reden om niet voor de KULAK te kiezen. Beide richtingen kunnen naadloos aansluiten in Leuven (het is dus niet moeilijker als je eerst naar Kortrijk gaat i.p.v. direct naar Leuven).

bedankt voor al jullie antwoorden

Aan de moeilijkheidsgraad twijfel ik niet zo. Is er een groot verschil in niveau, want daar heb ik zelf nog niet zo bij stil gestaan.

Natuurlijk is iets wel moeilijker als je het met tegenzin doet.

Zelf woon ik in West-Vlaanderen, maar denk niet dat ik naar kortrijk zal gaan. Ik zit voornamelijk te denken dat het Leuven zal worden.

Maar als ik het goed begrijp is burgerlijk meer gericht op de andere exacte wetenschappen.

Ik zelf doe graag wiskunde, vroeger zeiden ze tegen me dat het zou verminderen eenmaal ik in het 5de zit, maar na een simester doe ik het nog altijd even graag :eusa_whistle:

Als ik moet studeren valt het me wel op dat ik liever aan wiskunde begin dan aan de andere exacte wetenschappen.

Als ik het hier zo hoor, lijkt het me dat wiskunde dan beter bij me past dan burgerlijk.

Kan ik misschien een simplistische voorstelling krijgen van wat je eigenlijk allemaal leert in burgerlijk?

Is er hier iemand die wiskunde gestudeerd heeft?

AxiomSolver schreef:Aan de moeilijkheidsgraad twijfel ik niet zo. Is er een groot verschil in niveau, want daar heb ik zelf nog niet zo bij stil gestaan.

Natuurlijk is iets wel moeilijker als je het met tegenzin doet.

Heel erg groot zal het "objectief niveauverschil" (voor zover je daar iets zinnig over kan zeggen) niet zijn; zoals je zelf al min of meer aanhaalt zal de mate waarin je het zelf als "moeilijk" of "makkelijk" ervaart vooral afhangen van je eigen interesse en capaciteiten. Je kan denk ik wel stellen dat je bij burgerlijk in staat moet zijn om veel en erg uiteenlopende leerstof te verwerken, terwijl wiskunde veeleisender zal zijn op het vlak van abstract denken en redeneren.

Maar als ik het goed begrijp is burgerlijk meer gericht op de andere exacte wetenschappen.

Zo zou ik het niet stellen, je krijgt wellicht in je basisjaren het meeste studiepunten wiskunde te verwerken, meer dan bv. fysica, chemie of informatica. Je krijgt uiteraard minder wiskunde te verwerken dan de richting wiskunde en ook minder wiskunde dan al de rest van je andere vakken samen; maar wiskunde is in je bacherloropleiding burgerlijk ingenieur nog steeds een grote brok.

AxiomSolver schreef:Ik zelf doe graag wiskunde, vroeger zeiden ze tegen me dat het zou verminderen eenmaal ik in het 5de zit, maar na een simester doe ik het nog altijd even graag :eusa_whistle:

(...)

Als ik het hier zo hoor, lijkt het me dat wiskunde dan beter bij me past dan burgerlijk.

Je moet toch voorzichtig zijn om alleen op basis hiervan voor wiskunde te kiezen. De wiskunde die je in het secundair onderwijs krijgt, verschilt sterk van wat je uiteindelijk allemaal aan vakken in de opleiding wiskunde zal krijgen.

Als je het nu leuk vindt om te spelen met vergelijkingen allerhande, afgeleiden en volgend jaar integralen en de dingen die daar eventueel op volgen, dan kom je misschien zelfs meer aan je trekken als burgerlijk ingenieur.

Bij de opleiding wiskunde zal je het "wiskundig rekenen" in veel mindere mate doen, daar zal het eerder gaan om het nauwgezet opbouwen van een wiskundige theorie, met stellingen en bewijzen. Dat moet je interesseren, als je wiskunde wil gaan studeren.

Kan ik misschien een simplistische voorstelling krijgen van wat je eigenlijk allemaal leert in burgerlijk?

Voor je je specialiseert (afhankelijk van de instelling na 1 à 2 jaar), krijg je voornamelijk een stevige basis in wiskunde, natuurwetenschappen (fysica, mechanica mogelijk apart, chemie), wellicht informatica; met nog wat andere vakken. Vanaf het moment dat je je specialiseert (bouwkunde, chemie, elektronica, ...) worden de vakken natuurlijk specifieker en doorgaans ook meer toegepast. Om een beeld te krijgen van wat je allemaal in een bepaalde richting zou krijgen, kan je beter eens de vakken opzoeken.