In wetenschap geldt dat feiten tellen en dat je niet zonder onderbouwing stellige uitspraken mag doen.
Dus stellen dat het onmogelijk is dat vogels zouden dagdromen is een zeer onwetenschappelijke uitspraak
Zeg ook niet dat helemaal uit te sluiten is, dat zou inderdaad onwetenschappelijk zijn, maar dat het een gekke propositie is. Er zijn in elk geval geen studies van bekend (wel dat vogels een REM slaap hebben). Dan zeg jij als er nog geen studies van zijn wil dat nog niet zeggen dat het niet bestaat. Prima, fair enough.
Er is imo gewoon een fundamenteel verschil tussen de mens en dieren op dit vlak, en dat ligt vooral aan het verschil betreffende de cerebrale cortex.
The cerebral cortex of the human brain, which is responsible for the higher cognitive capacity, is disproportionately large, accounting for more than 80% of total brain mass, whereas the cerebral cortex of the animal brain is not significantly larger. The brain is a part of the central nervous system that is located in the skull of humans. The brain’s primary function is to control the functions of the body by integrating, processing, and coordinating information in order to make decisions and send them to the effector organs.
https://unacademy.com/content/neet-ug/s ... imal-brain
Nu weet ik ook dat er uiteraard grote gelijkenissen zijn, ook in gedrag en noem maar op, ik ben helemaal voor vergelijkingen tussen mens en dier, maar imo juist niet op het vlak van bewustzijn in de zin van bewust ervaren van zaken zoals mensen dat beleven. Dat een fruitvliegje perceptie heeft van de omgeving en dat er zenuwsignalen zijn bij een kreeft die verhit wordt, uiteraard, maar dat wil nog niet zeggen dat ze 'bewustzijn' hebben in de klassieke betekenis van het woord.
Just my final two cents. Voor de rest mag er wat mij betreft verder worden gepraat over hoe bewustzijn kan worden gecreëerd etc.