In ‘Maten voor gemeenten 2009’ wordt onthuld welke prestaties gemeenten gezamenlijk leveren en tegen welke kosten. De analyses zijn gericht op de periode 2002-2007. Voor de zevende keer op rij krijgen we zo een uitgebreid en kwantitatief overzicht van gemeenten als dienstverleners. Het rapport toont aan dat de totale gemeentelijke uitgaven na correctie voor inflatie in de betreffende periode gemiddeld met 0,5% per jaar afnemen. Er was een stijging in 2003 en 2007, terwijl in de overige jaren een daling plaatsvond. Deze afname is deels te wijten aan bezuinigingen en deels aan de overdracht van taken door privatisering en verzelfstandiging, zoals in het onderwijs en openbaar vervoer. Na het piekjaar 2002, waarin de uitgaven en personeelsaantallen sterk groeiden, reageerden gemeenten in de daaropvolgende jaren vertraagd op de economische neergang die al in 2001 in de marktsector begon. In dezelfde periode daalde de productie jaarlijks met gemiddeld 1,3%. Hierdoor bleven de prestaties van gemeenten jaarlijks 0,7% achter bij de reële stijging van de uitgaven, omdat de prijzen van collectieve diensten sneller stijgen dan die in de marktsector. Bij gemeenten is dit deels te verklaren doordat de arbeidsproductiviteitsgroei achterblijft bij die van de marktsector, terwijl de lonen zich wel grotendeels marktconform ontwikkelen. De gemeentebegrotingen voor 2008 en vooral 2009 wijzen op een verdere toename van de uitgaven. Deze groei hangt, net als in 2007, voornamelijk samen met taakuitbreidingen zoals huishoudelijke hulp en sociale werkvoorziening. Op de lange termijn blijkt dat de uitgaven en productie van de marktsector en publieke diensten op gebieden als onderwijs, zorg en veiligheid sneller stijgen dan die van gemeentelijke diensten. In deze editie van Maten voor Gemeenten wordt ook aandacht besteed aan een sociaal onderwerp: de toepassing van de analysemethode van dit rapport op de zes Drechtsteden (Alblasserdam, Dordrecht, Hendrik-Ido-Ambacht, Papendrecht, Sliedrecht en Zwijndrecht). Dit biedt niet alleen gegevens over de betrokken gemeenten in vergelijking met elkaar en met het landelijke gemiddelde, maar ook een perspectief op verbetering van de in dit rapport gebruikte aanpak.