In dit proefschrift onderzoekt de auteur de achtergrond en betekenis van het recht op vrije advocaatkeuze, zoals vastgelegd in artikel 4:67 lid 1 onder a van de Wft in de Nederlandse wetgeving. Dit recht is ontleend aan de Europese Richtlijn 87/344/EEG. Op 7 november 2013 heeft het Hof van Justitie van de EU in de zaak van verzekerde Sneller tegen DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringsmaatschappij het recht van verzekerden om hun eigen rechtshulpverlener te kiezen onder een rechtsbijstandverzekering, indien er sprake is van een juridische of administratieve procedure, ruim geïnterpreteerd. De auteur bespreekt de achtergrond van het recht op vrije advocaatkeuze en de rol die het speelt binnen een reeks maatregelen die door de Europese wetgever zijn ingevoerd om belangenconflicten tussen verzekeraars en verzekerden te voorkomen en aan te pakken. Daarnaast beschrijft hij de huidige situatie in Nederland sinds het baanbrekende arrest van het Hof van Justitie van de EU in 2013. Dit proefschrift biedt inzicht in de achtergrond van het recht op vrije advocaatkeuze en biedt ook aanknopingspunten voor het vinden van een nieuwe balans tussen een betaalbare rechtsbijstandverzekering en een redelijke mate van keuzevrijheid bij het selecteren van een rechtshulpverlener.