Angst rondom de stralingsrisico’s van UMTS-antennes, weerstand tegen CO2-opslag in de bodem, en de discussie over vaccinaties. Wetenschappelijke en technologische toepassingen stuiten steeds vaker op tegenstand. Burgers bundelen hun krachten met experts die afwijkende meningen hebben ten opzichte van de adviezen van overheid en industrie. Politici weten steeds minder welke technische feiten ze kunnen verdedigen. Is de wetenschappelijke kennis waarop men zich baseert wel betrouwbaar? Wetenschappelijke instellingen en hun officiële vertegenwoordigers maken zich zorgen over het afnemende vertrouwen in de wetenschap. Maar is die bezorgdheid gegrond? Zijn er niet ook andere factoren in het spel bij dit soort controverses, die niet alleen met kennis, maar ook met de voortdurende spanning tussen blind vertrouwen en kritisch bevragen te maken hebben? Hoe moet men met die spanning omgaan, van buurtcomités tot aan de Tweede Kamer? En welke invloed hebben oude en nieuwe media hierbij? In ‘Onzekerheid troef’ onderzoeken vooraanstaande wetenschappers zoals Maarten Hajer, Annemarie Mol, Noortje Marres, Gerard de Vries en Paul Wouters de oorzaken van de wankele positie van de wetenschap. Ze doen dit door actuele kwesties te analyseren: de commotie rondom vaccinatiecampagnes, de onzekerheden in klimaatrapporten, economische modellen die de financiële crisis niet voorspelden, en de voorlichting over voedsel. Hoe betrouwbaar is wetenschappelijke kennis werkelijk? Hoe ontstaan conflicten tussen burgers en experts? En hoe kunnen deze worden opgelost?