Willekeurige plaatsing-> geniale uitkomst

[Anonymous]

Brinx schreef dat er bij een zwartwit plaatje 10^156060 mogelijkheden zijn. Dit zou dan 10^18360 jaar duren. Dat is al onvoorstelbaar lang. Het duur echter nog veel langer omdat.

10^156060 / 10^9 = 10^156051.

Je kan de boel flink versnellen door het heelal vol te proppen met snelle computers ter grootte van een atoom en met 10^43 plaatjes per/s

Je hebt dan 10^80 computers (geschat aantal atomen in waarneembaar heelal). In totaal heb je dan 10^123 plaatjes/s. Dit is ongeveer 10^131/jaar

voordat alle plaatjes voorbij zijn ben je

10^156060 / 10^131 = 10^155929 jaar verder.

Sneller kan volgens mij niet.

[B__]

laten we dan maar rap beginnen

[Brinx]

Ah kweetal, je hebt gelijk. Ik had een rekenfout gemaakt - machten gedeeld i.p.v. eraf getrokken. Oh, de ironie.

Maar ja, het blijft niet te doen. En dat voor zelfs zo'n simpel plaatje!

[StrangeQuark]

Fijn, dat is dus waarom ik dus twijfelde aan het aantal plaatjes wat eerder bedacht werd, dit vind ik een stuk acceptabeler voor alle mogelijke plaatjes. (daarbij komt ook nog dat je verscillende dingen in plaatjes kan zien, een oranje cirkel kan een mandarijn, sinaasappel of zon zijn.)

[Anonymous]

We kunnen een hoop zaken niet meetellen:

gespiegeld

ruis in beeld of het nu 255 is of 254... het maakt niet direkt wat uit in een boom afbeelding.

Maar ik heb iets fouts berekend zie ik.

Rekenmachine kan ook geen 'zulke normale getallen' aan....

Het voorgaande geeft ook aan waarom een TV ruis geeft en geen leuke plaatjes....

[John Nash]

Is ruis op TV willekeurig? Nee toch?

[lngr]

For many years it was believed that a million monkeys on a million typewriters would someday produce the complete works of Shakespeare. Due to the Internet we now know this claim to be false