Meten van frequenties in een menselijk lichaam

[klaas de Jong]

L.S. , het meten van b.v. de frequentie van een niersteen , of een bacterie in het lichaam , zonder operatie.

Het is vast te stellen via kinesiologie maar wij zoeken naar een harde methode.

Wie van U kan aangeven waar de kennis op dit terrein aanwezig is, om in een later stadium dit te koppelen

aan een eventueel te ontwikkelen meetapparaat. De gemeten frequentie van b.v. Een niersteen is circa

360 kHz.

[Bartjes]

Bedoel je met "kinesiologie" dit:
 
http://nl.wikipedia.org/wiki/Toegepaste_kinesiologie ?
 
Dat ziet er niet uit als deugdelijke wetenschap. In alternatieve kring wordt er veelvuldig gesproken over hogere en lagere frequenties en frequentiegebieden zonder dat het duidelijk wordt wat daar precies mee wordt bedoeld. Voordat je iets op deugdelijke wijze kunt meten zal je eerst helder moeten krijgen wat het is dat je wilt meten.
 

Een niersteen is circa 360 kHz.

 
Wat bedoel je daarmee?

[anusthesist]

Mijn advies: vergeet meteen claims en uitspraken over 'frequenties van organen'. Gooi ik op dezelfde hoop als water met geheugen en cannabisolie geneest kanker.

Wil je over dit onderwerp meer te weten komen dan wens ik je veel succes daarmee (niet cynisch bedoeld), maar mijn medische kennis houdt op waar de pseudowetenschap begint.

[krekel_22]

Heeft dit ook niet deels met niersteenvergruizing te maken?

[Vera Helleman]

Als het mogelijk is het electromagnetisch veld van een gebouw of een brug te meten / berekenen, dan zou dat toch met ieder object kunnen. of het een baksteen of een niersteen is.... Weet iemand hoe dat word gemeten of berekent?

[anusthesist]

Waarom zou je de 'frequentie' willen weten van een niersteen of wat dat betreft het oog? Welke meerwaarde heeft dat?

En nee, dat wordt niet gemeten (als dat überhaupt mogelijk is), omdat het geen klinische consequenties heeft.

[Benm]

Het lijkt me inderdaad onzinnig zoiets te meten.

Als je het hebt over een brug kun je resonantiefrequenties meten: die van diverse vervormingsrichtingen in de constructie, die van geluid of radiogolven die over en weer reflecteren en dergelijke. Die laatste twee hebben geen nut, maar de resonantiefrequentie van vervormingen van een brug (of viaduct oid) is nuttig omdat je daarmee kunt voorzien of de structuur gevoelig is voor bepaalde belastingen. Tradidioneel voorbeeld hiervan is dat soldaten 'uit de pas' lopen op bruggen om te voorkomen dat er resontanties ontstaan door het marstempo waardoor een brug kan beschadigen.

Voor organen en weefsels heeft het geen toepassing, die staan nooit bloot aan trillingen die kunnen zorgen voor een destructieve resonantie. Voor iets als een niersteen kan het wel nuttig zijn de resonantiefrequentie te kennen als je ze met (ultra)geluid wilt vergruizen. Dit heeft echter alleen zin als je maar 1 niersteen zou hebben van bekende grootte, als het er diverse zijn met allemaal verschillende afmetingen kun je er niet zoveel mee.

[Vera Helleman]

Als je met geluid iets kunt vernietigen, kun je er wellicht ook mee genezen...

Dank voor jullie antwoord

[Raspoetin]

Als je met geluid iets kunt vernietigen, kun je er wellicht ook mee genezen...

Dank voor jullie antwoord

 
Als een atoombom iets kan vernietigen, kan hij wellicht ook iets moois opbouwen. Vanwaar je redenatie?

[Fuzzwood]

Als je met geluid iets kunt vernietigen, kun je er wellicht ook mee genezen...

Dank voor jullie antwoord

Dit begint te klinken als resonantietherapie, wat niet wetenschappelijk onderbouwd is en in mijn ogen dus niets op een wetenschapsforum te zoeken heeft. Wat het in mijn ogen nog meer is is subjectief en zal ik buiten beschouwing laten.

[klaas de Jong]

L.S, Ik was er al bang voor , de enige zinnige reactie geeft  Vera Helleman; het gaat niet om 
kinesiologie maar het gaat om de waardes die daar worden gemeten ook op een andere wijze vast te stellen zijn.
Indien juist, kan men heel gemakkelijk b.v. een bacterie vernietigen door hem te bestrijden met zijn eigen frequentie. 
Het gaat nu om een wetenschappelijke vaststelling van de trilling met een te ontwikkelen apparaat en vooral de  herhaalbaarheid van de meeting
 
Ik weet nu ,dat ik niet in de medische hoek moet zijn; een technische oplossing ,
zoals in het verleden voor de heren medici zijn gebouwd b.v. MRI etc. zijn er ook gekomen door out de box te denken.
 
 

[Benm]

Indien juist, kan men heel gemakkelijk b.v. een bacterie vernietigen door hem te bestrijden met zijn eigen frequentie.

Hoe zie je dat voor je?

Nog afgezien van medische toepassing zie ik niet zo 123 in hoe je specifiek een bacterie dood trilt, zelfs niet in een petrischaaltje.

Uiteraard kan het wel met een sonicator, maar dat is zeker niet selectief en vernielt bij voldoende vermogen alle bacterien maar ook dierlijke en zelfs plantaardige cellen.

[Vera Helleman]

Als je met je vinger tegen een bepaald glas tikt en je maakt een toon van exact dezelfde frequentie, gaan deze elkaar versterken en breekt het glas. Maar het glas dat iets groter, kleiner, dikker, dunner, anderkleurig of andere samenstellingen heeft  (maar dus ook glas is) breekt niet. 
Iedere bacterie zal zo ook een unieke frequentie hebben. 
En dus: als ze de trilling van een brug of een gebouw kunnen meten of bepalen, dan zou dat toch ook voor een bacterie (of een niersteen) moeten kunnen. 
Mijn fascinatie voor geluid ligt overigens niet specifiek op het medische vlak. Als je trilling begrijpt (en kunt meten) zijn er nog veel meer mogelijke toepassingen. (zoals energie opwekken bijvoorbeeld wat wellicht niet alleen in ons huiselijk energieverbruik tonnen scheelt, maar ook misschien als brandstof voor auto's zou kunnen dienen en noem maar op

[klazon]

En dus: als ze de trilling van een brug of een gebouw kunnen meten of bepalen, dan zou dat toch ook voor een bacterie (of een niersteen) moeten kunnen. 

Tuurlijk, gewoon een trilling er op loslaten en kijken bij welke frequentie hij in resonatie komt.

[Bartjes]

Als je met je vinger tegen een bepaald glas tikt en je maakt een toon van exact dezelfde frequentie, gaan deze elkaar versterken en breekt het glas. Maar het glas dat iets groter, kleiner, dikker, dunner, anderkleurig of andere samenstellingen heeft  (maar dus ook glas is) breekt niet. 

Iedere bacterie zal zo ook een unieke frequentie hebben.

 
Hoe had je je dat in mechanische resonantie brengen van een bacterie concreet voorgesteld? Wat voor proefje moeten we daarvoor uitvoeren? - Laten we daar eens mee beginnen.