Niet mijn gebied van expertise, maar ik betwijfel of echt de meeste ziektes in warme landen ontstaan.
Ziektes springen vaak van dieren op mensen over en passen zich dan een beetje aan. Omdat in Afrika over het algemeen slechtere gezondheidszorg beschikbaar is en mensen minder schoon leven kan een ziekte zich daar sneller verspreiden. Maar ook als de bevolkingsdichtheid groot is heeft zo'n ziekte meer kans.
Stel een ziekte onstaat op de noordpool. Misschien muteert een virus van een zeehond wel tot een supergevaarlijke ziekte, ik zeg maar wat. Maar vervolgens is er niemand op de Noordpool die dat virus kan infecteren... dan houdt het snel op toch?
Help wetenschappers aan rekenkracht: Verbindt jouw PC binnen 10 minuten met de meest krachtige supercomputer op aarde!
Sluit je aan bij het Wetenschapsforum team (nr: 48658) en steun onderzoek naar alzheimer, kanker en andere ziektes. Meer info: folding.standford.edu
virussen en bacteriën ontwikkelen zich beter in een warm klimaat, dit in combinatie met vervuild water en een gebrek aan voorzieningen zorgt voor de ideale omstandigheden. Overigens zijn uitbraken als ebola, marsburg, ...... dingen die geregeld voortkomen maar in tegenstelling tot andere uitbraken is deze op een of andere wijze in dicht bevolkte steden geraakt waardoor besmetting zich sneller voortzet.
In Azië komen denk ik de meeste epidemies voor ( denk aan de verschillende griepen ) dit doordat er veel mensen op een kleine oppervlakte leven.
Ook het vele pluimvee en varkens die gehouden worden op een kleine oppervlakte zorgen voor verscheidene ziektes en zeker omdat varkens ook vogelgriepen kunnen
krijgen zorgen ze voor een grote poel genetisch materiaal voor potentiële epidemies
Sowieso denk ik dat je een onderscheid moet maken tussen ontstaan en verspreiden. Dat idee van de noordpool geeft het al een beetje aan: wat ontstaat hoeft niet per se te verspreiden.
Waarom ziektes zich in warme gebieden gemakkelijker verspreiden heeft meerdere oorzaken. Een belangrijke is bijvoorbeeld de jaar-rond beschikbaarheid van vectoren als muggen. Daardoor zijn ziekten als malaria, dengue en gele koorts in warmere klimaten in staat zich continu te verspreiden, terwijl dat in koelere klimaten in de winter niet mogelijk is.
Een andere belangrijke factor is de veiligheid van drinkwater die in ontwikkelingslanden vaak ontbreekt. Dat is verantwoordelijk voor uitbraken van dysentrie tot cholera, maar heeft niet zoveel met klimaat van doen (in ontwikkelde warme landen zijn deze ziektes zeldzaam).
Als je iets wilt zeggen over de invloed van klimaat moet je eigenlijk alle andere factoren uitsluiten. Dat gaat niet heel gemakkelijk, maar je zou bijvoorbeeld een vergelijking kunnen maken tussen londen en singapore. Als je dan kijkt zijn de verschillen niet zo groot, afgezien van iets als dengue dat nauwelijks te bestrijden is en afhankelijk is van een vector als de mug.