Vragen over experiment gepolariseerde fotonen

[317070]

 
Weet je zeker dat als A geabsorbeerd wordt door filter V, dat B altijd filter H zal passeren? Kan het zijn dat foton B verder gaat als circulair gepolariseerd, en dus 50% van de tijd filter H zal passeren?

Kijk, ik ging uit van de onderstelling dat zowel B als A ófwel horizontaal waren, ófwel verticaal (a.k.a gemaakt met gepolariseerd licht op een BBO). Als je fotonen verstrengeld zijn met een willekeurige polarisatie, dan wordt het ganse verhaal veel moeilijker. Dan wil het feit dat A doorgelaten of geabsorbeerd wordt niet 1-op-1 iets zeggen over de polarisatie van B.

[entropy]

Kijk, ik ging uit van de onderstelling dat zowel B als A ófwel horizontaal waren, ófwel verticaal (a.k.a gemaakt met gepolariseerd licht op een BBO). Als je fotonen verstrengeld zijn met een willekeurige polarisatie, dan wordt het ganse verhaal veel moeilijker. Dan wil het feit dat A doorgelaten of geabsorbeerd wordt niet 1-op-1 iets zeggen over de polarisatie van B.

 
Als beide fotonen verstrengeld en ongepolariseerd zijn, vallen ze beiden 50% van de keren door hun respectievelijke filters. Als de filters loodrecht op elkaar staan, en A wordt tegengehouden, is dat een situatie die 50% van de keren optreedt. Gegeven dat A 50% van de keren geblokkeerd wordt, en gesteld dat we alleen die gevallen beschouwen dat A geblokkeerd wordt, als B dan ook nog eens een X% aantal keren geblokkeerd zou kunnen worden, dan wordt B 50+X% van de keren geblokkeerd en dat is >50%. Dat kan dus niet. Dus als A geblokkeerd wordt, moet B doorgelaten worden, toch?

[317070]

Als beide fotonen verstrengeld en ongepolariseerd zijn, vallen ze beiden 50% van de keren door hun respectievelijke filters. Als de filters loodrecht op elkaar staan, en A wordt tegengehouden, is dat een situatie die 50% van de keren optreedt. Gegeven dat A 50% van de keren geblokkeerd wordt, en gesteld dat we alleen die gevallen beschouwen dat A geblokkeerd wordt, als B dan ook nog eens een X% aantal keren geblokkeerd zou kunnen worden, dan wordt B 50+X% van de keren geblokkeerd en dat is >50%. Dat kan dus niet. Dus als A geblokkeerd wordt, moet B doorgelaten worden, toch?

Klopt. Heb het even opgezocht (formule 1.41: https://www.physicsforums.com/threads/entangled-photon-polarization-correlation.564571/)

[entropy]

Kunnen twee fotonen verstrengeld zijn, hoewel niet gepolariseerd?

[317070]

Kunnen twee fotonen verstrengeld zijn, hoewel niet gepolariseerd?

Ja, maar daar ken ik de details niet van. Verstrengeling gebeurt over quantum-eigenschappen, niet zozeer over deeltjes. Dus in theorie kun je alle eigenschappen van je deeltje verstrengelen (heel ruw geschetst).

Bijvoorbeeld frequentie verstrengelde fotonen: http://fep.if.usp.br/~mmartine/transparencias/14_1_Molina.pdf
Of timing verstrengelde fotonen: http://www.nature.com/nphys/journal/v9/n1/abs/nphys2492.html

[entropy]

Ja, maar daar ken ik de details niet van. Verstrengeling gebeurt over quantum-eigenschappen, niet zozeer over deeltjes.

 
Betekent dat dat je niet twee deeltjes kunt verstrengelen en ze later pas polariseren (bij het filter)? Moeten de deeltjes bij de bron op polarisatie verstrengeld worden?

[317070]

Moeten de deeltjes bij de bron op polarisatie verstrengeld worden?

Ja, je kunt enkel bij creatie eigenschappen van een deeltje verstrengelen, niet als het deeltje al bestaat (bij mijn weten).