zonlicht afgeremd door zwaartekracht zon?

[zoeff]

@flappelap en @Xilvo,
“Relativistich” denken is niet zaligmakend. Het loopt vast op quantum-mechanica en op onverklaarbare verschijnselen in het heelal, waar spookachtige verklaringen voor worden bedacht.

Nonsens. Verstrengeling is een fenomeen dat ..

Ik doelde niet op verstrengeling, maar op bevindingen in het heelal die nu verklaard worden met donkere materie en donkere energie.

[zoeff]

Het is op allerlei mogelijke manieren getest en nooit fout bevonden.

Voor zover ik weet is alleen lichtsnelheid van aardse bronnen gemeten, die ook geen snelheid hadden t.o.v. de waarnemer. Kan het zijn dat er nog wat manieren ontbreken?

Wat is er tegen het meten van de snelheid van de Pound-Rebka fotonen aan de voet van de toren, of het uitvoeren van een soortgelijk experiment?

Niets. Ga je gang. Je zult de lichtsnelheid meten.

Op dezelfde manier zou Aristoteles geantwoord hebben als men twijfelde aan zijn oneindige snelheid van licht. Het heeft even geduurd ...
Zolang er geen geldige snelheidsmeting is die een en ander kan bevestigen of uitsluiten, is ook nu sprake van gerede twijfel over de stelling dat die meting niet nodig is.

Opmerking moderator

Je valt in herhalingen. Dit soort ideeën heb je al vele malen eerder geopperd en die zijn telkens uitgebreid weerlegd.

Het kan geen kwaad om bestaande opvattingen in twijfel te trekken maar dan moet je wel met goede theoretische en/of experimentele argumenten komen.

Berichten waarin je opnieuw zonder onderbouwing de SRT/ART in twijfel probeert te trekken worden hierna verwijderd.

[flappelap]

@flappelap en @Xilvo,
“Relativistich” denken is niet zaligmakend. Het loopt vast op quantum-mechanica en op onverklaarbare verschijnselen in het heelal, waar spookachtige verklaringen voor worden bedacht.

Nonsens. Verstrengeling is een fenomeen dat ..

Ik doelde niet op verstrengeling, maar op bevindingen in het heelal die nu verklaard worden met donkere materie en donkere energie.

Wat voor "niet-spookachtige" soort verklaringen stel jij voor, dan? En dat de alg.rel.theorie "stuk loopt" op de kwantummechanica doet niets af aan het empirische succes op andere lengteschalen; dat past geheel in Kenneth Wilsons opvatting rondom effectieve veldentheorieën. Dat lijkt me dus geen goed argument.

[Viezeik]

Of wat te denken als je licht een zwart gat ziet naderen? Het licht bevriest!

[Hypercharge]

Of wat te denken als je licht een zwart gat ziet naderen? Het licht bevriest!

Het lìcht remt idd af van ons uit gezien. Het lijkt te stoppen op de horizon. Maar dat komt omdat wijj er hard van af versnellen. Of in ieder geval, als je vrij om een gat zweeft (doe ik ook wel eens...echter om een ander gat...) is de lichtsnelheid ietsje anders bij het gat. Maar dat komt omdat de tijd daar, net als voor een photon, stilstaat.

[Xilvo]

Maar dat komt omdat de tijd daar, net als voor een photon, stilstaat.

Tijd heeft geen betekenis voor een foton, dus de laatste opmerking is eveneens betekenisloos.

De tijd staat daar alleen stil voor een externe waarnemer, ver van het zwarte gat.
Voor een waarnemer ter plaatse is er niets met de tijd aan de hand.

[Hypercharge]

Maar dat komt omdat de tijd daar, net als voor een photon, stilstaat.

Tijd heeft geen betekenis voor een foton, dus de laatste opmerking is eveneens betekenisloos.

De tijd staat daar alleen stil voor een externe waarnemer, ver van het zwarte gat.
Voor een waarnemer ter plaatse is er niets met de tijd aan de hand.

Precies. Die ziet dat de klok op een foton stil staat.

[Xilvo]

Maar dat komt omdat de tijd daar, net als voor een photon, stilstaat.

Tijd heeft geen betekenis voor een foton, dus de laatste opmerking is eveneens betekenisloos.

De tijd staat daar alleen stil voor een externe waarnemer, ver van het zwarte gat.
Voor een waarnemer ter plaatse is er niets met de tijd aan de hand.

Precies. Die ziet dat de klok op een foton stil staat.

Fotonen hebben geen klokken want tijd is betekenisloos voor een foton. Die klok zou stilstaan, als het al mogelijk was.

[Hypercharge]

Tijd heeft geen betekenis voor een foton, dus de laatste opmerking is eveneens betekenisloos.

De tijd staat daar alleen stil voor een externe waarnemer, ver van het zwarte gat.
Voor een waarnemer ter plaatse is er niets met de tijd aan de hand.

Precies. Die ziet dat de klok op een foton stil staat.

Fotonen hebben geen klokken want tijd is betekenisloos voor een foton. Die klok zou stilstaan, als het al mogelijk was.

Fotonen bewegen niet door de tijd. Nooit. Alleen door ruimte. Alle objecten bewegen met c door ruimtetijd. Je laatste opmerking is tegenstrijdig met zichzelf.