Daar is niet zomaar uit de losse pols een conclusie aan te verbinden. Je kan in beide richtingen verschillende argumenten bedenken. In essentie kan dit enkel experimenteel bepaald worden in vivo.HansH schreef: ↑vr 31 mei 2024, 10:20maar dat zou dan toch juist in jouw nadeel plijten? immers als er minder oplost omdat het waterafstotend is dan kan overschrijden van een detctie grens als gevolg van opsnuiven nog minder aannemelijk gemaakt worden.centrino schreef: ↑vr 31 mei 2024, 07:04
Het is ook niet juist om zomaar de analysewaarden voor THC of cocaine door mekaar te gooien en te vergelijken. Het zijn in wezen twee totaal verschillende substanties; om te beginnen is cannabishars en THC THCA niet wateroplosbaar terwijl cocaine bijzonder wateroplosbaar is, een zout zijnde.
Het feit dat uit de praktijk blijkt dat cocaine in speeksel tot 8uur na gebruik detecteerbaar is en cannabis 4uur wijst hier ook op. Iemand kan stellen dat dit net door haar hoge oplosbaarheid komt (cocaine), maar evengoed kan je stellen dat de hoge oplosbaarheid in principe een snellere evacuatie van de opgeloste stof zou moeten teweegbrengen. Ook zullen de harsdeeltjes die de THCA en THC bevatten in suspensie zitten en is oplosbaarheid niet het voornaamste mechanisme dat van toepassing is. Ook bij opname door inademing van de aerosolen is oplosbaarheid in speeksel geen relevant criterium.
Na speekselcollectie wordt het geheel dan in een bufferoplossing geplaatst en in het labo klaargemaakt voor analyse in een vloeistofchromatograaf en massaspectrograaf.