misschien goed om die termen eens uit te leggen. wordt lastig te volgen zo.
-
HansH
- Artikelen: 0
- Berichten: 4.678
- Lid geworden op: wo 27 jan 2010, 14:11
-
jazzer
- Artikelen: 0
- Berichten: 70
- Lid geworden op: ma 03 mei 2004, 22:42
Re: [Column] Bewustzijn en vrije onwil
Volgens Klaas Landsman
https://www.math.ru.nl/~landsman/profielwerkstuk6.pdf
is het toeval in de kwantumfysica intrinsiek en geen gevolg is van onze onwetendheid.
Dat noemt flappelap (volgens mij) epistemisch en dat laatste dus ontologisch.
-
flappelap
- Artikelen: 0
- Berichten: 1.362
- Lid geworden op: za 30 dec 2017, 10:49
Re: [Column] Bewustzijn en vrije onwil
Je kan het natuurlijk ook zelf even googlen.
Epistemische kansen zijn t.g.v. gebrek aan informatie, zoals de worp van een dobbelsteen. Ontologische kansen zijn intrinsiek en kunnen we dus zelfs met volledige kennis van zaken niet reduceren.
-
flappelap
- Artikelen: 0
- Berichten: 1.362
- Lid geworden op: za 30 dec 2017, 10:49
Re: [Column] Bewustzijn en vrije onwil
Onder bepaalde voorwaarden. In de Bohmse interpretatie b.v. is de onzekerheid omtrent positie volgens mij epistemisch.jazzer schreef: ↑za 09 nov 2024, 20:24Volgens Klaas Landsman
https://www.math.ru.nl/~landsman/profielwerkstuk6.pdf
is het toeval in de kwantumfysica intrinsiek en geen gevolg is van onze onwetendheid.
Dat noemt flappelap (volgens mij) epistemisch en dat laatste dus ontologisch.
