Wat als de boel oneindig is?

[Xilvo]

neutrino's ipv muonen of neutronen

Inderdaad, had ik al gecorrigeerd.

[Regor]

Aan Xilvo,

Jo, ok ik hou het graag eenvoudig en bedoelde natuurlijk natuurlijke getallen.
(Bij zuiver imaginaire en complexe getallen is mijn "claim" al helemaal betekenisloos.)

Als alle materie en energie en ruimte zou verdwijnen ...... zou er geen tijd meer (kunnen) zijn.
Maar waar zouden ze naartoe gaan ? ...... in zijn eenvoud uitgedrukt?
Klopt mijn logica ?
Dat het "onbekend" is als de tijd "altijd" zal blijven bestaan is dus voor mij heel evident / vanzelfsprekend / onweerlegbaar.

Aan anderen,

Waarnemingen zijn mijn inziens "altijd" rechtstreeks of onrechtstreeks verbonden aan enkel en alleen onze menselijke 5 zintuigen.
En die kunnen ons soms behoorlijke praten spelen, zowel qua vaststelling of qua interpretatie.

[Xilvo]

Aan Xilvo,

Als alle materie en energie en ruimte zou verdwijnen ...... zou er geen tijd meer (kunnen) zijn.
Maar waar zouden ze naartoe gaan ? ...... in zijn eenvoud uitgedrukt?
Klopt mijn logica ?
Dat het "onbekend" is als de tijd "altijd" zal blijven bestaan is dus voor mij heel evident / vanzelfsprekend / onweerlegbaar.

Ik weet niet of er dan geen tijd zou kunnen bestaan. Ik weet wel dat tijdsduur betekenisloos wordt als er geen massa meer is.

Het is goed mogelijk dat tijd een begin had, bij de big bang. Dan is het ook mogelijk dat tijd een eind heeft.

[Regor]

Aan Xilvo,

Tijd is ook betekenisloos zondere energie, en al zeker zonder ruimte ...... omdat "ruimte - tijd" onlosmakelijk zijn.
Nogmaals (ludiek bedoelt) ...... waar zouden de massa en de energie en de ruimte uiteindelijk naar toe zijn ? ...... zomaar "op een bepaald
ogenblik" verdenen .....lijkt mij nog meer dan sience fiction.

[Xilvo]

Nogmaals (ludiek bedoelt) ...... waar zouden de massa en de energie en de ruimte uiteindelijk naar toe zijn ?

Wanneer? En wat betekent "ludiek" in dit verband?

[Regor]

Aan Xilvo,

Met "Nogmaals(Ludiek bedoeld) " bedoel ik:
Nogmaals = omdat ik het in een vorige reactie reeds geschreven had.
Ludiek = omdat ik het wetenschappelijk zelf weinig ernstig vind zoiets te schrijven ....... waar zouden ze (de materie, de energie en de ruimte) uiteindelijk naar toe zijn ..... zodat ze er niet meer zouden zijn/ niet meer bestaan ..... en ook de tijd niet meer.
Dat lijkt ludiek maar vind ik in feite een logische redenering.
Niet meer en niet minder dan dat hoor.

[Hildebrand]

Ik dacht dat men steeds meer neigt naar het idee dat de oerknal een eenmalige gebeurtenis is geweest met als gevolg dat het heelal verder zal blijven uitdijen en de tweede wet van de thermodynamica ervoor zorgt dat alle aanwezige energie steeds meer gelijkelijk verdeeld raakt. Het uiteindelijke gevolg is dat het heelal na biljoenen jaren 'uitdooft' waarbij zelfs atomen uit elkaar vallen. Wat overblijft is duisternis.

[R_Bena]

Ik dacht dat men steeds meer neigt naar het idee dat de oerknal een eenmalige gebeurtenis is geweest met als gevolg dat het heelal verder zal blijven uitdijen en de tweede wet van de thermodynamica ervoor zorgt dat alle aanwezige energie steeds meer gelijkelijk verdeeld raakt. Het uiteindelijke gevolg is dat het heelal na biljoenen jaren 'uitdooft' waarbij zelfs atomen uit elkaar vallen. Wat overblijft is duisternis.

Dat onze oerknal die ons huidige universum heeft doen creëeren eenmalig was, en dat dit universum mogelijk ooit zal 'uitdoven' wil niet zeggen dat er daarvoor geen andere oerknallen zijn geweest, dat er nu geen andere oerknallen zijn waaruit andere universums geboren worden, of dat het niet zo zou kunnen zijn dat de 'boel' als een soort babushkapoppen oneindig is.