Sommige fotonen die weg van ons gestuurd worden , kunnen we toch zien

[outremer]

Ik ben op deze wiki terecht gekomen (via Youtube, geloof het of niet )
https://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_volume

Je hebt de Hubble sphere en de event horizon.
Die vallen niet samen omdat de Hubble contante geen constante is in de tijd maar blijkbaar wordt die groter met de tijd.

Dit betekent volgens de wiki dat er sommige objecten in het universum zijn die met een snelheid groter dan C zich van ons verwijderen maar omdat de Hubble constante groter wordt , gaan we die toch nog kunnen zien (ooit).

Ik heb het een keer of 5 moeten herlezen ... )

Klopt dit dan ook (is mijn eigen ding, staat niet in de wiki) :
Niet alleen dat, zelfs die fotonen die dat object (met v > c) uitstuurt van ons weg (dus niet naar ons toe), zullen we ooit kunnen zien .
Duhhhhhh ????

[Nesciyolo]

Klopt dit dan ook (is mijn eigen ding, staat niet in de wiki) :
Niet alleen dat, zelfs die fotonen die dat object (met v > c) uitstuurt van ons weg (dus niet naar ons toe), zullen we ooit kunnen zien .

Ja. Je zult dat object uiteindelijk toch zien. (Als je lang genoeg zou leven.)
De objecten bewegen zich niet echt van ons weg maar de ruimte tussen ons en de objecten expandeert zoveel dat het zo lijkt. De mate van expansie is op elk moment evenredig met de afstand. Dus als de afstand nog 90% is van de uitgangssituatie dan is de expansie ook nog 90%.
Stel een object dat op een afstand van ons ligt dat met 1,5x de lichtsnelheid (1,5 c) van ons af beweegt.
Op 1/6 deel van die afstand zal een object nog maar met (1,5/6 =) 0,25 c van ons af bewegen.
Een foton zal dus zonder problemen tot 1/6 van de afstand komen. Dat punt beweegt nog maar met 1,25 c van ons af. Het volgende 1/6 deel zal het foton ook kunnen overbruggen. Als het daar is dan zal die plaats het zich nog met 1 c van ons af bewegen. Gaat het foton nog 1/6 deel verder dan zal dat stukje ruimte zich met nog maar met 0,75 c van ons af bewegen. En zo verder totdat het ons bereikt.

[Gast]

Dus .. verleden, heden (en toekonst) kunnen zien

Nee, we hebben geen brein die daarvoor ontwikkeld is (natuurlijk).

Het voelt wat teleurstellend, maar verdoe je je tijd er niet mee zou ik zeggen. Intuïtie komt vanzelf (bij mensen die er überhaupt geschikt voor uhm zijn.)

Kijk naar alle afbeeldingen of het mubover GR/QM of astro/kosmo, het gaat nooit in eerste instantie over ontologie

[R_Bena]

Dus .. verleden, heden (en toekonst) kunnen zien

Intuïtie komt vanzelf (bij mensen die er überhaupt geschikt voor uhm zijn.)

Wat bedoel je hiermee?

[Gast]

Excuses voor de wat late reactie (en ik moet nu toch eens een goede bril kopen;).

Maar ik bedoel daar slechts mee dat ondanks dat het onmogelijk is voor te stellen (laat staan kwantum) er wel een intuïtie voor ontwikkeld kan worden.

Alleen, niet verkeerd bedoeld, hier hebben de meeste mensen, zo niet iedereen bij het geval van sterke zwaartekrachtvelden bijvoorbeeld, veel moeite mee. Ik ook.

En 99% van de mensen zijn hier nu eenmaal toe in staat. Dat klinkt misschien lullig of arrogant of wat dan ook, maar het is zo. Mensen die zich ermee bezig houden weten dit uiteraard.

Maar. Dat betekent niet dat je vooral relativiteitstheorie kumt begrijpen! Dat is een ander verhaal.

(Denk bijvoorbeeld aan de eerste keer over tijddilatatie nadenken. Hoe dat ontologisch gezien kan. Dat was vast een opgave en nu vanzelfsprekend. Op die manier.)