Naar NUL (Collatz)

[Gast]

Klopt

Oftewel:

[HansH]

Opmerking.

Het heeft volgens mij geen zin om op een ander talstelsel over te gaan, de problemen en oplossingen zijn hetzelfde.

de aangegeven combinatie van enen en nullen zier er gestructureerder uit dan de getallen in 10 tallig stelsel. en bitjes zijn de diepst te ontleden combinatie om een getal weer te geven. dus ik denk dat willemb daar wel een punt heeft.

[Gast]

Beste HansH,

Dan moet u eerst een definitie geven gestructureerdheid om te kunnen te bepalen in welk talstelsel u wilt gaan kijken.

[Gast]

Aan alle geïnteresseerden in de Collatz-vermoeden:

In mijn eerste document in het topic “Het bewijs van Collatz” presenteer ik een redeneerlijn waarvan ik meen dat die sluitend is.

Zoals bekend in de wiskunde: een bewijs wordt alleen weerlegd door een concrete fout in de redenatie aan te tonen.

Mijn vraag aan u is eenvoudig en specifiek:
Waarom kan het element a₁₁ niet tegelijkertijd met V(b₁) naar b₁ worden meegenomen?

Ik vraag u met nadruk om u uitsluitend op deze vraag te richten.
Dank voor uw overweging.

[Gast]

Aan alle geïnteresseerden in de Collatz-vermoeden:

In mijn eerste document in het topic “Het bewijs van Collatz” presenteer ik een redeneerlijn waarvan ik meen dat die sluitend is.

Zoals bekend in de wiskunde: een bewijs wordt alleen weerlegd door een concrete fout in de redenatie aan te tonen.

Mijn vraag aan u is eenvoudig en specifiek:
Waarom kan het element a₁₁ niet tegelijkertijd met V(b₁) naar b₁ worden meegenomen?

Ik vraag u met nadruk om u uitsluitend op deze vraag te richten.
Dank voor uw overweging.

Oftewel waarom zou het erg zijn als we haar wel meenemen naar de weg naar NUL?

[Regor]

Aan Fermat,

OK, vloed, effect van de warmte, sorry.
Een vloed van gegevens, mijn interesse ebt weg.
Spijtig dat U enkel antwoord op mijn reacties als U er zin in heeft !
1. Gelooft U zelf nog in uw bewijs ?
U past af en toe iets aan ..... maar uw bewijs blijft geldig ..... op zijn minst uitgedrukt raar
Ik neem aan dat U er zelf nog aan twijfelt vooraleer het officieel te publiceren.
2. Wie zijn de vooraanstaande wiskundigen die uw prachtig bewijs beamen / goed vinden.?
Noem ij er eentje.

[Gast]

Aan Fermat,

OK, vloed, effect van de warmte, sorry.
Een vloed van gegevens, mijn interesse ebt weg.
Spijtig dat U enkel antwoord op mijn reacties als U er zin in heeft !
1. Gelooft U zelf nog in uw bewijs ?
U past af en toe iets aan ..... maar uw bewijs blijft geldig ..... op zijn minst uitgedrukt raar
Ik neem aan dat U er zelf nog aan twijfelt vooraleer het officieel te publiceren.
2. Wie zijn de vooraanstaande wiskundigen die uw prachtig bewijs beamen / goed vinden.?
Noem ij er eentje.

Alleen inhoudelijk commentaar graag, daar gaat de wereld mee vooruit.

[Gast]

Aan alle geïnteresseerden in de Collatz-vermoeden:

In mijn eerste document in het topic “Het bewijs van Collatz” presenteer ik een redeneerlijn waarvan ik meen dat die sluitend is.

Zoals bekend in de wiskunde: een bewijs wordt alleen weerlegd door een concrete fout in de redenatie aan te tonen.

Mijn vraag aan u is eenvoudig en specifiek:
Waarom kan het element a₁₁ niet tegelijkertijd met V(b₁) naar b₁ worden meegenomen?

Ik vraag u met nadruk om u uitsluitend op deze vraag te richten.
Dank voor uw overweging.

Oftewel waarom zou het erg zijn als we haar wel meenemen naar de weg naar NUL?

Nadenken over deze vraag is cruciaal voor het oplossen van het 4-vouden en oneven getallen systeem.
Daarmee is ook Collatz opgelost

[Regor]

Aan F,

Als U vermeld in een vroeger reactie dat vooraanstaande wiskundigen uw prachtig bewijs goed vonden .......... IS DAT OOK NIET INHOUDELIJK HOOR !!!
Beetje consequent zijn aub .

[Gast]

Aan alle geïnteresseerden in de Collatz-vermoeden:

In mijn eerste document in het topic “Het bewijs van Collatz” presenteer ik een redeneerlijn waarvan ik meen dat die sluitend is.

Zoals bekend in de wiskunde: een bewijs wordt alleen weerlegd door een concrete fout in de redenatie aan te tonen.

Mijn vraag aan u is eenvoudig en specifiek:
Waarom kan het element a₁₁ niet tegelijkertijd met V(b₁) naar b₁ worden meegenomen?

Ik vraag u met nadruk om u uitsluitend op deze vraag te richten.
Dank voor uw overweging.

Oftewel waarom zou het erg zijn als we haar wel meenemen naar de weg naar NUL?

Nadenken over deze vraag is cruciaal voor het oplossen van het 4-vouden en oneven getallen systeem.
Daarmee is ook Collatz opgelost

Pas wanneer je in staat bent hierover na te denken, toon je aan over de wiskundige capaciteiten te beschikken die hiervoor vereist zijn.

[Gast]

Hierbij voor iedereen de ontknoping.
Eerst de opmerking dat voor alle V uit N geldt dat als A1=4+6.V en A2=4+6.(4.V+2) geeft A2=4.A1. Dus A1 en A2 gaan identiek naar 1 in Collatz.
Zo daarom is in het 4-vouden en oneven getallen probleem de V=2(mod4) niet interessant.
Nu het bewijs van de gedwongen afdaling en nog eenmaal de samenvatting.

KarelCollatz-2025

(78.07 KiB) 46 keer gedownload

[R_Bena]

Eindelijk ben je normaal ingegaan op vragen en heb je je beweringen wat meer ondersteund. Ik ben benieuwd wat de 'experts' hiervan vinden.

[vijv]

Mijn voornaamste kritiek blijft nog steeds dat je het welordeningsprincipe niet mag toepassen op jouw rij.
Stel a is een element van V_m en je krijgt door herhaaldelijk toepassen van f (motief1)volgende rij:

a->f(a)->f(f(a)...->fⁿ(a)->...

Door jouw definitie van g volgt:

f(g(a)<a en f(g(f(a))<f(a)

maar nergens bewijs je dat f(g(f(a)< f(g(a)

Pas dit maar eens toe op volgende rij en je zult zien dat f(g(fⁿ(a) steeds groter en groter wordt naarmate n toeneemt

a>f(a)>f(f(a)...>fⁿ(a)>...

[Gast]

Het bewijs klopt om de volgende reden wel.

In Vm, V*m en V(m-1) klopt het toch? Nu dit proces herhalen we gewoon.

En als u stelt dat het niet klopt moet u een redenatie kunnen opzetten voor het volgende:

[Regor]

Aan F:

Ik ben helaas niet in staat uw gegoochel met verzamelingen en elementen eruit te volgen.
Wat ik fundamenteel niet begrijp is dat (3n+1) = 4 + V6 voor alle oneven cijfers / getallen ........en U heb het steeds maar over 6 + V4
(U schrijft NIET dat (3n+1) gelijk is aan 6 + V4 ......... maar U bent steeds bezig met V4 en. niet met V6)

Kan iemand anders (want F antwoord toch niet op mijn reacties ) dat duidelijk maken waarom ?