Vermoeden van Regor bij priemgetallen

[Regor]

@Ukster,

Hoe kan / moet de "voorraad priemgetallen dicht genoeg zijn om een bewijs te vormen ?

@EvilBro,

Ik snap de onlogica ...... maar ik vraag mij af als die bruikbaar is in mijn vermoeden die ik laatst beschreven heb.
Niet alle onlogica's zijn toepasbaar hoor.
Ik kan in mok, regenjas, mijn regenjas kan in mok, tas, dus kan ik in mijn tas .... ook niets te maken ermee.

Ik weet dat er in de wiskunde talrijke voorbeelden zijn van stellingen die maar in één richting opgaan, maar niet omgekeerd.
Maar zie nog geen verband met het vermoeden die ik laatst beschreven heb.

Wat ik bedoel is, hoe zou het zwakke vermoeden van G kunnen bewezen zijn ....... als het vermoeden van G en of P niet zouden correct zijn ?

Hopelijk kan / wil iemand in het weekend mij daar wat duidelijkheid bij brengen, of post mij "het zwakke bewijs van Goldbach"
Alvast bedankt.