Vreemde vraag over vierkleurenprobleem?

[Regor]

@PP,

Hou de drek voor Uzelf.
Ik ben nu eenmaal hardnekkig ......; bijna zo hardnekkig als U.
Werk Uw frustratie uit op iets anders .... vb een boksbal!.. of zoek UFO's in de ether !
U bent altijd eerst heel begrijpend, en als het U plots teveel wordt trekt U van leer !
Ik snap geen jota van de argumentatie die U schrijft.... hoe noemt zulke logica;

Misschien ben ik straks wel de laatste die nog een topic plaatst ...... ééntje om in te kaderen.
Geniet van onze grote meester . de zon !

[Professor Puntje]

@Regor Correct logisch denken vergt oefening. En als je niet bereid bent de daarvoor benodigde tijd en moeite te investeren dan zul je in de wiskunde ook niet verder komen. En dat blijkt hier dan ook topic na topic. Dáár ligt het probleem, en niet bij degenen die je zaken proberen uit te leggen en daar vervolgens stank voor dank voor krijgen. Verder is eigenwijsheid inderdaad een goede eigenschap voor wie zich terdege realiseert waar hij wel of niet verstand van heeft en dus waar hij wel of niet zinnig over mee kan praten, want een dusdanige op kennis gestoelde eigenwijsheid voorkomt dat je willoos meedrijft met de waan van de dag. Maar voor wie ongehinderd door enige kennis van zaken maar wat roept en zich ook niet wenst in te lezen in de zaken waarover het gaat is eigenwijsheid funest.

De groeten!

[Kleurvast]

Gaat het inkleuren met 4 kleuren nog steeds goed als een land een enclave heeft?
Land en enclave moeten eenzelfde kleur hebben!

[Kleurvast]

Waar is je interesse in het 4-kleuren probleem gebleven?

[Kleurvast]

@PP,

Het valt me op dat je opnieuw vaak een topic opent dat inhoudelijk gewoon een kopie is van een bestaand onderwerp van iemand anders. Dat patroon zien we hier wel vaker: je start een parallel draadje, gooit er een hoop theorieën tegenaan, en na een tijdje loopt het weer mis en eindigt het in conflicten met andere gebruikers.

Dat helpt niemand vooruit, en het maakt de discussies onnodig chaotisch. Als je echt inhoudelijk wil bijdragen, reageer dan gewoon in het bestaande topic in plaats van telkens een nieuw spoor te trekken. Zo blijft het overzichtelijk en voorkom je dat dezelfde discussie op drie plekken tegelijk moet worden gevoerd.

[Kleurvast]

@PP,

Het valt me op dat je opnieuw vaak een topic opent dat inhoudelijk gewoon een kopie is van een bestaand onderwerp van iemand anders. Dat patroon zien we hier wel vaker: je start een parallel draadje, gooit er een hoop theorieën tegenaan, en na een tijdje loopt het weer mis en eindigt het in conflicten met andere gebruikers.

Dat helpt niemand vooruit, en het maakt de discussies onnodig chaotisch. Als je echt inhoudelijk wil bijdragen, reageer dan gewoon in het bestaande topic in plaats van telkens een nieuw spoor te trekken. Zo blijft het overzichtelijk en voorkom je dat dezelfde discussie op drie plekken tegelijk moet worden gevoerd.

[Regor]

@PP,

Kan U hieruit wat vernieuwde inspiratie vinden ?

https://www.google.be/url?esrc=s&q=&rct ... DjhMhUGDOn

[Regor]

@PP,

Nr 41 bekeken, Het vermoeden van Collatz .?
En vooral het mechanisme om via binair ....... eenvoudig alle opeenvolgende oneven getallen te vinden van n.