Stelling : AI heeft niets met intelligentie te maken.

[Regor]

AI is voor mij niet meer dan dan een uit zijn voegen gegroeide databank en superieure rekenmachine.

Stelling!
AI heeft (voorlopig) met intelligentie niets te maken !

Zelfs AI beseft dat ........ als men AI vraagt wat intelligentie is:

"Intelligentie is het mentale vermogen om complexe ideeën te begrijpen, logisch te redeneren, problemen op te lossen, doelgericht te handelen en te leren uit ervaring. Het is de algemene capaciteit om je effectief aan te passen aan je omgeving en de wereld om je heen te doorgronden."


Er is (voorlopig) niets "mentaal" aan AI !

[HansH]

Mee eens. voor dat alles heb je op zijn minst bewustzijn nodig en dat heeft AI niet.

[R_Bena]

Jawel, het heeft alles met intelligentie te maken. Geef je ai emoties + bewustzijn + een lichaam, dan is het zo goed als een mens. Haal je bij de mens bewustzijn weg, emoties en het lichaam, dan kom je uit op een dommere versie van ai.

Het is gebleken dat menselijke intelligentie snel en relatief simpel te overtreffen is.

[ukster]

intelligentie is natuurlijk breder dan dat. De term "intelligentie" wordt in de wetenschap en techniek niet uitsluitend gebruikt voor bewuste menselijke geest.

Je hebt:
Menselijke intelligentie (biologisch, bewust, met emoties, intuïtie, bewustzijn),
Dierlijke intelligentie (bijv. kraaien, octopussen — vaak zeer slim zonder menselijk bewustzijnsniveau)
Kunstmatige intelligentie (AI) systemen die taken uitvoeren die vroeger alleen intelligente wezens konden doen.

AI kan al jaren:
. complexe problemen oplossen (wiskunde, code, strategie)
. Leren uit "ervaring" (miljarden voorbeelden)
. Zich aanpassen aan nieuwe situaties (zero-shot, few-shot)
. Logisch redeneren (vooral nieuwere modellen)
. Creatief combineren van ideeën.

Dat is functionele intelligentie. Het presteert op veel cognitieve taken beter dan de gemiddelde mens. Dat noem je niet zomaar "niets met intelligentie te maken".

[Regor]

@Bena,

Dat bewijst dat U niet weet / begrijpt / inziet wat intelligentie is .
Maar ok, daarvoor moet je eerst wel intelligent zijn !

[HansH]

Het is gebleken dat menselijke intelligentie snel en relatief simpel te overtreffen is.

Waarschijnlijk als je intelligentie uitdrukt in megaflops oid. maar je moet eerst begrijpen wat menselijke intelligentie feitelijk is en uit je antwoord denk ik op te maken dat je dat dus niet begrijpt.

[R_Bena]

Het is gebleken dat menselijke intelligentie snel en relatief simpel te overtreffen is.

Waarschijnlijk als je intelligentie uitdrukt in megaflops oid. maar je moet eerst begrijpen wat menselijke intelligentie feitelijk is en uit je antwoord denk ik op te maken dat je dat dus niet begrijpt.

Ai is letterlijk gebaseerd op menselijke intelligentie en neurale patronen. De meest simpele uitleg van intelligentie is het kunnen combineren van diverse variabelen/factoren. Ai is daar simpelweg beter in dan mensen. Het maakt minder fouten, is accurater.

De menselijke cognitieve vermogens stellen niet zo heel veel voor over het algemeen. Gemiddeld 25 iq punten boven een bonobo aapje is toch niet bijzonder?

[Regor]

@Bena,

U schreef:
"De meest simpele uitleg van intelligentie is het kunnen combineren van diverse variabelen/factoren."

Heeft daar niets mee te zien !

Intelligentie is bivoorbeeld / ondermeer het vermogen om in te zien dat AI niets met intelligentie te maken heeft.


Vraag AI maar eens het vermoeden van Goldbach ... of vele andere nog niet bewezen vermoedens te bewijzen zoals het ABC vermoeden .. NOPPES ! Daarvoor zal uiteindelijk de intelligentie van de mens nodig zijn.
Uw combineren van AI van variabelen en factoren zal tot onzin leiden ...... net zoals zijn onzin over "een theorie van alles (ToE) " .

[R_Bena]

@Bena,

U schreef:
"De meest simpele uitleg van intelligentie is het kunnen combineren van diverse variabelen/factoren."

Heeft daar niets mee te zien !

Intelligentie is bivoorbeeld / ondermeer het vermogen om in te zien dat AI niets met intelligentie te maken heeft.


Vraag AI maar eens het vermoeden van Goldbach ... of vele andere nog niet bewezen vermoedens te bewijzen zoals het ABC vermoeden .. NOPPES ! Daarvoor zal uiteindelijk de intelligentie van de mens nodig zijn.
Uw combineren van AI van variabelen en factoren zal tot onzin leiden ...... net zoals zijn onzin over "een theorie van alles (ToE) " .

Je verwart creativiteit en out of the box denken met intelligentie.

Je moet sec naar het aspect intelligentie kijken. Voer een officiële iq test in ai en kijk naar de score. Dat is de intelligentie van de ai. Zo wordt intelligentie bij mensen ook gemeten. Andere aspecten zoals creativiteit, bewustzijn, het fysieke lichaam en emoties moet je niet meenemen.

Vraag AI Goldbach te bewijzen. Dat kan het niet, dus het is niet intelligent.

Dat volgt logisch niet.

De meeste mensen kunnen Goldbach ook niet bewijzen.

Volgens die redenering zouden bijna alle mensen ook niet intelligent zijn.

[wnvl1]

Ik heb eens aan chatgpt gevraagd wat haar IQ is, ik kreeg een mooi antwoord terug.

Het is moeilijk om een exact IQ aan AI toe te kennen, omdat IQ-tests ontwikkeld zijn om de intelligentie van mensen te meten en niet van computersystemen. AI heeft geen menselijk brein, geen bewustzijn en geen levenservaring, waardoor een rechtstreekse vergelijking beperkt is.

Moderne AI-systemen kunnen echter op bepaalde IQ-tests resultaten behalen die overeenkomen met een zeer hoog menselijk IQ. Afhankelijk van de gebruikte test worden soms scores tussen 130 en 150 of zelfs hoger gerapporteerd. Dit betekent dat AI bij taken zoals logisch redeneren, taalbegrip en het oplossen van bepaalde problemen kan presteren op het niveau van hoogbegaafde mensen.

Een hoge IQ-score betekent echter niet dat AI op alle gebieden intelligent is. AI kan uitzonderlijk goed zijn in wiskundige berekeningen, het analyseren van grote hoeveelheden informatie en het herkennen van patronen, maar kan tegelijk eenvoudige fouten maken die voor een mens vanzelfsprekend zijn. AI beschikt bijvoorbeeld niet over gezond verstand en begrijpt de wereld niet op dezelfde manier als mensen.

Daarom zeggen onderzoekers vaak dat AI geen vast IQ heeft, maar een zeer ongelijk profiel van vaardigheden. Op sommige intellectuele taken presteert AI al beter dan de meeste mensen, terwijl het op andere gebieden nog beperkingen heeft. Een klassieke IQ-score geeft daarom slechts een gedeeltelijk beeld van de intelligentie van AI.

[HansH]

De meeste mensen kunnen Goldbach ook niet bewijzen.

komt dat door:
'Gemiddeld 25 iq punten boven een bonobo aapje' ? je hebt immers intelligente mensen en niet intelligente mensen. en beiden hebben hetzelfde neurale netwerk in hun hoofd.

[HansH]

Dit betekent dat AI bij taken zoals logisch redeneren, taalbegrip en het oplossen van bepaalde problemen kan presteren op het niveau van hoogbegaafde mensen.

nou, blijkbaar kan AI niet eens het puzzeltje oplossen van de takel; viewtopic.php?p=1278270#p1278270 wat iedere middelbare scholier met natuurkunde pakket wel moet kunnen. AI kan alleen maar spieken en kijken of die kan vinden dat het puzeltje al ergens anders ooit is opgelost. dat noem ik dan geen intelligentie helaas.

[HansH]

Het stukje intelligentie die de mens uniek maakt versta ik onder: in staat zijn om uit bestaande dingen iets nieuws te bedenken wat nog niet bestaat.

[HansH]

Ai is letterlijk gebaseerd op menselijke intelligentie en neurale patronen. De meest simpele uitleg van intelligentie is het kunnen combineren van diverse variabelen/factoren. Ai is daar simpelweg beter in dan mensen. Het maakt minder fouten, is accurater.

Neurale netwerken zoals die met computers gemaakt worden stelt eigenlijk niet zoveel voor. het is gewoon een bepaald zelflerend algoritme waar een serie knopjes aan zitten die je door trial en error (het leren) probeert optimaal in te stellen.

Er was ooit een 'human brain project' waarbij men dacht dat je de menselijke hersenen na kon maken door er maar genoeg rekenkracht en neurale netwerk celletjes tegenaan te gooien. uiteindelijk resulteerde dat in een grote epileptische aanval en is dat project een stille dood gestorven, maar niet in een menselijk denkend iets geeindigd. dus al helemaal niet een intelligent mens.

[jkien]

blijkbaar kan AI niet eens het puzzeltje oplossen van de takel; viewtopic.php?p=1278270#p1278270 wat iedere middelbare scholier met natuurkunde pakket wel moet kunnen.

De katrol is geen natuurkunde-examenstof meer voor vwo en havo, weinig scholieren zullen het puzzeltje kunnen oplossen.