Stelling : AI heeft niets met intelligentie te maken.

[Regor]

@Bena,

Voor de zoveelste keer !
AI is de gestructureerde som ( waarbij 1 +1 niet gelijk is aan 2, maar aan 3 .. tot oneindig) ... is beeldspraak van alle kenbaar gemaakte kennis / inzichten / logica enz ...... in de ruimste zin van het woord.
Hoe veel en hoe complex ook .... ze zijn allemaal vooraf "uitgeschreven" door de mens met zijn "vernuft".

En dus potentieel uiterst gevaarlijk.
Alhoewel U in staat ent alles te begrijpen ..... toch een vb.
Een SW firma ontwikkeld een encriptische beveiliging software ........ vroeger bleef die kennis lokaal.
Als ze lekt aan AI ..... zodat AI de regels kent, maar ook de zwaktes om de regels te omzeilen.
Bijgevolg is er geen enkel beveiliging systeem nog veilig ........ tenzij men niet alle kennis van de mens aan AI toevoegt.

Ander simpel vb:
De boswachter kent zijn methodes om de stropers te vatten.
De stropers kennen de methodes om de boswachter te ontlopen.
Steek beide methodes in AI ...... en de boswachter en de stroper staan voor blok ! ..... moeten dringend een andere job / hobby zoeken / vinden.

Stel aan AI de vraag (bij herhaling), gegevens is een willekeurig priemgetal .... gevraagd is de formule om het eerstvolgende volgende priemgetal te kennen./ bepalen .... noppes, nada .
Het is aan de intelligentie van de mens om het op te lossen of te bewijzen dat het onoplosbaar is !!
AI kan dan niet ....... zolang de mens het niet gevonden heeft en de informatie erover aan AI kenbaar gemaakt heeft.


Waar wij als mensen ongelooflijk onder de indruk van komen zijn de eigenschappen van AI .... die fenomenaal zijn, en elk afzonderlijk mens van zijn paard slaaan en quasi onmogelijk doen voorkomen ......... maar het is ooit gedacht door een ander mens / mensen en toegevoegd aan AI.
Maar de eigenschap van intelligentie heeft AI niet ...... enkel een levend wezen heeft de eigenschap van intelligentie.

En als U dat niet begrijpt is het omdat het
1. U het niet kan begrijpen.
2. U het niet wilt begrijpen.

Groeten van de muilezel! ...... die zijn naam (in uw visie ).. eer aandoet / bevestigd !

[wnvl1]

Een SW firma ontwikkeld een encriptische beveiliging software ........ vroeger bleef die kennis lokaal.
Als ze lekt aan AI ..... zodat AI de regels kent, maar ook de zwaktes om de regels te omzeilen.
Bijgevolg is er geen enkel beveiliging systeem nog veilig ........ tenzij men niet alle kennis van de mens aan AI toevoegt.

Je denkt waarschijnlijk aan Mythos vaan Anthropic, maar goede code en goede beveiliging moeten veilig blijven, zélfs als de broncode of de werking ervan volledig op straat ligt. Ik gebruik bvb vera-cypt om dingen te vercijferen op mijn pc. Die broncode is publiek.

[R_Bena]

Als je daar een beetje mee oefent haal je zo een IQ van 140.

Ja, jij misschien. Maar je bent waarschijnlijk een stuk intelligenter dan ik en al helemaal ten aanzien van het gemiddelde.

En het is niet zo dat door veel te oefenen de iq-score van een mens plots drastisch omhoog gaat. Die blijft binnen een bepaalde range zitten.

[R_Bena]

Maar de eigenschap van intelligentie heeft AI niet ...... enkel een levend wezen heeft de eigenschap van intelligentie.

Het gaat erom: wat zijn de processen die plaatsvinden bij het komen tot 'intelligente' oplossingen en uitspraken? Dat zijn gewoon hersensignalen van punt A naar B. Als je dat zou isoleren dan hoef je geen menselijk lichaam en bewustzijn te hebben om ze mogelijk te maken. Net zoals ai dat ook niet nodig heeft en tot intelligente uitspraken kan komen.

Jij wil per se menselijk bewustzijn erbij hebben + emoties + biologisch lichaam. Is helemaal niet nodig.

[Regor]

@Bena,

Een voorwaarde voor "intelligentie" is helaas "leven", precies zo voor bewustzijn en emoties.
AVI kan enkel na-apen wat mensen geleerd / geprogrammeerd hebben.
Wij moeten stoppen met het "verpersoonlijken" van "kunstmatige" constructies die de mens in elkaar geknutseld heeft, dat het nu gaat over materiele dan over i-materiele (software) realisaties.

[Regor]

@Bena,

Men is overhaast tewerk gegaan in een naamkeuze.
Hopelijk komt er binnenkort een andere afkorting en benaming dan AI .

[Regor]

@Bena en alle andere,

Ok, (omdat ik in een gulle bui ben ).

We definieren twee soorten intelligentie:

1. Biologische intelligentie
2. Artificiele intelligentie


................................................
Vraag aan alle ST leden:
Graag jullie definitie van beide soorten, waarbij duidelijk naar voor komt dat beiden niet identiek zijn.

[Regor]

Of in alfabetische volgorde:

1. AI = Artificiele intelligentie
2. BI = Biologische intelligentie.

Stel dat AI en BI twee wiskundige verzamelingen zijn.
Welke wiskundige relatie(s) zou men kunnen opstellen tussen de twee verzamelingen ?