Moderator: Rhiannon
En heb je nog het flynn effectHet lijstje toont volgens mij alleen aan dat de IQ test niet meet wat het zegt dat het meet (aangeboren intelligentie). Net in de landen waar het onderwijs het slechtsts is scoort men het laagst. Zou dat toeval zijn?
Het klopt wel als je de JUISTE curve gebruikt.toch wel verbazend dat er meer ruim onder de honderd word gescored dan ver er boven. zou iets van een normaal kromme verwachten of zoiets. heeft iemand hier nog een verklaring voor (ecnomisch, politiek, cultureel, stom toeval??
?)
http://www.groene.nl/2004/0410/pvo_ras.html( )
De studenten zullen het zeker onthouden hebben, want er ontstond tumult toen hun docent Akko Kalma in het laatste uur van de collegereeks plotseling op de proppen kwam met enkele statistische gegevens uit Rushtons boek Ras, evolutie en gedrag. Volgens die gegevens blijken Amerikaanse zwarten te beschikken over een gemiddeld IQ van 85, scoren Afrikaanse populaties zelfs gemiddeld 70, terwijl het gemiddelde van blanken op 100 ligt en dat van Aziaten op 107. Volgens de criteria van officiële gezondheidsorganisaties zou dit betekenen dat de helft van de Afrikaanse zwarten per definitie zwakzinnig is, aangezien een score van 70 als bovengrens geldt van zwakzinnigheid. Uit Rushtons statistieken blijkt ook dat zwarten in vergelijking met blanken en Aziaten gemiddeld de kleinste schedelinhoud hebben, de kortste levensduur en een losbandiger moraal.
De studente Inge Versteegt verbaast zich over de kritiekloze wijze waarop de docent, die zij bewondert, de gegevens presenteert. Ze vraagt hem nog tijdens het college om opheldering, maar er is weinig tijd meer. De docent volstaat vooralsnog met de opmerking dat «die man met tomaten wordt bekogeld, maar ik denk dat hij gelijk heeft».
Versteegt laat het er niet bij zitten en stelt de docent per e-mail nog enkele vragen over Rushtons meetmethoden en de wetenschappelijke status van zijn theorie. Inmiddels weet ze dat zijn boek aan het einde van de jaren negentig in Canada en Amerika een enorme controverse op gang bracht, dat het in enkele vakbladen op methodologische gronden is gefileerd en dat Rushton in een ontslagprocedure verwikkeld raakte met zijn eigen universiteit, omdat hij zijn positie zou hebben misbruikt voor politieke doeleinden. De docent is niet onder de indruk. Hij antwoordt dat de argumenten tegen Rushtons theorie «niet sterk» waren. En uit «het feit dat het Charles Darwin Research Institute in Port Huron Rushtons boek in een sterk verkorte samenvatting heeft uitgegeven» zou wetenschappelijke waardering voor Rushton blijken (...)
zeer leuk lijstje, jammer dat belgie niet nr 1 isK. Jansen schreef:Omdat dit topic niet verwant is met het topic, wat is jou IQ, open ik hier een nieuw topic. Op deze site: http://sq.4mg.com/NationIQ.htm Staan alle gemiddelde IQ's per land. Hieronder zal ik enkle landen plaatsen:
Hong Kong 107
Korea, South 106
Japan 105
Taiwan 104
Singapore 104
Austria 102
Germany 102
Italy 102
Netherlands 102
Sweden 101
Belgium 100
Uganda 73
Jamaica 72
Kenya 72
Congo (Zaire) 65
Sierra Leone 64
Ethiopia 63
Equatorial Guinea 59
, maar hoogstens interessant voor een doorsneeroddelbladje.Komt omdat Engeland, dat kennelijk een stuk hoger lig dan het "Wereld gemiddelde", als maatstaf is genomen denk ik.toch wel verbazend dat er meer ruim onder de honderd word gescored dan ver er boven. zou iets van een normaal kromme verwachten of zoiets. heeft iemand hier nog een verklaring voor (ecnomisch, politiek, cultureel, stom toeval??
Maar betekent dit ook dat ze minder snel dan mij een probleem kan oplossen 
Als je je niet van de domme houdt: een kwadraat..En wat is een kwardraad?
