De grote UFO, Alien en Conspiracy topic 2005-2006

[p__]

Ook dit is geen professionele site..

Deze wel:

http://www.cnn.com/2004/TECH/space/10/04/g...oper/index.html

http://www.sptimes.com/2004/02/18/Neighbor...e_ve_had_.shtml

[p__]

De ontvoering van Whitley Strieber, 20 jaar later:

Twenty years ago tonight, at approximately three thirty in the morning on December 26, 1985, I heard odd noises and felt as if I had fallen out of bed. I opened my eyes to a scene of such extraordinary horror that I am still suffering from the effects of that moment, two decades later.  

What I saw before me was a small room like the interior of a tent, populated by enormous insects. These insects were at once strange, distant-seeming creatures, totally unlike me and not communicating any sense of the human at all, and yet at the same time aware of me in a way that eloquently and terrifyingly signaled intelligence.  

Immediately, I was seized from behind and there was a swooping rush around me. An odd, machine-like voice commenced repeating again and again the phrase 'what can we do to help you stop screaming?'  

....

In part, the reason is that they are physically much more vulnerable than you might think, and keep themselves concealed not only through the use of technology, but primarily by stealth. When you strip away their ability to affect the mind, their quickness and a couple of other things, what you will find is a small, delicate person whom a child could crush between his fists. But also in that vulnerable, wobbling head a world that reaches across space and time, that penetrates not only this universe and its secrets, but many others as well, that is ancient beyond belief and, in a way that I can hardly even begin to explain, impeccable.

Lees verder >>

[HansJ]

Ontving deze mail van Andrew Johnson <[email protected]> en misschien willen jullie er ook aan meedoen.

Hi,

I have just read and signed the petition: "UNITED NATIONS DECADE OF CONTACT"

Please support the UNITED NATIONS DECADE OF CONTACT, and let your friends and networks know!

http://www.thepetitionsite.com/takeaction/529287855

Thanks!

Ik heb getekend, en mijn opvatting in deze is "Baat het niet dan schaad het niet".

Voordat je het doorstuurt let dan nog even op wat er aangevinkt staat

anders krijg je misschien reclame wat je niet wilt ontvangen.

HansJ

[Jap]

Zelfs onze astronauten zien ze vliegen.

http://perso.wanadoo.fr/metasystems/UFOSightings.html

Dat verhaal over Major Gordon Cooper klopt al niet en is in dit topic wel terug te vinden.

Een hoop van zijn beweringen zijn met gemak te weerleggen.

[HansJ]

Zelfs onze astronauten zien ze vliegen.

http://perso.wanadoo.fr/metasystems/UFOSightings.html

Dat verhaal over Major Gordon Cooper klopt al niet.

Een hoop van zijn beweringen zijn met gemak te weerleggen.

Wel beste Jap,

Je weerlegt maar wat je wilt en je gelooft maar wat je wilt.

Ik vind het prima.

[Jap]

Zelfs onze astronauten zien ze vliegen.

http://perso.wanadoo.fr/metasystems/UFOSightings.html

Dat verhaal over Major Gordon Cooper klopt al niet.

Een hoop van zijn beweringen zijn met gemak te weerleggen.

Wel beste Jap,

Je weerlegt maar wat je wilt en je gelooft maar wat je wilt.

Ik vind het prima.

Ik bedoel maar te zeggen dat je objectief moet blijven.

Een paar pagina's hiervoor had ik al een discussie over meneer Cooper maar werd toen na wat onderzoek met mijn neus op de feiten gedrukt.

Die groene ufo tijdens zijn ruimtereis heeft hij naar eigen zeggen nooit gezien en is een opgeblazen verhaal die steeds weer terugkomt.

Deze meneer was er wel heilig van overtuigd dat we worden bezocht door aliens maar heeft dit nooit kunnen aantonen, jammer genoeg.

Ik neig zelf wel naar het bestaan van buitenaardse ufo's maar hard bewijs is daar niet voor maar wel genoeg aanwijzingen.

Quote:

Cooper wrote one book, Leap of Faith (ISBN 0060194162), which chronicled his experiences with the Air Force and NASA as well as his efforts to expose an alleged UFO conspiracy.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gordon_Cooper

Quote:

Pioneering astronaut Gordon Cooper denies being the first astronaut to see a UFO while in orbit, but stands by his reports of a strange encounter over Germany in the 1950s.

Dat was dus voor zijn ruimtereis. En geen groene ufo!!!!!

Jouw link brengt dus onwaarheden naar buiten en lees dus niet meer verder.

http://www.space.com/sciencefiction/phenom...ena/cooper.html

Quote:

Excerpt of interview with Gordon Cooper: OMNI, March 1980, p. 106

OMNI: What about the repeated allegations that the astronauts saw many UFOs?

COOPER: It got so bad that there were deliberately falsified tapes of communications with the astronauts, where UFO material was simply edited in. To my knowledge, the only astronaut on any of the Mercury, Gemini, or Apollo missions who ever saw anything that might have been a UFO was Jim McDivitt, but he didn't get enough pictures to prove anything substantial. That's the only case, in spite of all the stories you hear.

OMNI: Didn't you go after some UFOs as an air force pilot in Germany in the 1950s?

COOPER: Yes, several days in a row we sighted groups of metallic, saucer-shaped vehicles at great altitudes over the base, and we tried to get close to them, but they were able to change direction faster than our fighters. I do believe UFOs exists and that the truly unexplained ones are from some other technologically advanced civilization. From my association with aircraft and spacecraft, I think I have a pretty good idea of what everyone on this planet has and their performance capabilities, and I'm sure some of the UFOs at least are not from anywhere on Earth.

OMNI: Aren't you concerned about the reaction of people who may read this?

COOPER: I've always been honest about my views on this subject. Because the astronauts have been so badly misquoted by irresponsible journalists, it's up to each of us to say what he believes in. I'm engaged in a lawsuit against people who used my name for a commercial venture, quoting me to the effect that I'm dedicated to forcing the government to tell the truth about UFOs.

I never said that at all

. If any UFO information is being suppressed, it's certainly not in the U.S. Air Force, because I was at a high enough level to know about it.

In defense of the military attitude, I can't really blame them for being negative when I consider ridiculous things that have been said and written and the fact that the military is responsible for national security. It's a little embarrassing to acknowledge they can't explain some things.

OMNI: ...Are people psychologically ready to face it if UFOs should prove to be manned by visiting aliens?

COOPER: People want to know what's going on in the world around them, and I think they're prepared for the truth, whatever it is. A lot of people don't believe anything about UFOs because of the absurd treatises that have come out on the subject. And a lot of people are afraid of the unknown. But the more we know, the greater the likelihood of treating UFOs in a friendly fashion.

http://www.holman.net/ufo/archives/mfiles/...don_Cooper.html

En zo word je dus in het otje genomen, vandaar mijn opmerking om vooral objectief te blijven en niet zomaar alles te geloven.

[HansJ]

Voor de Ufo-believers en vooral de Ufo-skeptics.

Hier wat interessante uitspraken van wetenschappers, vooraanstaande Ufo onderzoekers, en anderen over het Ufo-fenomeen

Het is teveel om te vertalen dus is het in het Engels.

Quotes on the UFO Phenomenon,

http://www.ufoevidence.org/NewSite/Papers/...s/UFOQuotes.htm

[Rick]

Fouch'e  has been allowed inside information on some of the US's most closely-guarded technological secrets, such as the supersecret SR-71 and SR-75 spy planes and the incredible UFO-like TR-3B or 'Flying Triangle'.  

According to Fouch'e, the development of the TR-3B began in 1982 and was part of 'Project Aurora'. The aim of 'Aurora' is to build and test advanced aerospace vehicles including the TR-3B the triangular-shaped nuclear- powered aerospace platform. Apparently around 35% of the US Government's SDI (Strategic Defence Initiative) funds have been siphoned off to help finance it.  

The TR-3B is the most exotic aerospace program in existance. 'TR' stands for tactical reconnaissance, which means the craft is designed to get to the target and stay there as long as is necessary in order to send information back. It is powered by a nuclear reactor and so can operate for a long time without refuelling. This also allows it to hover silently for long periods. Located in the centre of the triangle is the circular crew compartment and surrounding this is a plasma filled accelerator ring called a Magnetic Field Disrupter (MFD). This generates a magnetic vortex which effectively neutralizes the effects of gravity on mass. The MFD also makes the craft considerably lighter, which means it can outmanouvre any other conventional craft.  

Reduced mass means the craft can fly at Mach 9 speeds vertically and horizontally. The MFD doesn't actually power the craft, it just reduces the mass. The propulsion system consists of three multimode thrusters mounted on each corner of the triangle, and gases are used as a propellant. A source who worked on the TR-3B said their goal was to put a third propulsion system on board so you could routinely reach the Moon or Mars. He explained that it may be possible to modify the MFD technology so that it not only reduces mass, but also creates a force that repels gravity. Therefore this would be a true anti-gravity system, which is believed to be in use by UFOs.  

zoals ik al zei, flying triangle is van de amerikanen, heb ook ergens een foto gezien van de triangle in een hanger met crew erbij, kan hem alleen niet meer vinden.

Wie hem vindt, aub even posten hier.

Verder wil ik nog even kwijt:

Als ik zeg UFO's bestaan wordt ik uitgelachen.

Niemand heeft ooit een ufo echt gezien zeggen ze.

Er zijn alleen aanwijzingen van bestaan, meer niet zeggen ze.

Niemand heeft god gezien, 90 procent van de bevolking op aarde gelooft in god.

Er zijn alleen aanwijzingen van zijn/haar bestaan in boeken van 2000 of meer jaar oud, die ik weet niet hoevaak zijn vertaald en of verdraaid.

Van ufo's bestaan filmpjes en zijn er getuigenissen, verklaringen en insiders binnen regeringen en dergelijke instanties.

waarom ufo-belivers uitlachen en voor gek verklaren, terwijl de hele planeet wel in god gelooft terwijl daar NOG MINDER bewijs van is?!?!! :s

[Jap]

http://www.rense.com/ufo4/trianglef.htm

[EvilBro]

waarom ufo-belivers uitlachen en voor gek verklaren, terwijl de hele planeet wel in god gelooft terwijl daar NOG MINDER bewijs van is?!?!!

Mensen zijn inconsequent en onlogisch als het op iets aankomt waarvan ze hopen dat het waar is. Daarom is het zo belangrijk om op een gedegen manier onderzoek te doen voordat je dingen gaat beweren (zowel god- als ufo-gelovers doen dit in het algemeen niet).

[Rick]

waarom ufo-belivers uitlachen en voor gek verklaren, terwijl de hele planeet wel in god gelooft terwijl daar NOG MINDER bewijs van is?!?!!

Mensen zijn inconsequent en onlogisch als het op iets aankomt waarvan ze hopen dat het waar is. Daarom is het zo belangrijk om op een gedegen manier onderzoek te doen voordat je dingen gaat beweren (zowel god- als ufo-gelovers doen dit in het algemeen niet).

Tjah, ik geloof wel in buitenaardse beschavingen, die ons komen opzoeken, maar niet zo fanatiek als de standaard "zoals in films neer gezette" sekte-lid ofso.

Als ik iets vind wat dan weer tegen dat geloof die ik heb ingaat, post ik het ook, zoals bijvoorbeeld met de triangle dat dus niet van buitenaardsen is, maar van de amerikanen.

Ik ken veel mensen, heel veel mensen, die dat niet doen, dus daar heb je wel gelijk in dat mensen inconsequent zijn...maargoed dat blijkt in alles.

Ook geloof ik wel in god.

Niet dat ik een geloof heb zegmaar, bid nooit, ga nooit naar de kerk, helemaal niks.

Ik geloof zegmaar dat er meer is tussen hemel en aarde en dat er inderdaad een god is, maar ik geloof niet dat we daarvoor naar de kerk moeten om zonden te laten vergeven, en ik geloof ook niet dat we moeten bidden etc etc.

De hele kerkelijke bedoeniong is gewoon een eng gebeuren dat mensen bang en onder controle wil houden.

Ik gaf ook gewoon een voorbeeldje, verder bedoelde ik niet dat aliens wel bestaan en god niet, voordat mensen me daarop weer gaan aanvallen.

beetje off-quote ga ik nu, maargoed de reden waarom ik je quote is omdat ik het helemaal met je eens ben, dus bij deze..

Verder denk ik ook dat mensen zo inconsequent zijn op het gebeid van god-aliens komt omdat ze denken dat god ze wel helpt en lief is, en dat de meerderheid nog steeds denkt dat aliens allemaal vijandig zijn en ons planeetje willen inpikken.

Maar lets face it, wat is nou logischer, het bestaan van een god dat voortvloeid uit een meer dan 2000 jaar oud boek dat ik weet niet hoevaak vertaald en verdraaid is, of andere beschavingen op andere planeten, waarvan wijzelf al het bewijs zijn dat het mogelijk is, en waarvan er ontelbaar veel planeten zijn waarop het zou kunnen, met insiders in regeringen en instanties die bekennen , ontelbaar veel filmpjes en foto's, en veel getuigen en getuigenissen.

Alleen om het feit dat er ontelbaar veel planeten zijn en dat we ze kunnen zien vind ik het bestaan van buitenaardse beschavingen al logischer, want de hemel is naar mijn weten nog nooit gezien. (en dan laat ik alle bewijs zoals filmpjes, getuigenissen en bekentenissen zelfs buiten wegen)

Bestaan er planeten? Ja! zoveel dat we ons dat getal niet eens kunnen bevatten of voorstellen.

Kan er op die planeten leven zijn? Ja, kijk maar naar Aarde.

Is er ooit een hemel gesignaleerd, gezien of geconstateerd? Nee!

Wat is er dan logischer?

Maarja zoals ik al zeg, Aliens zijn evil dus wordt het bestaan ontkend en wordt je uitgelachen, en god is lief en regelt alles voor je dus bestaat hij/zij wel.

hoe krom en inconsequent kun je zijn zeg.

[HansJ]

Verder wil ik nog even kwijt:

Als ik zeg UFO's bestaan wordt ik uitgelachen.

Niemand heeft ooit een ufo echt gezien zeggen ze.

Er zijn alleen aanwijzingen van bestaan, meer niet zeggen ze.

Rick,

Voor mij is het heel simpel, als ze er om lachen en er grapjes over maken moeten ze dat maar zelf weten.

Ikzelf heb daar geen enkele moeite mee en om die grapjes moet ik vaak zelf ook nog lachen.

Je moet maar zo denken, wie het laatst lacht lacht het hardst .

Deze lachebekjes krijgen echt nog wel de verassing van hun leven.

Ik weet zeker dat op het moment dat ze te weten komen hoe het echt zit ze het lachen hierover gauw hebben afgeleerd.

Wanneer dat moment komt is moeilijk te zeggen, maar er komen steeds meer aanwijzingen dat het steeds moeilijker wordt om het nog te kunnen blijven verhullen.

Niemand heeft god gezien, 90 procent van de bevolking op aarde gelooft in god.

Er zijn alleen aanwijzingen van zijn/haar bestaan in boeken van 2000 of meer jaar oud, die ik weet niet hoe vaak zijn vertaald en of verdraaid.

Wat je hier zegt wordt vaker als vergelijking opgegeven, maar?

Zelf zeg je dat degene die er om lachen zeggen;

Er zijn alleen aanwijzingen van bestaan, meer niet.

En in jou eigen vergelijking met het geloof in God zeg je ,

Er zijn alleen aanwijzingen van zijn/haar bestaan in boeken van 2000 of meer jaar oud.

Dit is dus beide hetzelfde, er zijn aanwijzingen genoeg, maar?

Het gaat erom hoe je dat interpreteert, als er aanwijzingen voor iets zijn en je hebt dat zelf nog nooit gezien wil dit niet zeggen dat het dan ook niet bestaat.

Ter afsluiting,

Over het Ufo-fenomeen kan ik het volgende zeggen,

Ikzelf ben er van overtuigd dat het bestaan daarvan bewezen gaat worden.

Er zal dan daarover geen enkele twijfel meer mogelijk zijn.

Over het geloof in een God kan ik alleen het volgende zeggen,

Ik zeg bewust een God omdat er verschillende geloven zijn.

Moeten we het bestaan van een God wel willen bewijzen?

Er zijn honderden miljoenen mensen die een leven moeten lijden dat onmenselijk is.

Door oorlogen, armoede, honger, ziekten en andere ellendige dingen.

Juist het geloof in een God geeft ze dan nog hoop, steun, en houvast.

Hans

[Balthazar]

Over het geloof in een God kan ik alleen het volgende zeggen,  

Ik zeg bewust een God omdat er verschillende geloven zijn.  

Moeten we het bestaan van een God wel willen bewijzen?  

Er zijn honderden miljoenen mensen die een leven moeten lijden dat onmenselijk is.  

Door oorlogen, armoede, honger, ziekten en andere ellendige dingen.  

Juist het geloof in een God geeft ze dan nog hoop, steun, en houvast.

het is wel een beetje off-topic maar ik moet hier nog ff op reageren. god bied zeker voor veel mensen steun maar het geloof in god zorgt er ook weer voor oorlog ziekten en armoede. ik wil hier niet meteen mee zeggen dat geloven in een god per definitie slecht is want het brengt ook veel goede dingen met zich mee maar het niet geloven in een god kan ook enkele wereldproblemen oplossen.

zelf geloof ik wel dat er buitenaards leven bestaat ik denk dat meeste wetenschappers dit ook wel geloven. als ik het mis laat dan ff van je horen. het enige waar de meeste wetenschappers niet in geloven dat we bezocht worden door deze aliens.

met vriendelijke groet

gijs brouwers

[HansJ]

Gijs,

Ook nog even off topic.

maar het geloof in god zorgt ook weer voor oorlog ziekten en armoede.

Helaas is dit zo.

maar het niet geloven in een god kan ook enkele wereldproblemen oplossen.

Is ook waar.

zelf geloof ik wel dat er buitenaards leven bestaat en ik denk dat meeste wetenschappers dit ook wel geloven. als ik het mis heb laat dan ff van je horen.

Je hebt het niet mis.

Het enige waar de meeste wetenschappers niet in geloven is dat we bezocht worden door deze aliens.

Hier denk ik anders over.

Ik denk dat de meeste wetenschappers donders goed weten wat er zich de afgelopen decennia aangaande vreemde verschijnselen in ons luchtruim heeft voorgedaan en zich nog steeds voordoet.

Zeker na de persconferentie die op 9 Mei 2001 in Washington DC in the National Press Club werd gehouden moeten zij er van op de hoogte zijn.

In hoeverre zij zich er daarna verder in hebben verdiept weet ik natuurlijk niet maar de meeste moeten er van op de hoogte zijn.

Ik denk dat bepaalde redenen meespelen waarom ze het vooralsnog niet openlijk durven te beamen.

Many compartmentalized operations within "black" or USAPS projects are structured so that those working on the task may be unaware that it is UFO/ET related. For example, some aspects of the so-called "Star Wars" effort, or SDI, are intended to target extraterrestrial spacecraft that come into close proximity to Earth, but the vast majority of scientists and workers in the SDI program are unaware of this. Reports of UFO sightings came in regularly. And evidently somewhere nearer the core of our leadership in the sphere of the Defense Ministry, the Academy of Sciences and so on, a lot of this kind of information began to build up. And not only from ordinary laymen, but from scientists and professionals as well. Military men in general are not inclined to fantasize.

With those problems in mind, the study of UFOs may reveal some new forms of energy to us, or at least bring us closer to a solution. Therefore, questions bound up with the UFOs and all the accompanying phenomena are, I believe on the whole, the concern of all mankind. And here our leaders at the relevant level should take matters seriously and find an acceptable solution. Many prominent scientists of world rank have spoke of the need for such an approach.

We think of science as being based on observation and being open to change, but as you learn more about it and about the scientists themselves, you realize how much it is a religion. It is very closed [and] resistive to changing its fundamental principles…

3.2 VIP AND WITNESS QUOTATIONS ON UNIDENTIFIED FLYING OBJECTS AND EXTRATERRESTRIAL INTELLIGENCE

3.2.1 Section I: The Scientists

Carl Sagan, Ph.D.

Late Professor of Astronomy and Space Sciences, Cornell University

"It now seems quite clear that Earth is not the only inhabited planet. There is evidence that the bulk of the stars in the sky have planetary systems. Recent research concerning the origin of life on Earth suggests that the physical and chemical processes leading to the origin of life occur rapidly in the early history of the majority of planets within our Milky Way galaxy--perhaps as many as a million--are inhabited by technical civilizations in advance of our own. Interstellar space flight is far beyond our present technical capabilities, but there seems to be no fundamental physical objections to preclude, from our own vantage point, the possibility of its development by other civilizations."

Margaret Mead, Ph.D.

Anthropologist, author

"There are unidentified flying objects. That is, there are a hard core of cases--perhaps 20 to 30 percent in different studies--for which there is no explanation. We can only imagine what purpose lies behind the activities of these quiet, harmlessly cruising objects that time and again approach the Earth. The most likely explanation, it seems to me, is that they are simply watching what we are up to..."

J. Allen Hynek, Ph.D.

Former Chairman, Department of Astronomy, Northwestern University; Scientific Consultant, Air Force Project Blue Book (1947 - 1969)

"Each wave of sightings adds to the accumulation of reports which defy analysis by present methods... An investigative process in depth is necessary here if, after twenty years of confusion, we want some answers."

"When the long awaited solution to the UFO problem comes, I believe that it will prove to be not merely the next small step in the march of science but a mighty and totally unexpected quantum jump."

Frank B. Salisbury, Ph.D.

Professor, Plant Physiology, Utah State University

"I must admit that any favourable mention of the flying saucers by a scientist amounts to extreme heresy and places the one making the statement in danger of excommunication by the scientific theocracy. Nevertheless, in recent years I have investigated the story of the unidentified flying object (UFO), and I am no longer able to dismiss the idea lightly."

James E. McDonald, Ph.D.

Senior Physicist, Institute of Atmospheric Physics, University of Arizona

"The type of UFO reports that are most intriguing are close-range sightings of machinelike objects of unconventional nature and unconventional performance characteristics, seen at low altitudes, and sometimes even on the ground. The general public is entirely unaware of the large number of such reports that are coming from credible witnesses... When one starts searching for such cases, their number are quite astonishing."

American Institute of Aeronautics and Astronautics UFO Subcommittee (1967)

"From a scientific and engineering standpoint, it is unacceptable to simply ignore substantial numbers of unexplained observations...the only promising approach is a continuing moderate-level effort with emphasis on improved data collection and objective means...involving available remote sensing capabilities and certain software changes." [emphasis added]

and regarding The Condon Report (Project Blue Book), 1986:

"The opposite conclusion could have been drawn from The Condon Report’s content; namely, that a phenomenon with such a high ratio of unexplained cases (about 30 percent) should arouse sufficient scientific curiosity to continue its study."

Peter A. Sturrock, Ph.D.

Professor, Space Science and Astrophysics, and deputy director of the Center for Space Sciences and Astrophysics, Stanford University

"The definitive resolution of the UFO enigma will not come about unless and until the problem is subjected to open and extensive scientific study by the normal procedures of established science and administrators in universities."

"Although...the scientific community has tended to minimize the significance of the UFO phenomenon, certain individual scientists have argued that the phenomenon is both real and significant... To a scientist, the main source of hard information (other than his own experiments [and] observations) is provided by the scientific journals. With rare exceptions, scientific journals do not publish reports of UFO observations. The decision not to publish is made by the editor acting on the advice of reviewers. This process is self-reinforcing; the apparent lack of data confirms the view that there is nothing to the UFO phenomenon, and this view works against the presentation of relevant data..."

Helmut Lammer, Ph.D.

Physicist, Space Research Institute, Department for Extraterrestrial Physics, Austria

[Writing about the formations in the Cydonia region of Mars]

"It is the author’s belief that the Viking data are not of sufficient resolution to permit the identification of possible mechanisms of the origin for these objects, although some results to date suggest that they may not be natural. Clearly these mysterious objects deserve further scrutiny by the forthcoming Mars missions. If one of these missions finds that the face on Mars, the pyramids and the other strange structures are indeed artificial, then the ‘unlikely’ Prior Colonization or Previous Technical Civilization hypotheses would provide a possible answer."

Professor Hermann Oberth (1894-1989)

German rocket expert and a founding father of the space age.

"It is my thesis that flying saucers are real and that they are space ships from another solar system. I think that they possibly are manned by intelligent observers who are members of a race that may have been investigating our Earth for centuries. I think that they possibly have been sent out to conduct systematic, long-range investigations, first of men, animals, vegetation, and more recently of atomic centers, armaments an centers of armament production."

Dr. Carl Justav Jung

"A purely psychological explanation is ruled out...the discs show signs of intelligent guidance, by quasi-human pilots...the authorities in possession of important information should not hesitate to enlighten the public as soon and as completely as possible."



Astronaut Edgar Mitchell, Ph.D.

In 1971, Dr. Mitchell became the sixth person to walk on the moon as part of the US Apollo Space program.

"I am an American astronaut and a trained scientist. Because of my position people in high places confide in me. And, as a result, I have no doubt that aliens HAVE visited this planet. The American government and governments throughout the world have thousands of files of UFO sightings which cannot be explained. As a scientist, it is logical to me that at least some of these will have been witness of alien craft. As a former astronaut, the military people who have access to these files are more willing to talk to me than to people they regard as mere cranks. The stories I have heard from these people, who are more highly qualified than me to talk about UFOs, leave me in no doubt that aliens have already visited Earth…"

… "when I learned that aliens really do exist, I wasn’t too surprised. But what did shock me when I started investigating extra-terrestrial reports a decade ago is the extent to which the proof has been hushed up. It isn’t just the US government which has kept quiet about alien visits. It would be arrogant of an American like myself to assume that ETs would only choose to visit my country. Indeed, I’ve heard convincing stories about governments all over the world that know of alien visits - including the British government."

Eén van de beste sites voor veel informatie (bij velen wel bekend) is onderstaande, maar er zijn er natuurlijk meerdere.

Wil iemand zich een mening kunnen vormen over dat fenomeen, dan moeten ze het wel eerst serieus bestuderen en dat kost heel wat tijd.

Veel Ufo disbelievers nemen die tijd niet maar hebben wel hun mening klaar.



http://www.disclosureproject.com/



Als je die persconferentie wilt bekijken ga dan naar,

http://www.netro.ca/disclosure/npccmenu.htm

Heb jij trouwens dat jou toegezonden doc. al eens ff bestudeerd?

Met vriendelijke groet,

Hans Jochems

[HansJ]

Het Cometa rapport.

Vertaald uit het Frans door Paul Remeysen uit België voor ufowijzer november 2004.

Bron, http://www.ufowijzer.nl/index.html

Het Cometa-rapport is het resultaat van een belangrijk Frans wetenschappelijk onderzoek naar het UFO-fenomeen. De conclusies werden in 1999 gepubliceerd en daarna, zoals gewoonlijk kun je wel zeggen, doodgezwegen en genegeerd.

COMETA is een genootschap onderworpen aan de wet van 1 juli 1901, en voorgezeten door generaal Denis Letty.

Vrijwel het voltallig ledenkorps draagt, of heeft dat gedaan, grote verantwoordelijkheden in de landsverdediging, de industrie, het onderzoek of het onderwijs.

In samenwerking met de Vereniging der Auditeurs van het Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale (IHEDN, of het Instituut der Hogere Studies voor Landsverdediging) heeft COMETA, na 3 jaar arbeid, zijn rapport gepubliceerd, en er kopieën van ter hand gesteld aan de President van de Republiek, evenals aan de Eerste Minister.

Dit rapport besluit tot “de quasi-zekere fysische realiteit van totaal onbekende vliegende voorwerpen..”.

Het presenteert ook de hypothese van “buitenaardse bezoekers”.

Het eindigt met 6 aanbevelingen, die aansturen op versterking en uitbreiding van de studie der UFO’s.

Een aantal leden van COMETA:

M. Michel Algrin, doctor van staat in Politieke Wetenschappen, en advocaat aan het Hof,

M. Pierre Bescon, generaal ingenieur der bewapening,

M. Denis Blancher, hoofdcommissaris van de nationale politie bij de minister van binnenlandse zaken,

M. Jean Dunglas, dokter-ingenieur, ere-algemeen ingenieur van landschappen, waters en bossen,

M. Bruno Le Moine, generaal van de landmacht,

Mme. Françoise Lépine, van de onderzoeksstichting voor landsverdediging,

M. Christian Marchal, hoofdingenieur der Mijnen, directeur der onderzoeken door ONERA,

M. Marc Merlo, admiraal,

M. Alain Orszag, staatsdokter in de Fysica, hoofdingenieur der wapening.

Aan deze studie werkten ook mee:



M. Jean-Jacques Velasco, verantwoordelijke van de SEPRA,

M. François Louange, algemeen directeur van de maatschappij Fleximage,

Mhn. Jean-Charles Duboc, Jean-Pierre Fartek, René Giraud, militaire en burgerpiloten,

M. Edmond Campagnac, gewezen technisch directeur van Air France in Tananarive,

M. Michel Perrier, eskadronschef van de nationale Gendarmerie,

M. Soun, lid van de algemene directie der Burgerluchtvaart,

M. Joseph Domange, generaal van de Luchtmacht, algemeen afgevaardigde der uitgevers van het IHEDN.



http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/CometaRapport.html

http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/Cometa...pportDeel2.html

http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/Cometa...pportDeel3.html

http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/Cometa...pportAnnex.html