Vallende lift

[Jan van de Velde]

Niet zoiets van: helemaal namelijk.

de eerste wet van onze befaamde Isaac N.

[Brennus]

Nee, omdat de snelheid van de lift naar beneden door het gewicht van de lift vele malen groter is dan de snelheid waarmee jij springt. Een druppel op de gloeiende plaat dus.

Huh?

Sinds wanneer valt iets harder naar beneden omdat het zwaarder is?

[wannes]

Nee, omdat de snelheid van de lift naar beneden door het gewicht van de lift vele malen groter is dan de snelheid waarmee jij springt. Een druppel op de gloeiende plaat dus.

Huh?

Sinds wanneer valt iets harder naar beneden omdat het zwaarder is?

denk dat hij het anders bedoeld, door het zwaartekracht valt de lift naar beneden, mar jij springt veel trager omhoog dan dat de lift naar benden gaat

[wim600008149]

mar jij springt veel trager omhoog dan dat de lift naar benden gaat

We hebben in deze discussie nog niet gepraat over de term referentiekader, die imho toch belangrijk is in deze discussie. Als de vraag is zoals de topicstarter ze gesteld heeft, dan moeten we volgens mij de grond als referentiekader nemen. Zoals Wannes stelde spring je met een veel tragere snelheid omhoog als de snelheid van de lift die samen met jezelf naar beneden valt. Tijdens je sprong ga je ten opzichte van de positie van de lift zelf inderdaad omhoog, maar tov de grond is het netto effect dat je nog steeds naar beneden valt, weliswaar met een ietsiepietsie lagere snelheid als die van de lift, maar toch nog genoeg om appelspijs van je te maken.