Waarom geen leven mogelijk op exoplaneet?

[Barbapapa]

Hallo

Er is een aardachtige exoplaneet gevonden, maar "Door de lage temperaturen op de planeet is het onwaarschijnlijk dat er leven wordt aangetroffen". Dat zeggen ze ook wel eens als de temperaturen te hoog zijn.

Waarom zou er geen heel ander soort leven daar mogelijk zijn? Niet "life as we know it" dus. Dat leven rond de black smokers hadden ze toch ook niet verwacht?

Dat zit me altijd dwars bij dit soort berichten, dus wie geeft er opheldering?

Dank en groet

[Dino]

speculatie:Ze gaan ervan uit dat water een vereiste is voor leven. Een andere mogelijkheid zou silicium zijn maar ik ben niet overtuigd.

Dus als de temp te hoog of te laag is is vloeibaar water niet (voldoende) voor handen wat dus leven niet mogelijk maakt.

.

[The Don]

Inderdaad is er minimaal water en een koolstof bron nodig althans op aarde. (al het leven is "carbon-based") misschien is het mogelijk dat er ergens een "silicium-based" leven is ontstaan waardoor er geen koolstof nodig is. Voor het ontstaan van leven en biochemische processen is een lage temperatuur funester dan hogere temperaturen. op aarde is leven mogelijk tussen de -10 en 105 graden celcius (dacht ik). Bij planeten met hogere of lagere temperaturen zeggen ze dat er geen leven kan zijn maar dit blijft natuurlijk een gissing.

[Dalton]

En zonder vloeibaar oplosmiddel, zoals water, kunnen stofjes elkaar moeilijk vinden en reageert er erg weinig met elkaar.

Dus krijg je heel moeilijk complexe organische moleculen.

[Barbapapa]

Het is dus vooral een definitiekwestie: wat is leven? Maar je moet er toch voor open staan dat je iets vindt wat niet aan onze definitie voldoet, maar zich wel voortplant, bijvoorbeeld?

[Archeopteryx]

Virussen!

Virussen bestaan uit een eiwitmantel met daarin genetische materiaal (DNA of RNA, enkelstrengs of dubbelstrengs), soms ook nog een systeem om het erfelijk materiaal in een gastheercel te injecteren, maar dan heb je het wel gehad. De typische virus heeft in zijn genetische materiaal rond de 10 genen (E-coli heeft er al 4000 en de mens rond de 25000).

Virussen kunnen zelfstandig geen enkele levensactiviteit verrichten en zijn voor de voortplanting volledig afhankelijk van de biochemische machinerie van de gastheercel.

[Dino]

en een virus heeft wat nogig om te leven?.....

idd water

Water op zich is niet de enige noodzaak je moet ook een chemische verbinding hebben die stabiel is en verder zeer veel mogelijkheden bied voor reacties en het lieft op een gegeven moment ervoor zorgt dat deze verbindigne gekopieerd worden. De beste keuzes zijn C en Si. Verder is het zo dat H2O een wondermolecule is en ongelooglijk stabiel is en zeer neutraal wat reacties betreft.

Gevolg is dat je in deze zeer simpele molecule (H2O) zeer ingewikkelde en stabiele verbindingen kunt maken in duizende variaties (C-H-O). (C heeft 4 vrije electroenen dus max 4 verbindingen) en zoals boven vermeld C ketens gaan zichzelf op een gegeven moment verdubbelen

Een andere mogelijheid zou Si kunnen zijn die ook zeer veel mogelijk heden bevat maar die copie eigenschap heeft Si niet (nog niet gezien)

vrij denken:Maar misschien is deze Si levensvorm gewoon veel trager dan dat wij zijn, verscil in tijdsbeleving waardoor het moeilijk waarneembaar is. Silicium verbindingen die wij nu kennen zijn gesteenten, zand, klei etc.

xd

[Nadine]

Ja maar dat is allemaal gebaseerd op deze planeet.

Stel nou dat er in het helaal planeten zijn met andere stoffen en vormen.

Wat bij ons water en zuurstof e.d. is zou daar net even anders zijn.

Het ligt allemaal in dezelfde lijn maar de stoffen e.d. zijn anders voor ons.

Wij hebben virussen en bacterien waar bevoorbeeld andere levensvormen niet bij kunnen overleven, maar dat zou ook heel goed andersom kunnen zijn.

Alleen moeten wij dat nog ontdekken en aangezien wij nog moeten wachten tot er een geniaal iemand komt die sneller dan het licht kan reizen wordt het behoorlijk lastig dat te bewijzen of te onderzoeken.

[Dalton]

Er is een aardachtige exoplaneet gevonden, maar "Door de lage temperaturen op de planeet is het onwaarschijnlijk dat er leven wordt aangetroffen".

In het eerste bericht wordt al vermeld dat het onwaarschijnlijk is.

Dus niemand beweerd dat het onmogelijk is.

Aangezien aardse omstandigheden de enige omstandigheden zijn waarvan we zeker weten dat leven kan onstaan vind ik de term onwaarschijnlijk erg goed passen.

[Dino]

Je kan gelijk hebben en misschien is het zo dat er ergens nog een atoompje is dat wij nog niet kennen, maar hier zit je volop in de speculatie en kan je eigenlijk ervan uitgaan dat er ergens een planeet zou zijn waar god leeft.

Het feit is en blijft dat je echte speculaties moet baseren op de huidige kennis van chemie, physica en biologie. Als je dit niet doet dan is er geen wetenschap aan dan zit je in de regio van SF. Wat niet noodzakelijk slecht is het is gewoon een heel andere discussie...