Tien Zwaarden van Damocles

[140IQ]

TIP (Binnenkort verkrijgbaar):

"...geeft de ongeoefende maar geinteresseerde lezer een ongekende blik in de wereld van de klassieke en moderne  

natuurkunde..."

"...overzichtelijk, helder en chronologisch behandeld, van de eerste filosofen tot en met de nieuwste ontwikkelingen in de snaartheorie..."

"Dit is een boek dat niet in uw boekenkast mag ontbreken!"

Het boek geeft een goed en duidelijk inzicht in de speciale en algemene relativiteitstheorie, de quantumfysica (QED, QCD, etc.), ontwikkelingen in de relativistische en quantumkosmologie, de toepassing van symmetrie in voorgenoemde fysica, de snaartheorie en de M-theorie.

Meer info op www.tienzwaarden.nl.

Vergeet niet, om voor de inschrijfkorting in aanmerking te komen, vrijblijvend je e-mailadres achter te laten.

[edit door Miels: lees aub ook (vanaf) dit waarschuwingsbericht]

[Jan van de Velde]

Hij staat op mijn verlanglijstje....

dank voor de tip [wortel]

[Cycloon]

Valt het aan te raden als je nog niet over de nodige kennis beschikt ? [wortel]

[Jan van de Velde]

"...geeft de ongeoefende maar geinteresseerde lezer een ongekende blik in de wereld van de klassieke en moderne  

natuurkunde..."

tenzij dit een leugen is...... [wortel]

[Cycloon]

tenzij dit een leugen is...... [wortel]

De meeste boeken die willen verkopen zeggen dat wel

[Ger]

Inderdaad, het zijn typische verkoopteksten. Is er iemand die al meer inside information heeft?

[140IQ]

Op de website van het boek kun je door op het kleine boek aan de linkerkant te klikken delen van het boek inzien...

Zoals je kunt zien in de inhoudsopgave en een deel van index (laatste pagina) zijn alle gebieden die met regelmaat onderwerp van discussie op dit forum zijn, behandeld en het boek is geschreven voor een doelgroep zonder natuurwetenschappelijke achtergrond, met middelbare school natuurkunde, zeg maar. Desalniettemin zie je in de index dat toch onderwerpen als fysische symmetrie niet geschuwd worden.

Over inside information: ask and you shall recieve.

[Ger]

Ik heb me op de lijst gezet.

[Rudeoffline]

Uhm, ik wil niet lullig doen enzo, maar is er al niet een overkill aan zulke boeken op de markt? Ik bedoel, je hebt van 't Hooft "de bouwstenen van de schepping", van Hawking "het heelal", van Brian Greene "de kosmische symfonie", etc etc. En om nou te zeggen dat die boeken allemaal zo anders zijn...

Ik ga binnenkort denk ik maar "the road to reality" kopen van Penrose. Dat boek heeft me erg nieuwsgierig gemaakt.

[StrangeQuark]

Ik wil graag over een aantal jaar zelf zo'n soort boek gaan kopen, dus ik hoop dat het dan niet meer zo is. (Of anders gezegd: shut up, je verziekt mijn toekomstige markt. [wortel] ).

[140IQ]

Ik wil graag over een aantal jaar zelf zo'n soort boek gaan kopen...

Ik neem aan dat je schrijven bedoeld?

[StrangeQuark]

Ik wil graag over een aantal jaar zelf zo'n soort boek gaan kopen...

Ik neem aan dat je schrijven bedoeld?

ZUCHT DOH ARGH. Nou ik kan er maar beter mee stoppen voordat ik er aan begin. Dankjewel. Komt dat IQ van 140 toch nog van pas. [wortel]

[Rudeoffline]

Nou ja, ik heb het idee dat een willekeurig geinteresseerd persoon zo'n boek kan schrijven tegenwoordig: pak de grote massa popi boeken erbij, en je kunt aan de slag. Heb je natuurlijk wel wat schrijfvaardigheid voor nodig. Daarvoor hoef je de ideeen niet eens volledig te doorgronden. Ik ben altijd wel benieuwd naar hoe diep het begrip van bijvoorbeeld een persoon als Govert Schilling gaat. Hij kan er mooi over schrijven, maar in hoeverre begrijpt hij bijvoorbeeld de algemene relativiteitstheorie? Als je altijd hetzelfde verhaal afsteekt over gekromde rubberen sheets enzo, dan hoef je toch echt de theorie niet begrijpen om er toch een leuk stukje voor het grote publiek ervoor te schrijven.

[StrangeQuark]

Nou ja, ik heb het idee dat een willekeurig geinteresseerd persoon zo'n boek kan schrijven tegenwoordig: pak de grote massa popi boeken erbij, en je kunt aan de slag. Heb je natuurlijk wel wat schrijfvaardigheid voor nodig. Daarvoor hoef je de ideeen niet eens volledig te doorgronden. Ik ben altijd wel benieuwd naar hoe diep het begrip van bijvoorbeeld een persoon als Govert Schilling gaat. Hij kan er mooi over schrijven, maar in hoeverre begrijpt hij bijvoorbeeld de algemene relativiteitstheorie? Als je altijd hetzelfde verhaal afsteekt over gekromde rubberen sheets enzo, dan hoef je toch echt de theorie niet begrijpen om er toch een leuk stukje voor het grote publiek ervoor te schrijven.

Nou prima toch, hoe populairder de wetenschap hoe beter. Als er nou maar een paar mensen door Govert geraakt worden, en daardoor beta wetenschappen gaan studeren, dan is dat toch alleen maar goed?

[Gurdebeke]

Uhm, ik wil niet lullig doen enzo, maar is er al niet een overkill aan zulke boeken op de markt? Ik bedoel, je hebt van 't Hooft "de bouwstenen van de schepping", van Hawking "het heelal", van Brian Greene "de kosmische symfonie", etc etc. En om nou te zeggen dat die boeken allemaal zo anders zijn...

Ik ga binnenkort denk ik maar "the road to reality" kopen van Penrose. Dat boek heeft me erg nieuwsgierig gemaakt.

Heej de Road To Reality is echt een aanrader, maar wel gigantisch dik + het is nog niet in het Nederlands te verkrijgen (vwrijwilligers om het te vertalen? ). Het telt 1000+ bladzijden. Ik heb het in augustus gekocht en zit aan p. 250. Het is een boek die bij mij echt bij iedere pagina nieuwsgierigheid opwekt en dan sla ik andere boeken open en dan lees je niet zo snel (je moet weten dat Penrose in 1000 paginas van de stelling van pythagoras naar snaartheorie gaat, dus kan het boek niet helemaal compleet zijn). Er staan ook vraagstukken in, in drie moeilijkheidsgraden. (prove this en prove that). Het is zeker een aanrader voor wie een beetje geduld heeft.

Wat het probleem is met een aantal van die populair wetenschappelijke werken over moderne natuurkunde is dat ze soms niet geschreven zijn door natuurkundigen. Daardoor zijn ze niet altijd even betrouwbaar. Zo las ik een tijdje terug 'De Dansende Woe-Li Meesters" van Gary Zukav. Op een engels forum zeiden ze me dat ik direct moest stoppen; dat het boek een aantal verkeerde interpretaties meegeeft. Dat is natuurlijk wel mindere koek.

Aan de andere kant bestaan er toch een heel aantal boeken die wel zeer betrouwbaar zijn. Ik dacht maar aan boeken van Gerard 't Hooft (zoals reeds vermeld dacht ik), Martin Rees, Paul Davies, Simon Singh, Isaac Asimov, Ian Stewart, Gerard Bodifée,.... Er is ook een goed boek van Laurence M. Krauss (De levens van een atoom), Ed Regis (Wie zit er op Einsteins stoel?). Er zijn er ontelbaren. Ik raad gewoon aan eerst wat meer info over de schrijver op te zoeken vooraleer een boek over dit onderwerp te lezen. Nuja, ik moet niet zeggen wat jullie moeten doen hé

groenten