Puzzel Puzzels
Gebruikersavatar
p__
Artikelen: 0
Berichten: 2.972
Lid geworden op: zo 23 jan 2005, 13:21

Re: darren brown

maar even ter verduidelijking hij is een eigenlijk niet meer dan een goochelaar die wat psychologische truukjes toepast. niet meer en niet minder. of de verklaringen achter zijn truukjes wel allemaal klopt kan nog wel onderzocht worden. maar het is zeker wel leuke entertainment.
Ik twijfel er niet aan dat zijn kunstjes niet paranormaal zijn. Wel twijfel ik eraan dat zijn kunstjes inderdaad werken zoals hij zegt of suggereert dat ze werken. Het is logisch dat veel mensen bij twee verklaringen (1 paranormale en 1 normale) zullen kiezen voor de normale verklaring, maar dan moet die normale verklaring wel bestaan. De uitspraken die hij doet (over dat hij met zijn kunstjes aantoont dat paranormale zaken niet paranormaal zijn) kun je dan ook niet vertrouwen.

Leuk is het wel ja.

ads

Steun Sciencetalk Western Digital Elements Portable - Externe Harde Schijf - 4 TB

Western Digital Elements Portable - Externe Harde Schijf - 4 TB

Bekijk product

Steun Sciencetalk Rekenmachine Casio FX-82NL+

Rekenmachine Casio FX-82NL+

Bekijk product

Steun Sciencetalk Verzendzakken voor Kleding (L) - 25 stuks

Verzendzakken voor Kleding (L) - 25 stuks

Bekijk product

Gebruikersavatar
Jekke
Artikelen: 0
Berichten: 997
Lid geworden op: zo 12 dec 2004, 14:46

Re: darren brown

de grote grap aan de zaak is hoe iedereen hier bezig is over "de mensen" en hoe derren brown dit en dat uithaalt met "de mensen"
Scispace Scispace

Scispace is dé ai voor wetenschappers en onderzoekers. Ga naar SciSpace en profiteer van één van de beste ai's.

Scispace

Balthazar
Artikelen: 0
Berichten: 176
Lid geworden op: vr 14 okt 2005, 17:20

Re: darren brown

Ik twijfel er niet aan dat zijn kunstjes niet paranormaal zijn. Wel twijfel ik eraan dat zijn kunstjes inderdaad werken zoals hij zegt of suggereert dat ze werken. Het is logisch dat veel mensen bij twee verklaringen (1 paranormale en 1 normale) zullen kiezen voor de normale verklaring, maar dan moet die normale verklaring wel bestaan. De uitspraken die hij doet (over dat hij met zijn kunstjes aantoont dat paranormale zaken niet paranormaal zijn) kun je dan ook niet vertrouwen.
nee ok dan zitten we in ieder geval op dezelfde hoogte. maar het is en blijft een illusionist. ik denk dat je david copperfield ook niet kan geloven als hij zeght dat hij door de chinese muur kan lopen. of hij nou werkelijk de mensen beïnvloed door mind control omdat hij daar in staat zou blijken te zijn of dit via een goocheltruukje doet is denk ik niet zo belangrijk. uiteindelijk lukt het hem toch om op een bepaalde manier de mensen te beïnvloeden. er dan van uitgaand dat het niet allemaal acteurs zijn en dat er niet ontzettend veel geknipt wordt in zijn programma want zoiets zou denk ik toch heel snel naar buiten komen.

maar leuk is het zeker. een aanrader is the heist waarin hij probeert mensen te beïnvloeden zodat ze uit eigen wil een geldtransport gaan overvallen.

met vriendelijke groet

gijs brouwers
Gebruikersavatar
The Don
Artikelen: 0
Berichten: 1.259
Lid geworden op: wo 05 jan 2005, 15:37

Re: darren brown

Hetzelfde doet Randi eigenlijk ook. Hij zegt dat hij zelf een grote skepticus is en het resultaat is dat voorheen skeptische mensen plotsklaps al hun skepticisme verliezen en al Randi's beweringen voor zoete koek slikken. Ze denken... "als Randi skeptisch is, dan hoef ik dat zelf niet meer te zijn."


Hoe kom je daar nou bij? en waar beweer je dat op? Klinkt mij een beetje paranoide of iets minder hard gezegd: misplaatst sceptisisme?
Filosofie is een spel, de wetenschap is de scheidsrechter.
Gebruikersavatar
p__
Artikelen: 0
Berichten: 2.972
Lid geworden op: zo 23 jan 2005, 13:21

Re: darren brown

Hoe kom je daar nou bij? en waar beweer je dat op? Klinkt mij een beetje paranoide of iets minder hard gezegd: misplaatst sceptisisme?


Dat is toch overduidelijk.

Randi is een voormalig goochelaar die zaken onderzoekt en beweert skeptisch te zijn.

En op de 1 of andere manier wordt hij door skeptici op handen gedragen.
Gebruikersavatar
Invictus
Artikelen: 0
Berichten: 364
Lid geworden op: do 24 nov 2005, 13:05

Re: darren brown

p__ schreef:Dat is toch overduidelijk.

Randi is een voormalig goochelaar die zaken onderzoekt en beweert skeptisch te zijn.

En op de 1 of andere manier wordt hij door skeptici op handen gedragen.
Hij wordt 'door skeptici op handen gedragen' omdat hij ontzettend veel heeft gedaan (en doet) op het gebied van debunking en dat hij op een transparante manier omgaat met paranormale claims van anderen. En hij (en zijn personeel) heeft een goed gevoel voor humor.
If the Creator had said, "Let there be light" in Ankh-Morpork, he'd have gotten no further because of all the people saying "What colour?"
Gebruikersavatar
p__
Artikelen: 0
Berichten: 2.972
Lid geworden op: zo 23 jan 2005, 13:21

Re: darren brown

Hij wordt 'door skeptici op handen gedragen' omdat hij ontzettend veel heeft gedaan (en doet) op het gebied van debunking en dat hij op een transparante manier omgaat met paranormale claims van anderen. En hij (en zijn personeel) heeft een goed gevoel voor humor.


Al zijn onderzoek is wetenschappelijk gezien waardeloos.

Hij kan best veel doen, maar Jomanda doet ook veel.
Gebruikersavatar
The Don
Artikelen: 0
Berichten: 1.259
Lid geworden op: wo 05 jan 2005, 15:37

Re: darren brown

Invictus schreef:Hij wordt 'door skeptici op handen gedragen' omdat hij ontzettend veel heeft gedaan (en doet) op het gebied van debunking en dat hij op een transparante manier omgaat met paranormale claims van anderen. En hij (en zijn personeel) heeft een goed gevoel voor humor.


Al zijn onderzoek is wetenschappelijk gezien waardeloos.

Hij kan best veel doen, maar Jomanda doet ook veel.


Wat een vreemde vergelijking, Randi doet helemaal niks wetenschappelijks, hij laat juist de mensen die claimen iets ongelofelijks te kunnen hun kunstje onder wetenschappelijke omstandigheden uitvoeren. Hier kun je toch niets tegen hebben?
Filosofie is een spel, de wetenschap is de scheidsrechter.
Gebruikersavatar
p__
Artikelen: 0
Berichten: 2.972
Lid geworden op: zo 23 jan 2005, 13:21

Re: darren brown

Wat een vreemde vergelijking, Randi doet helemaal niks wetenschappelijks, hij laat juist de mensen die claimen iets ongelofelijks te kunnen hun kunstje onder wetenschappelijke omstandigheden uitvoeren. Hier kun je toch niets tegen hebben?
Hij doet inderdaad niks wetenschappelijks, en paranormale mensen aan wetenschappelijk onderzoek onderwerpen doet hij dus ook niet.

Laat ik Randi zelf maar even spreken:
But you're not a scientist. How can you speak on these matters with authority?

Authority does not rest with scientists, when emotion, need, and desperation are involved. Scientists are human beings, too; they can be deceived and self-deceived. We at the JREF are skilled in two directions: we know how people are fooled by others, and we know how people fool themselves. We deal with hard, basic, facts, and we try our best to make them known. We try to protect people from influences that might obscure the true danger of uncritical thinking. We often succeed. And we have very substantial and eminent scientific authorities on hand to provide the advice and specialization we require.

Scientific papers have been written supporting paranormal events and talents. Therefore, how can you deny them?

Scientists can be wrong — sometimes, very wrong. The history of science is replete with serious errors of judgment, bad research, faked results, and simple mistakes, made by scientists in every field. The beauty of science is that it corrects itself by its own nature and design. By this means, science provides us with increasingly clearer views of how the world works. Unfortunately, though science itself is self-correcting, sometimes the scientists involved do not correct themselves. And there is not a single example of a scientific discovery in the field of parapsychology that has been independently replicated. That makes parapsychology absolutely unique in the world of science.

http://www.randi.org/research/faq.html
Kortom, je hebt hier een niet-wetenschapper die je probeert wijs te maken dat hij beter onderzoek kan uitvoeren dan wetenschappers zelf.
Gebruikersavatar
Invictus
Artikelen: 0
Berichten: 364
Lid geworden op: do 24 nov 2005, 13:05

Re: darren brown

Kortom, je hebt hier een niet-wetenschapper die je probeert wijs te maken dat hij beter onderzoek kan uitvoeren dan wetenschappers zelf.
Wel goed lezen, sommige wetenschapper. Of denk jij dat iedereen met een wetenschappelijke opleiding per definitie de waarheid in pacht heeft?
If the Creator had said, "Let there be light" in Ankh-Morpork, he'd have gotten no further because of all the people saying "What colour?"
Gebruikersavatar
p__
Artikelen: 0
Berichten: 2.972
Lid geworden op: zo 23 jan 2005, 13:21

Re: darren brown

p__ schreef:Kortom, je hebt hier een niet-wetenschapper die je probeert wijs te maken dat hij beter onderzoek kan uitvoeren dan wetenschappers zelf.
Wel goed lezen, sommige wetenschapper. Of denk jij dat iedereen met een wetenschappelijke opleiding per definitie de waarheid in pacht heeft?
En uiteraard zijn het altijd die wetenschappers waar hij het niet mee eens is 8)

Het is dezelfde redenatie als bij creationisten. Niet de hele wetenschap is fout, maar wel datgene dat tegen hun persoonlijke mening ingaat.

Maar dit doet er allemaal niet toe.

Randi's woorden zijn even waardevol als de woorden van Jomanda.
Gebruikersavatar
lngr
Artikelen: 0
Berichten: 449
Lid geworden op: zo 10 jul 2005, 22:48

Re: darren brown

Invictus schreef:
p__ schreef:Kortom, je hebt hier een niet-wetenschapper die je probeert wijs te maken dat hij beter onderzoek kan uitvoeren dan wetenschappers zelf.
Wel goed lezen, sommige wetenschapper. Of denk jij dat iedereen met een wetenschappelijke opleiding per definitie de waarheid in pacht heeft?
En uiteraard zijn het altijd die wetenschappers waar hij het niet mee eens is 8)
Ja. Precies. Dat is toch per definitie zo? Ik snap niet waarom je dat zo aankaart alsof dat verdacht is. En Randi heeft gelijk: wetenschappers zijn geen goochelaars. Nobelprijswinnaars in de natuurkunde hebben geen idee hoe dat konijn uit die hoed komt. Randi wel, en dat maakt hem, iig op dat gebied, een autoriteit.

Paranormale personen vinden het geen probleem als er allerlei wetenschappers op de 1e rij zitten, maar willen niet performen als er 3 goochelaars zitten. Rara hoe kan dat.
I'm normally not a praying man, but if you're up there, please save me Superman!!!

Homer Simpson
Gebruikersavatar
Invictus
Artikelen: 0
Berichten: 364
Lid geworden op: do 24 nov 2005, 13:05

Re: darren brown

Invictus schreef:
p__ schreef:Kortom, je hebt hier een niet-wetenschapper die je probeert wijs te maken dat hij beter onderzoek kan uitvoeren dan wetenschappers zelf.
Wel goed lezen, sommige wetenschapper. Of denk jij dat iedereen met een wetenschappelijke opleiding per definitie de waarheid in pacht heeft?


En uiteraard zijn het altijd die wetenschappers waar hij het niet mee eens is. Het is dezelfde redenatie als bij creationisten. Niet de hele wetenschap is fout, maar wel datgene dat tegen hun persoonlijke mening ingaat.
Dus je verwijt Randi ongeldige kritiek omdat jij het met zijn kritiek niet eens bent?
If the Creator had said, "Let there be light" in Ankh-Morpork, he'd have gotten no further because of all the people saying "What colour?"
Gebruikersavatar
Brinx
Lorentziaan
Artikelen: 0
Berichten: 1.433
Lid geworden op: di 23 aug 2005, 11:47

Re: darren brown

Je hoeft geen studie gevolgd te hebben om de wetenschappelijke methode te kunnen begrijpen... kritisch denken en waarnemen is genoeg, toch?

ads

Steun Sciencetalk EA SPORTS FC 26 - PS5

EA SPORTS FC 26 - PS5

Bekijk product

Steun Sciencetalk 25 euro PlayStation Store tegoed - PlayStation Kaart (NL)

25 euro PlayStation Store tegoed - PlayStation Kaart (NL)

Bekijk product

Steun Sciencetalk Kobo Clara BW - E-reader - 6 inch - 16GB - Luisterboeken - Zwart

Kobo Clara BW - E-reader - 6 inch - 16GB - Luisterboeken - Zwart

Bekijk product

Gebruikersavatar
p__
Artikelen: 0
Berichten: 2.972
Lid geworden op: zo 23 jan 2005, 13:21

Re: darren brown

Paranormale personen vinden het geen probleem als er allerlei wetenschappers op de 1e rij zitten, maar willen niet performen als er 3 goochelaars zitten. Rara hoe kan dat.


Omdat 3 goochelaars geen wetenschappelijk onderzoek kunnen uitvoeren.

Jij gaat toch ook geen onderzoek naar kanker financieren dat uitgevoerd wordt door Jomanda?

Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Terug naar “Filosofie”

Sciencetalk: Leer, deel of groei. Volg of geef een cursus op Sciencetalk!