Why 73 Je kan het inderdaad bekijken als een satire vanwege Dante
Een komedie betekende toendertijd niet meer dan een verhaal dat goed afloopt. Een tragedie was een verhaal dat slecht afloopt. In ieder geval volgens Wikipedia: bron:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Goddelijke_Komedie )
Over het vraagstuk:
De hel, die gesitueerd wordt in het binnenste der aarde, is een afschuwelijk oord. Er heerst een diepe duisternis en een ondraaglijke stank. De verdoemden worden gefolterd met kokende pek en zwavel; zij jammeren, wenen en knersen de tanden. Middeleeuwse helbeschrijvers probeerden de voorstelling zo gruwelijk mogelijk te maken, om zo een heilzame vrees te bewerkstelligen. De straffen waren in overeenstemming met de begane zonden. Elke zondaar kreeg een adequate straf; de gulzigaard moet honger lijden, de gierigaard wordt in gesmolten goud gedompeld. Het Sterfboek is sober in het gebruik van helse dreigementen, maar spreekt toch over barnen int fornays der hellen. (509-510)
Het vagevuur zuivert de ziel van de kleine zonden en van die grote zonden die wel zijn gebiecht, maar waarvoor nog niet ten volle is geboet. De pijnen in het vagevuur zijn zwaar, maar tijdelijk en het gebed van nabestaanden kan verlichting schenken. Na het Algemeen Oordeel zal er geen vagevuur meer bestaan; de ziel zal dan mèt het lichaam voor eeuwig òf in de hel, òf in de hemel zijn.
Bron:
http://www.dbnl.org/tekst/_sco001scon01_01/index.htm (waarin een nieuwe uitgave van een laat-middeleeuws sterfboek (literatuurgenre: ars moriendi) wordt beschreven, de uitgave is het vervolg op (en gevolg van) een doctoraalscriptie van B. de Geus / J. van der Heijden / A. Maat / D. den Ouden uitgevoerd aan de Rijksuniversiteit Leiden)
Volgens de auteurs beschrijven de sterfboeken van de late middeleeuwen de hel, het vagevuur en de hemel als drie verschillende plaatsen, helemaal in lijn met Dantes (Divina) Commedia. De hel is het oord waar de zondaars, wiens zonden zo erg waren dat zij niet in het vagevuur konden worden gelouterd/gezuiverd, werden gestraft met de ergste martelingen. Volgens Wikipedia werd ook extreme kou in de middeleeuwen als straf/marteling beschouwd.:
Het zal de moderne lezer opvallen dat slechts weinig van de straffen die zondaars in de hel ondergaan met vuur te maken hebben. In de middeleeuwen werd de hel echter zelden voorgesteld als alleen een hete plek; marteling met kou werd ook vaak beschreven. Geheel in lijn met deze voorstelling plaatst Dante Lucifer in een meer van ijs.
bron:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Goddelijke_Komedie (eigenlijk zou Wikipedia uitspraken van deze aard ook met een bronvermelding moeten voorzien vind ik).
Speculaties:
Tegenwoordig associëren de niet-theologen onder ons misschien het vagevuur wel direct met de hel, maar eigenlijk gaat het hier om een plaats buiten de hel waar de ziel van kleine zonden en gebiechtte zonden kon worden gezuiverd. Dat is misschien een reden voor het
misverstand dat de hel heet zou zijn.
Een andere reden zou het barnen int fornays der hellen kunnen zijn (zie eerste quote). Misschien is het wel zo, en dat is ook puur speculatief, dat deze specifieke straf, het branden in de hel, als gruwelijker werd ervaren (in theorie natuurlijk) dan andere straffen zoals het lijden van honger, of bevriezing, en dat daarom geleidelijk aan de
aandacht steeds meer naar deze specifieke straf is uitgegaan?
Ik ben geen theologe, anders zou ik deze vraag waarschijnlijk met gemak kunnen beantwoorden. Beschouw bovenstaande meer als aanzet.
Ik denk (lees: hoop) dat we in het subforum filosofie, ethiek, theologie misschien eerder een antwoord vinden op deze vraag (en dus verplaatst).