Gedachte-experiment met foton en spiegels

[Schwartz]

even een stukje tekst uit het boek van Feynmann QED.

Een belangrijke bijdrage aan het eindresultaat komt alleen van plaatsen op de spiegel waarvoor de pijltjes globaal in dezelfde richting wijzen.

Dit gebeurt daar , waar het licht bij de weerkaatsing ongeveer even lang onderweg is.

Volgens de grafiek geldt dit voor het midden van de spiegel.

Dat is ook de korste weg om van de bron via de spiegel bij de detector te komen.

Even voor de duidelijkheid:

men kan gewoon zeggen dat een foton met een waarschijnlijkheid wordt weerkaatst alleen is de hoek van inslag en uittreding niet zoals die van een bal.

Hij kan zelfs 'terugkaatsen' een in precies dezelfde hoek.

Het foton heeft in de qed een virtuele stopwatch die draait als het foton de bron verlaat.

De stand van de wijzer bepaalt de richting van het pijltje.

Het zien van licht is het optellen van pijltjes.

Pijltjes kunnen tegen elkaar wegvallen zodat iets niet zichtbaar wordt.

De interferentie!!!

Bij Phosfor wordt de energie van de fotonen eerste opgenomen en pas naderhand weer uitgestraalt.

Principe van de beeldbuis alleen zijn de fotonen nu electronen met energie.

Of de cijfertjes van die oude polshorloges.

[Diadem]

Fotonen hebben voor zover ik weet geen halfwaardetijd. Ze zullen niet vervallen tot andere deeltjes, maar eeuwig blijven rondvliegen als foton, zolang ze niet ergens op botsen. Een spiegel raken geldt natuurlijk wel als botsing

Als twee fotonen op elkaar botsen krijg je volgens mij ook geen creatie van nieuwe deeltjes. Andersom wel, deeltjes die op elkaar botsen vormen vaak fotonen.

Overigens wordt er niet met fotonen geexperimenteerd in deeltjesversnellers. Je kunt fotonen immers niet versnellen. Ze hebben geen lading.

[Antoon]

Je kunt fotonen immers niet versnellen. Ze hebben geen lading.

Dat is nog niet het ergste probleem. fotonen zijn massa loos en gaan daarom altijd met lichtsnelheid c. aan deze snelheid kun je niet prutsen (of he hebt een fundamentele natuurconstante instel apparaat)

en volgens mij is het ook interresant om met fotonen te experimenteren , en word dat daarom dan ook gedaan

[Spuit11]

Je kunt fotonen immers niet versnellen. Ze hebben geen lading.

Dat is nog niet het ergste probleem. fotonen zijn massa loos en gaan daarom altijd met lichtsnelheid c. aan deze snelheid kun je niet prutsen (of he hebt een fundamentele natuurconstante instel apparaat)

en volgens mij is het ook interresant om met fotonen te experimenteren , en word dat daarom dan ook gedaan

Hmmmmm..... Deze beschrijft dan de theoretische basis,waarbij de meting geen invloed heeft op het deeltje......En dus dat men aan een bepaalde afstand komt die vast staat,zodat men een naukeurige snelheid meet En aangezien de natuur geen metingen aan zich zelf vericht,hebben alleen wij als waarnemer in de praktijk een probleem. Hmmm.....

Van zowel licht als zwaartekracht kunnen we dan blijven uitgaan dat deze absoluut zijn... Bij de ruimte meting weten we dit niet.... Als de ruimte namelijk echt oneindig is,kan men er geen vaste waarde bij plaatsen.En is deze niet absoluut.We kennen dan wel het punt 0 wiskundig gezien....... Maar hoe kijkt de natuur hier tegen aan in de praktijk?En als de natuur hier geen rekening mee houdt,wat voor een invloed heeft dit dan op de theorie die bepaald dat c=c ?

Onze wiskundige beredenering kan als nog zaken beinvloeden......

Waar kon je ook al weer niet aan prutsen?