Groten der aarde...

[Dorus]

Dient het criterium niet te zijn of iemand iets heeft gepresteerd dat in lengte van eeuwen aan de mensheid dienstig is geweest?

Hammoerabi heeft al omstreeks 1750 v. C. een eerste civiele codex geschreven.

Julius Caesar heeft het Westen de Egyptische kalender gegeven.

Napoleon heeft met zijn code civil de chaos in rechtspraak en rechtsleer in Europa beëindigd en het Westen een stevige grondslag van burgerlijk recht gegeven.

J.S. Bach blijkt de grondslag hebben gelegd voor alle harmonische composities na hem.

In de sport zou men Fosbury kunnen noemen, die met een totaal nieuwe methode het hoogspringen revolutionneerde.

Misschien ook Francesco Moser, die als eerste een wetenschappelijke methode van training in de wielersport introduceerde.

Eenmalige prestaties, die, hoe spectaculair en bewonderenswaardig ook, niet meer dan een fait divers zijn, komen m.i. niet in aanmerking. Maar dat is natuurlijk een persoonlijke interpretatie.

[robindr]

Dan heb je volgens mij niet over de groten der aarde maar over pioniers.

Iemand hoeft volgens mij niet echt pionierswerk in een vak te hebben verricht om 'groots' te zijn in zijn vak. Al behoren die pioniers idd wel tot de groten.

Einstein was bvb ook niet de pionier van de (theoretische) natuurkunde maar zijn werk was wel groots.

[Dorus]

Dan heb je volgens mij niet over de groten der aarde maar over pioniers.

Iemand hoeft volgens mij niet echt pionierswerk in een vak te hebben verricht om 'groots' te zijn in zijn vak. Al behoren die pioniers idd wel tot de groten.

Einstein was bvb ook niet de pionier van de (theoretische) natuurkunde maar zijn werk was wel groots.

Tja elk begrip is natuurlijk voor meerdere definities vatbaar. Maar ik zie Einstein toch wel degelijk als een pionier.

Caesar daarentegen, heeft de kalender niet uitgevonden, maar hem ingevoerd.

De kalender van de Franse revolutie, was dan wel origineel en had vele voordelen, maar heeft het niet gehaald. Daarom tellen we inderdaad de makers ervan niet tot de groten.

Vanuit dat gezichtspunt is er inderdaad soms wel een onderscheid tussen pioniers en 'groten'.

[Draconis]

Er word gesteld in de startpost dat er minder groten der aarde zijn in deze tijd. Ten eerste is het zo dat een dergelijk persoon niet om de 5 jaar naar voren komt, maar iemand is die je zo eens in een eeuw of misschien nog minder ziet. Personen als Stalin, Hitler en Mao Zedong zullen we over vele honderden jaren nog steeds kennen. Niet alleen omdat alles nu veel beter bewaard blijft, maar ook door de invloed die zij hadden op de wereld.

Deze 3 mannen hebben ons geleerd dat de meest medogenloze mensen op de planeet zich altijd wel een weg weten te vinden naar de macht. Mao is hiervan een uitstekend voorbeeld. Verder is Einstein ook geen persoon die vele honderden jaren geleden leefde dat is ook relatief recent (als we praten over grootheden). Alles is relatief. Zeker dat er deze eeuw dingen gaan gebeuren met een man (of een vrouw? ) aan kop die de wereld weer al doen veranderen.

Verder wil ik toevoegen dat ik zelf niet zo het idee heb dat we onder de grote der aarden supersterren of muziekanten moeten beshouwen. Zelf zie ik dan mensen voor me die de wereld op een unieke wijze hebben beinvloed. Zover is ik weet zijn dat geen muziekanten. Geef mij dan maar natuurkundigen, wiskundigen, filosofen, politici etc...

[Myomayo]

Muziek is geen kwestie van smaak!!!  

Maar waarom is het geen kwestie van smaak? Het mooie van smaken is dat ze kunnen verschillen. Nooit zullen alle mensen hetzelfde mooi vinden.

Ik schrijf zelf muziek, en dat klinkt in mijn oren 1000 maal beter dan de muziek van Mozart. Toch zou het genant zijn mij met Mozart te vergelijken.

Ook vader Abraham componeert muziek dat tot het beste in zijn soort mag worden gerekend. Wil je vader Abraham met Bach vergelijken?

Je hoeft niet per se van bepaalde muziek te houden om te kunnen herkennen dat je met goede muziek van doen hebt.

I disagree. Muziek (en andere uitingen van kunst) heeft alles te maken met smaak. Er zijn mensen die kwijlen op een pianoconcerto van Rachmaninov, maar ik vind het pretentieus en vervelend. Dan zijn er mensen die kicken op Jazz, en dat de meest complete en intelligente muziekvorm ooit vinden, maar ik vind er - op enkele uitzonderingen na - niets aan.

Ben ik nu dom ? Bijlange niet. Heb ik goede smaak of slechte smaak ? Geen van beide, ik heb enkel mijn eigen smaak. Je eigen smaak kan wel wat verder ontwikkeld worden, of gestimuleerd, maar uiteindelijk moet je het doen met enkel je eigen smaak. Daar heeft kwaliteit hoegenaamd niets mee te maken.

Maar we wijken af lol. Erm, de grootste der aarde is Bill Gates !

[ZonnTroLL]

Ramses en Toetanchamon zijn groots. Na zoveel jaren 'kenne' we ze nog.

Verder: Plato, Archimedes,.. (nog andere filosofen, wiskundigen, uitvinders,...)

Ook: Hitler, Lodewijk XIV, Karel De Grote, Mao in Azië, Stalin, Caesar,...

Augustus,Cicero,Nero,Vergilius,Sallustius, Ovidius, Catilina,...

(als we altijd lessen latijn gaan blijven krijgen)

Ambiorix kennen we ook nog altijd...

en nog meer.

[siske]

miss Marten Luther King

en Nelson Mandela?

Of zijn dat maar vrijheidstrijdesr zoals er in de loop van de geschiedenis zoveel zijn geweest?

[siske]

Wat zijn groten der aarde?

Mensen die we ons zullen blijven herrineren,

of mensen die enkel 'goede' dingen hebben gedaan,

want daar zijn er al veel minder van...

[Renger]

er zijn toch wel meer historische figuren bedenkbaar voor de afgelopen eeuw?

De 20ste eeuw is de meest roerige tijd in de hele wereldgeschiednis geweest. 2 wereldoorlogen, de dreiging van een allesvernietigend nuclair conflict tussen de grootmachten Rusland en Amerika, het einde van kolonialisme, de globalisering van de wereld, de opkomst van mensenrechtenactivisten, de "vereniging" van Europa, stormachtige en ongekend snelle ontwikkelingen op wetenschappelijk gebied. En zo kan je nog wel even doorgaan ....

Tuurlijk zijn er grootheden in de 20ste eeuw; waarschijnlijk meer dan in welke eeuw dan ook. Nelson Mandela, Maarten Luther King, Ghandi: Churcill, Roosevelt, Reagan en Gorbatsjov:Albert Einstein: Henry Ford (1902!), Bill Gates: dit zijn slechts enkele namen die zeker de geschiedenisboeken in zullen gaan als belangrijke historische figuren en zullen waarschijnlijk niet snel vergeten worden.

Sporters laat ik buiten beschouwing. Die horen mijns inziens niet thuis in het rijtje van grootheden der wereldgeschiedenis. Wellicht, heel misschien, een plaatsje voor Mohammed Ali

Een vraagje om af te sluiten:

Mao .... een grootheid of niet?

[EelcoStorm]

Een vraagje om af te sluiten: Mao .... een grootheid of niet?

Mits je hem in hetzelfde rijtje plaatst als grootheden als Hitler en Stalin is hij volgens mij best te rangschikken als grootheid... Zeg maar als negatieve grootheid...

Eelco

[Bill_gator]

ik mis tijdens het lezen van deze thread bij grote wetenschappelijke genieen: "Wernher von Braun"

enkele van zijn bijdrage's:

- ontwikkeling inzake rakettechnologie.

- gezien de bovenste ook ruimtevaart.

- het principe cleanroom (waar we vandaag de dag in de medische wereld niet meer zonder kunnen) waar de gezondheids zorg baat bij heeft en zo de mensheid.

dus hij mag van mij wel bij de grote der aarde past 1900.

en hij is al dood dus dat scheelt alweer

[robindr]

Nog een oud berichtje vanonder het stof gehaald.

Ramses en Toetanchamon zijn groots. Na zoveel jaren 'kenne' we ze nog.  

Ramses II kan je mss bij de groten rekenen, maar Toetanchamon was maar een onbeduidende farao die slechts door de ontdekking van zijn intacte tombe door Carter wereldberoemd werd. (Tot op heden nog steeds 'de grootste' archeologische ontdekking)

Knip lijst met grote namen.

Ambiorix kennen we ook nog altijd...  

...terwijl sommigen twijfelen of Ambiorix überhaupt wel bestaan heeft en hij niet gewoon een verzinsel van Caesar was.

[evilbu]

ik mis tijdens het lezen van deze thread bij grote wetenschappelijke genieen:  "Wernher von Braun"

enkele van zijn bijdrage's:

- ontwikkeling inzake rakettechnologie.

- gezien de bovenste ook ruimtevaart.

- het principe cleanroom (waar we vandaag de dag in de medische wereld niet  meer zonder kunnen) waar de gezondheids zorg baat bij heeft en zo de mensheid.

dus hij mag van mij wel bij de grote der aarde past 1900.

en hij is al dood dus dat scheelt alweer

von Braun was een genie en de ruimtevaart heeft veel aan hem te danken. Maar toch moet je hem niet ophemelen. De ruimtevaart uitbouwen was voor deze man het hoofddoel. Talloze joden zijn bij het maken van zijn raketten omgekomen of gewond geraakt. De V-2's waren revolutionair maar hebben enorm veel leed aangericht. Nadien liep ie zonder problemen over naar de Amerikaanse kant waar ie verder werkte aan de raketten. Er werd zelfs spottend gezongen over hem dat hij vooral raketten in de lucht wou zien vliegen, en dat waar ze neerkwamen hem niet interesseerde