Het leven uitroeien

[Jan van de Velde]

zo eens een sigarendoosberekeningetje uitgevoerd. Gesteld dat de aarde netjes uit twee halve bollen zou bestaan, zonder atmosfeer (anders moet die luchtdruk er ook nog in) Ik schat dat de aantrekkingskracht tussen die halve bollen onderling in de orde van grootte van 4.10²⁴N groot zou zijn.

dat is een getal waar ik me nou helemaal niks bij kan voorstellen.......

maar, W=F.s. dus laten we ons eens voorstellen dat we die twee helften nog maar een metertje uiteen willen drukken. Dan is daar dus 4.10²⁴J aan arbeid voor nodig.

De wereldenergieproductie (olie, gas, kolen, en alle vormen van elektra zoals uit kernenergie, waterkracht, wind, geothermie biomassa etc.) van 2003 wordt geschat op 440.10¹⁸ J (418.10¹⁵BTU) .

Dus dan hoeven we maar 10.000 jaar te sparen en we hebben genoeg...........

of anders gezegd volgens deze vergelijkingssite:

http://www.matter-antimatter.com/energy.htm

One Ton TNT explosive produces 4.18 x 10⁹ Joules of energy

dat zijn dan om en nabij 4.10²⁴(J)/ 4.18 x 10⁹(J/ton TNT) = 10¹⁵ ton TNT= 1.000.000.000 Mton TNT

dus met een 20.000.000 Tsar-bommetjes, een beetje handig begraven, moet het lukken om de aarde in tweeên te splijten.Dat is dan één zo'n bommetje voor elke 6 km² van dat doorsnede-oppervalk van die aarde van ons.

Puur theoretisch dan he

Een spleetje van gemiddeld een metertje dan he

en maar voor eventjes hé

en dan rap een paar stutjes ertussen he

Jules Verne is er niks bij.

[Ger]

Hahaha. Ok, laten we het maar op onmogelijk houden dan

[Wien Ee]

Over dat uitroeien van al het leven op aarde heb ik ook eens nagedacht. Maar dan gedacht vanuit buitenaardsen die graag op onze aarde willen wonen, maar geen gedoe willen, of enge ziektes van ons willen oplopen. Atoombommen of waterstofbommen zijn allemaal te plaatselijk en te tijdelijk, dacht ik. Sterilisatie van de hele aarde, dat willen die buitenaardsen. Met een sterilisatie met hete lucht zullen ze, denk ik, de meeste kans maken. Buitenaardsen zouden spiegels in een baan om de aarde kunnen brengen, extra zonlicht op de aarde spiegelen, waardoor de temperatuur stijgt tot onleefbare hoogte. Gruwelijk idee,

[zpidermen]

Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan... Gewoon eventjes een paar miljoen jaartjes wachten totdat de zon een flinke rode dwerg is en het is bye bye zwaai zwaai leven...

[Wouter_Masselink]

Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan... Gewoon eventjes een paar miljoen jaartjes wachten totdat de zon een flinke rode dwerg is en het is bye bye zwaai zwaai leven...

Je bedoeld volgens mij een rode reus en niet een rode dwerg. Tevens duurt dit niet een paar miljoen jaar, maar een paar (4) miljard jaar.

[JoolzZ]

Even terug betreft de spiegeltheorie: door de extreme hitte op het aardoppervlak, zou er dan niet zoveel oceaanwater verdampen dat er kilometers dikke wolken ontstaan die de zonnewarmte weer op hun beurt tegenhouden? Ik heb geen idee hoe groot het oppervlak van de spiegels moet zijn wil het enig effect hebben op een aardoppervlak, maar ik neem aan onrealiseerbaar. (Voor aardse bevolking in elk geval)

De aarde uit zijn baan helpen zou mijn eerste keus zijn.

[Wien Ee]

Even terug betreft de spiegeltheorie: door de extreme hitte op het aardoppervlak, zou er dan niet zoveel oceaanwater verdampen dat er kilometers dikke wolken ontstaan die de zonnewarmte weer op hun beurt tegenhouden?

Die dikke wolken houden binnenkomend zonlicht inderdaad tegen, maar waterdamp is ook een broeikasgas, waardoor de temperatuur toch kan stijgen.

Stel dat die buitenaardsen een spiegel maken met een doorsnede zo groot als de aarde (12.756 km), en daarmee zonlicht naar de aarde spiegelen. De aarde ontvangt dan tweemaal zoveel zonlicht. Hoe warm wordt het dan? Venus heeft een afstand van 0,72x de afstand aarde tot de zon, en ontvangt dan circa

\(1/(0,72^2)=1,93\)

zoveel zonlicht als de aarde. Ik wil niet zeggen dat het met die spiegel zo heet als venus wordt, maar schat toch in dat het behoorlijk onleefbaar zal zijn.

Die buitenaardsen kunnen die spiegel ook gebruiken om de hele aarde in een permanente zonsverduistering te zetten, door ze tussen de zon en de aarde te plaatsen. Ik denk dat ze dat ook eerst zouden doen! In een paar dagen tijd zal het dan onleefbaar koud zijn; intelligent leven heeft de tijd niet meer om zich te verdedigen. Bacterieen en virussen zullen zo'n koude kunnen overleven, daarom zullen ze daarna, denk ik, alsnog het zonlicht met die spiegel op de aarde richten en de aarde steriliseren met hete stoom.

Ik heb geen idee hoe groot het oppervlak van de spiegels moet zijn wil het enig effect hebben op een aardoppervlak, maar ik neem aan onrealiseerbaar. (Voor aardse bevolking in elk geval)

Stel je maakt die spiegel van kunststof folie waarop je aluminium opdampt. Het benodigde oppervlak is wel groot, maar die folie kan je heel dun maken, en dan valt de hoeveelheid materiaal wel mee. Het is bovendien een behoorlijke low-tech oplossing, best te doen.

Als mensen ooit zouden willen emigreren naar venus of mars, om hun grenzen te verleggen, te genieten van het uitzicht, dan zou zo'n ruimtespiegel ook positief kunnen worden ingezet. Venus deels in de schaduw is misschien prettig koel en heeft een prachtige grote zon, als die schijnt. Mars met zo'n spiegel, extra zonlicht, en twee zonnen!, en twee manen!

[Fikret]

Zieke onderwerp, nou maar hopen dat er hier op het forum zich geen gekke types bevinden die het wel eens in praktijk zouden willen brengen.

[Wien Ee]

Zieke onderwerp, nou maar hopen dat er hier op het forum zich geen gekke types bevinden die het wel eens in praktijk zouden willen brengen.  

Er is denk ik geen reden te denken dat buitenaardsen veel op hebben met menselijke ethiek.

Even praktisch, een spiegel met een doorsnede zo groot als de aarde (12.756 km):

\(s\piegel\)

\(o\ppervlakte\)

\( = \frac{\pi}{4}* D^2\)

=

\(1,28 * 10^{14}\)

\([m^2]\)

Ze maken het van gemetalliseerde kunststof folie met een massa van 16 gram per vierkante meter:

\(s\piegel\)

\(ma\ssa\)

\( = 2,04*10^{12}\)

\([kg]\)

Polypropyleen heeft een dichtheid van 910 kg/m3

\(s\piegel\)

\(volume = 2,24*10^9\)

\([m^3]\)

In 2004 bedroeg de olieproductie 30,3 miljard vaten. Eén vat is 159 liter = 0,159 m3. Als van 1 liter ruwe olie 0,8 liter kunststof gemaakt kan worden, dan:

\(benodigde\)

\(jaar\)

\(olie\productie\)

\(=\)

\(58 \%\)

Kortom, voor zo'n ruimtespiegel is één jaar 58% van de wereld olieproductie nodig. Maar jah, dan is die spiegel nog niet in de ruimte, daarvoor zou nog veel meer olie nodig zijn. Buitenaardsen zouden de productie van zo'n spiegel op een maan kunnen doen, waar de zwaartekracht gering is.

Al zouden buitenaardsen er in slagen op deze manier al het aardse leven te vernietigen, het is eigenlijk nog geen antwoord op de vraag in het topic. Er komt dan immers buitenaards leven op aarde voor terug. Voor de vernietiging van al het leven is denk ik toch een natuurramp nodig, of misschien krijgt de mensheid het wel voor elkaar zoveel broeikasgas in de atmosfeer te pompen dat het hier als venus wordt.

[N]

Dat over Venus en Mars...Mars kan ik begrijpen...Maar Venus? is dat niet het gifbolwerk van onze planetenburen?

[Assassinator]

Venus is nou niet zo zeer een gifbolwerk, maar het heeft een extreem broeikas effect waardoor het ehh... nogal heet is zeg maar (slechts ongeveer 450 graden celsius, is toch niks ) en wat confusie zei, dat het misschein prettig is aan de schaduwzijde, nou NEE! want er is geen schaduwzijde de wolken zijn zo dik dat er daar niet genoeg zonlicht voor is en het regent er ook nog zwavelzuur, dus daar gaan we meteen heen he venus zou btw wel leefbaar gemaakt kunnen worden door het broeikaseffect daar weg te nemen, tenminste dat denk ik

maar of we al het aardse leven kunnen vernietigen? ja, zeker weten. alle kernbommen op de wereld is genoeg om de planeet op te blazen en door de explosie van de planeet zal zelfs het kleinste bacterietje worden gedood (als je organische verbindingen als leven telt dan lukt het niet btw). je moet ze vooral in vulkanen doen en (als je maar diep genoeg boort) naar de kern van de aarde sturen, dan krijg je een heeeele gote BOEM, hehe

[Wien Ee]

en wat confusie zei, dat het misschein prettig is aan de schaduwzijde,

Ik was van plan een zéér grote spiegel, waarmee het leven op aarde uitgeroeid kan worden, 'nuttig' te gebruiken door venus er mee in de schaduw te zetten.

Verder:

De atmosfeer van venus (90x de luchtdruk als op aarde) bestaat voor 96% uit kooldioxide, voor 3% uit stikstof, nauwelijks water. Misschien dat een chemicus en een bioloog samen kunnen inschatten wat er gebeurd als de temperatuur daalt en er leven op venus wordt losgelaten.

Maar bovenstaande is erg ver van het onderwerp: "het leven uitroeien". Over "het leven uitroeien" kreeg ik pas een tip. De beste manier zou zijn de zeeën te verzuren zodat kalksteen in oplossing gaat, CO2 komt dan in lucht en het broeikaseffect stijgt tot "venus"-achtige hoogte. Is dat mogelijk, vroeg ik mij af? Kan dezelfde chemicus/bioloog daar misschien ook antwoord op geven?

[Assassinator]

ik heb daarover een programma gezien en wat dingetjes orover opgezocht en het is zeker mogelijk. jammer genoeg kan dit ook worden opgewekt door de natuur, misschien zijn wij dus in de toekomst wel de sjaak, ik hoop het niet.

maar venus leefbaar maken met een spiegel zal niet lukken, daar zijn die wolken veel te dik voor. we hebben nou wel bacterieën gevonden die broeikasgassen verbruiken, als je ze modificeert zodat ze tegen de atmosfeer van venus kunnen zou je ze in grote pods (met miljarden tegelijk) naar venus kunnen sturen om het broeikaseffect daar om te draaien, ik denk dat dat theoretisch mogelijk is.

[N]

Yeah!...Ik stel voor om over een jaar of 10/ 20 hier weer naar deze topic toe te gaan, en een 2e huisje op venus gaan verwezenlijken

maar dat POD idee....is het niet zo dat ze een gespecialiseerde POD van NASA slechts enkele minuten op Venus overleefde? (kon in die tijd wel info versturen). Waarom zou een bacterie (aangepast) dit wel kunnen? (ik weet, er zijn anaerobe bacteriën, bacteriën die tegen zuur kunnen/ tegen vulkanische warmte kunnen *yellowstone park...maar kan men al deze eigenschappen dan combineren én zovaak klonen totdat venus de zon ziet?

[solarplanet]

Volgens ons zal de hoofdoorzaak de Menselijke Overbevolking zijn en kan inderdaad de gehele planeet ten onder gaan,als je wilt kun je de volgende interessante brochure daarover lezen:

OVERBEVOLKING,REDT DE AARDE LEVEN,PLANTEN,MENS EN DIER,

www.figu.org

of direkt:

http://www.figu.org/de/ueberbevoelkerung/index.htm