[Folding] Doe Mee Met Het Team Van Folding@wetenschapsforum.nl

[Elmer]

ik zit idd met een xp als besturingssysteem...en SP2 wil niet helemaal lukken (om begrijpelijke rede hoor, tijd om toch eens een legale versie aan te schaffen...)

[Cycloon]

Dat verklaart dus alles Elmer, sp1 is vrij bugged. En dat doet het hem jammer genoeg.

[robindr]

ik zit idd met een xp als besturingssysteem...en SP2 wil niet helemaal lukken (om begrijpelijke rede hoor, tijd om toch eens een legale versie aan te schaffen...)

Volgens wat ik heb gehoord (;-)) kan je een illegale versie ook voorzien van SP2.

Google weet er alles van.

[Cycloon]

ik zit idd met een xp als besturingssysteem...en SP2 wil niet helemaal lukken (om begrijpelijke rede hoor, tijd om toch eens een legale versie aan te schaffen...)

Volgens wat ik heb gehoord (;-)) kan je een illegale versie ook voorzien van SP2.

Google weet er alles van.

Maar daar gaan we hier niet over uitwijden

[Melancholy]

Maakt dat rekenwerk gebruik van verschillende processoren op een PC? Want ik heb hier enkele servers staan (waaronder een Quatro Xeon 700 Mhz en een Dual 200 Mhz) die ook wel in de put der wetenschap geworpen kunnen worden. Anders gewoon op deze PC hé.

[Jan van de Velde]

Met die 200 MHz processor zou ik twijfelen. Ik heb er een draaien van 300 MHz (onder W98), en die is niet vooruit te branden. Daarvoor vraag ik alleen eiwitten zonder deadline, (anders komen ze niet tijdig terug en worden ze alsnog aan een ander gegeven om het proces niet te verstoren) en daarmee is hij waarschijnlijk 4-5 maanden bezig voor een eiwitje van 150 punten. Mijn 1,5 GHz XP draait zo'n eiwitje er in een weekje doorheen.

Ook die eiwitten zonder deadline zijn nuttig overigens

Als die 700 MHz processor toch een aantal uren per dag draait en daarbij veel CPU overheeft (dus geen zware grafische spellen of zo)dan kan hij zeker nuttig werk verrichten. Maar zoals we al eens eerder zeiden, als die daarvoor speciaal moet worden aangezet is het eigenlijk zonde van de stroom. Ik heb hier een 800 MHz draaien onder XP, en als zoonlief gaat "counterstriken" loopt de tijd per frame van zijn huidige eiwit op van 44 seconden (computer had eerst verder niets te doen) naar ruim 1 uur!!!

Dus op een redelijk belaste 700 MHz computer haal je mogelijk ook geen deadlines....

[Melancholy]

Met die 200 MHz processor zou ik twijfelen. Ik heb er een draaien van 300 MHz (onder W98), en die is niet vooruit te branden. Daarvoor vraag ik alleen eiwitten zonder deadline, (anders komen ze niet tijdig terug en worden ze alsnog aan een ander gegeven om het proces niet te verstoren) en daarmee is hij waarschijnlijk 4-5 maanden bezig voor een eiwitje van 150 punten. Mijn 1,5 GHz XP draait zo'n eiwitje er in een weekje doorheen.  

Ook die eiwitten zonder deadline zijn nuttig overigens

Als die 700 MHz processor toch een aantal uren per dag draait en daarbij veel CPU overheeft (dus geen zware grafische spellen of zo)dan kan hij zeker nuttig werk verrichten. Maar zoals we al eens eerder zeiden, als die daarvoor speciaal moet worden aangezet is het eigenlijk zonde van de stroom. Ik heb hier een 800 MHz draaien onder XP, en als zoonlief gaat "counterstriken" loopt de tijd per frame van zijn huidige eiwit op van 44 seconden (computer had eerst verder niets te doen) naar ruim 1 uur!!!  

Dus op een redelijk belaste 700 MHz computer haal je mogelijk ook geen deadlines....

Ik heb het op mijn gewone PC geïnstalleerd en ik heb het opgestart. Het enige wat het doet is benchmarken, hij is nu aan step 18... Gaat er nog iets gebeuren ofwat?

EDIT: opgelost, het settingsmenu zat verstopt achter het kaderke

[Miels]

Wie werkt er eigenlijk onder de naam "WSF"?

[Block]

Ik vouw wel voor een ander team.

Is het mogelijk om images in sigs te zetten voor de vouwers?

Je krijgt zowiezo een gratis sig

http://folding.extremeoverclocking.com/sig...B]Block&t=34517

verander je naam en je teamnummer om jouw sig te zien.

edit: blijkt nog niet te werken voor wetenschapsforum.nl Ik weet eigenlijk niet waarom...

[Miels]

edit: blijkt nog niet te werken voor wetenschapsforum.nl   Ik weet eigenlijk niet waarom...

Omdat Wetenschapsforum zo is ingesteld dat afbeeldingen en links in signatures niet worden toestaan.

[Jan van de Velde]

Wie werkt er eigenlijk onder de naam "WSF"?

Weten Schaps Forum??

had er niet iemand zijn systeembeheerder warm gekregen??

[Miels]

had er niet iemand zijn systeembeheerder warm gekregen??

Volgens mij was dat Fischer

[WSF_Folding]

Ik plaats wel eens reacties onder verschillende namen, maar ik ben voornamelijk lezer. Ik vouw eiwitten onder de naam "WSF", wat inderdaad staat voor "WetenSchapsForum", zoals Jan van de Velde gokte.

[goldsteen]

had er niet iemand zijn systeembeheerder warm gekregen??

Dat is "descabouter"

Volgens mij was dat Fischer

"Fisher" is de RVS buizenleverancier.

[Jan van de Velde]

Ja, al met al wordt er zo nog al eens een vouwtje gemaakt. Ik vouw al vanaf het begin dapper door, maar zie mezelf toch dapper wegzakken in de ranglijst door de inbreng van steeds meer mensen met beduidend meer cpu's tot hun beschikking. Niet dat ik daar rouwig om ben hoor, integendeel. Maar ik zou het nog leuker vinden als er eens wat meer mensen instapten die min of meer regelmatig hier te vinden zijn. Als iedereen met meer dan 100 berichten meevouwt, moet de teamlijst tot over de 200 kunnen groeien.

Wie heeft er enig idee waarom dit niet meer mensen aanspreekt??