Andersom kan natuurlijk ook: de hoofdhuid beschermen tegen de zon. Anders zouden mensen rond de evenaar inmiddels wel kaal zijn, denk ik, als dat handiger of beter was (door genetische veranderingen of door een scheermesje).
We kunnen het overal ter wereld zien: in koude gebieden hebben dieren een heleboel haar en in warme gebieden weinig haar. Vergeet dus maar dat lang hoofdhaar is ontstaan als bescherming tegen de zon. Overigens lopen er rond de evenaar ook wel kale mannen vrolijk rond in de zon.
Lijkt me toch onzin.
Je geeft net zelf al aan dat evolutionaire veranderingen (mag je dat zo noemen? if not, sorry) zeer langzaam gaan.
Niet altijd. Milieuveranderingen geven het sein voor snelle evolutionaire veranderingen. Denk bv. maar aan grotvissen, of de vinken van Darwin.
Er gaat dus heel wat tijd overheen voordat zo'n verandering doorgevoerd is. Het is ook niet logisch, want om op die manier een voordeel te creeeren dat groot genoeg is voor de verandering, zouden mannen mi de hele dag, millennia lang, continue met andere mannen moeten vechten (want als je alleen af en toe vecht, is het voordeel van kaalheid niet groot genoeg ten opzichte van bescherming tegen kou/en of zon).
Niet groot genoeg? Zelfs wanneer je maar
één keer vecht, zou het met een nadelige eigenschap, zoals lang haar, wel eens de
laatste keer kunnen zijn.
Komt nog bij dat mannen pas op latere leeftijd kaal worden,
Niet in hun jeugd, nee (en dat kan ook niet), maar er zijn mannen genoeg die al bij het bereiken van hun volwassen leeftijd kaal beginnen te worden, dus niet alleen rond hun veertigste.
terwijl hun agressie met het stijgen der jaren juist afneemt.
Ha, ha, denk je dat nou werkelijk? Vorige week nog ging een bejaarde volledig door het lint vanwege de barbecuelucht van zijn buurman. Overigens zal een bejaarde met een rollator een overvaller niet zo gauw aan het mes rijgen, maar je kan er zeker van zijn dat hij dat wel wil.
Komt nog bij dat mannen geen scherpere tanden of hardere nagels hebben (tov vrouwen), wat me toch, als man-man gevechten al een reden zouden zijn tot genetische veranderingen, eerder een voordeel lijkt dan kaalheid op latere leeftijd.
Scherpere tanden (slagtanden!) is juist een reden tot voorzichtigheid. Wanneer we daarmee gelijkwaardig bewapend zijn, zou bij een echt gevecht zelfs de winnaar ernstig gewond raken.
Komt nog bij dat mannen die last hebben van hun haar bij gevechten, eerder hun haar af zullen knippen- iets dat niet alleen tegengesproken wordt door bodemvondsten,
Welke bodemvondsten?
maar dat ook het nut van het genetische kaalworden voor mannen weghaalt. Het afknippen van je haar is snel bereikt, waarna er geen noodzaak meer is tot genetische kaalheid.
Zoals ik al eerder stelde: lang haar had een negatieve overlevingswaarde voor volwassen mannen, dus stond het toneel klaar voor een evolutionaire stap, namelijk de verwijdering van deze handicap. Zoals we tegenwoordig allemaal kunnen zien werd er inderdaad een begin gemaakt met deze stap, maar dankzij de kapster (mogelijk het één na oudste beroep) werd de mutatie in de kiem gesmoord.
Overigens is er geen verschil in voortplanting tussen mannen met, en zonder haar, dus blijft de eigenschap in de soort.
Overigens, zijn ook daar (seksuele selectie -MT-) wel weer argumenten tegen te bedenken, zoals dat veel oervolkeren matriarchale samenlevingen waren,
Zoals welke?
Wat niet kan bestaat niet.
Puzzels) de mens gewoon nog niet zo oud werd, de selectie op 'gebrek aan hoofdhaar' zal dan ook bijna niet zijn voorgekomen lijkt me.
) de mens gewoon nog niet zo oud werd, de selectie op 'gebrek aan hoofdhaar' zal dan ook bijna niet zijn voorgekomen lijkt me.
