Ik heb genoeg technische kennis om te zien dat ook dit verhaal een boel geklets is.daddycool schreef: Ik zelf mis de technische kennis en gereedschappen
Veel woorden, maar ze komen niet tot de kern van de zaak.
Nee.Zijn de instrukties of tekeningen niet voldoende duidelijk?
Het probleem wat ik heb met dit soort topics is dat ze worden gebracht door mensen die zelf helemaal niet snappen wat het voorstelt en het desondanks promoten.
The Joe Cell revisited.daddycool schreef:Ik kwam hier eigenlijk om informatie in te winnen en meningen te peilen over dit onderwerp. Het is niet aan mij om iets te promoten. Het is niet mijn theorie. Als het al werkt snapt volgens mij niemand hoe precies, juist omdat het niet wordt onderschreven door de huidige stand van de wetenschap.
Ik constateer dat er redelijk veel over te vinden is op internet, inclusief instructies en bouwtekeningen. Er zijn claims van werkende proto-typen. Ik zal het in ieder geval met belangstelling blijven volgen tot vast staat of het echt of niet echt is.
Dat lijkt me zweverig genoeg.minornl schreef:The Joe Cell revisited.
De Joe cell is niet zo een zweverig concept als de verschillende beschrijvingen doen vermoeden.
Het is een combinatie van natuurkunde /kernfusie. Cold fusion to be more precise.
Dat slaat nergens op. Al zou je al een electron kunnen verwijderen met een negatieve spanning tussen D2O en een slecht vertaald materiaal, dan nog lost kernfusie het probleem van het ladingstekort niet op voor het proton.Helemaal geen Orgone energie of andere dubieuze krachtvelden. Het geheim, dat geen geheim is, schuilt in de kleine hoeveelheid "Deuterium" als Deuterium Oxcide aanwezig in het water dat in eerste instantie wordt gebruikt om de cell te activeren. Een cell die de verschillende activerings fasen doorlopen heeft
bestaat uit > 95% D2O en non magnetic ferro materiaal als houder. De constante negatieve spanning van het medium heeft tengevolge dat het electron uit het H atoom wordt verwijderd. De Proton vervolgens vult het tekort aan "by
any means possible". So, soft low velocity fusion.
Marko schreef:Dat lijkt me zweverig genoeg.
Dat slaat nergens op. Al zou je al een electron kunnen verwijderen met een negatieve spanning tussen D2O en een slecht vertaald materiaal, dan nog lost kernfusie het probleem van het ladingstekort niet op voor het proton.
Van koude kernfusie is allang aangetoond dat het flauwekul was, meetfouten die verkeerd waren geïnterpreteerd en die vanwege een te groot enthousiasme over de zogenaamde resultaten niet werden onderkend door de mensen die het artikel nakeken.
Dat is natuurlijk het probleem: je kan alles vinden op het internet. Dat maakt het nog niet correct. Je moet wel willen ingaan op inhoudelijke commentaren natuurlijk.Met deze handreiking kan je alles vinden op internet.
Nee hoor, niet alles. Een beschrijving van een Joe cell die zo duidelijk is dat ik hem zelf kan bouwen heb ik tot nu niet kunnen vinden.je kan alles vinden op het internet.
Het is pas vanaf ca 1500, toen de door de Arabieren bewaarde oude Griekse wetenschap via het moorse Spanje en Byzantium terug in West-Europa doordruppelde, dat hier wat ontwikkeling in kwam. Jezus Christus heeft daar niks mee te maken behalve dat de Rooms-Katholieke kerk als hoofdsponsor van de "vertaalslag" is opgetreden.Toch staat de man, aan wie zulke daden worden toegeschreven, aan de wieg van 2000 jaar West-Europese beschaving, welke ook de universiteiten heeft voortgebracht,
Bij mijn weten is anno 311 het Christendom al door Rome erkend en in 381 zelfs tot staatsgodsdienst verheven.Het is pas vanaf ca 1500, toen de door de Arabieren bewaarde oude Griekse wetenschap via het moorse Spanje en Byzantium terug in West-Europa doordruppelde, dat hier wat ontwikkeling in kwam. Jezus Christus heeft daar niks mee te maken behalve dat de Rooms-Katholieke kerk als hoofdsponsor van de "vertaalslag" is opgetreden.
Terug naar “💡 Theorieontwikkeling”
Puzzels
