Aanval op Iran nodig?

[PNCO]

Het probleem met oorlogen is altijd weer,dat de leiders met hun hoofdkwartieren nooit uitgeschakeld worden.Het is altijd de bevolking die moet lijden.

In 1940-1945 was de verzamelplaats in Berchtesgaden en de Wolfschanze ook bekend;er vlogen wel vele honderden bommenwerpers om het hele Ruhrgebied en vele duitse steden plat te gooien maar het FHQ,oa in Berlijn werd zeer lang gespaard.

Hiroshima en Nagasaki werden plat gegooid,doch niet het militaire hoofdkwartier of het paleis van de keizer.

En ga zo maar door;ook oorlog is zwendel!

de oorlogsindustrie he...

Maar elk weldenkend mens kiest voor vrijheid en vrede. Waarom laten wij ons dan nog besturen door een stelletje machtsbeluste idioten (om het even heel stellig te brengen), die niet eens een discussie kunnen voeren zonder te moeten dreigen met geweld - indien er niet geluisterd wordt naar "ons''. Israël gaat alles niet afwachten en kan later aanvoeren dat ze zich bedreigd voelden en het idee hadden dat ze er alleen voor stonden. Of Amerika gaat zelf falikant de fout in.. we zullen zien. In ieder geval zal een oorlog tegen/in Iran er voor zorgen dat de complete wereldeconomie instort (grote kans uitbreken wereldoorlog) en zal er wereldwijde chaos heersen..

Overdreven, misschien wel ja. Maar aan de andere kant is het zo langzamerhand wel duidelijk dat het huidige systeem uit zijn voegen barst en dat de tijd tikt.. langzaam maar zeker komen we dichter bij het moment dat techniek niet meer kan zorgen voor vooruitgang op de economische markten en dan wordt het interessant. Iran is blijkbaar de sleutel in het Midden-Oosten met haar olie en ligging. Laten we hopen dat we netjes een slot er omheen bouwen, zodat die sleutel haar werk kan doen. En niet het slot zelf proberen te kraken..

[Aeternum]

Volgens mij bluft Amerika voor een aanval op Iran.

De oorlog in Irak kostte Amerika een slordige 1900 euro (als je alle economische gevolgen erbij optelt: olieprijs die stijgt,lopende projecten, interestkosten,...)

Het begrotingstekort van 2005 was 400miljard dollar. Het ironische is dat Amerika op dit moment een schuld van $12 miljard dollar heeft bij Iranese schuldeisers. Dit is 3% van hun begrotingstekort.

De totale staatsschuld van amerika is volgens analisten een slordige $8.300.000.000.000 deze en stijgt met de seconde.

Iran en de andere Arabische grootmachten zijn zeer sluw te werk gegaan en hebben ervoor gezorgd dat ze zowel het terrorrisme als het anti- terrorrisme steunen. Dit brengt zeer veel op en zo worden die landen nog machtiger.

Iran besteed 9 miljard dollar per jaar aan legerfinanciering en behaald hiermee de 14e plaats in de wereld als het op militaire budgetten aankomt. Die 9 miljard op zich is natuurlijk veel minder dan de 330 miljard dollar die Amerika spendeert aan haar leger. Iran besteed veel meer in militaire budgetten dan Irak en de Iranese bevolking heeft een zeer groot Jihad leger.

Iran is echter een grote speler op de internationale oliemarkt. Het land is de tweede producent van ruwe olie na Saudi-Arabië en pompt vijf procent van de totale wereldbehoefte uit de bodem. Iran heeft oliereserves van 126 miljard vaten, ofwel tien procent van de totale wereldreserves. Iran is bovendien het op een na grootste land ter wereld wat betreft gasreserves. Dit is volgens mij het probleempje waar Amerika mee te maken heeft. De prijs voor een vat ruwe olie kost nu ongeveer tussen 71 en 72 dollar, dit is niet de piek maar het is al vrij hoog.

Door Iran aan te vallen zal deze prijs nog meer stijgen. Dit is nadelig voor de beurzen en daar gebeuren de grootste investeringen. Door een beursdaling zullen mensen en landen in het algemeen veel minder verdienen. De olieleveranciers zullen de grote verdienders zijn en deze leveranciers zijn voornamelijk Saoudi- Arabie en Iran.

Irak aanvallen was al vrij riskant maar ik denk dat Iran aanvallen de Arabische wereld zal wakker schudden.

Het zou voordeliger zijn voor Amerika als Iran Israel aanviel dan hebben ze een geldige regel om aan te vallen.

Ik denk gewoon door Iran aan te vallen dat Amerika in een 2e Vietnamoorlog terrecht zal komen. Ik denk ook wel dat de Amerikanen dit beseffen.

Het Midden - Oosten is volgens mij ook een grote economische macht die wij steeds onderschatten. China die op dit moment zeer veel olie nodig heeft haalt die voornamelijk bij de Arabische landen.

(ik hoop dat ik hiermee het debat wat meer opengooi)

[PNCO]

als de admin mijn bericht en de 2 laatste reacties even verwijderen wil, ga ik graag verder in het debat!

Thnx alvast!

[DeLeeuw]

Ingeklemd tussen Irak en Afghanistan, "nieuwe democratieen", vol westerse mogendheden die daar de bevolking helpt het land op te bouwen. Iran voelt zich een kat in het nauw met een grote troef: olie...

Maar de tijd tikt door. Olie wordt schaarser. Landen zoeken driftig naar alternatieven. Nu kan Iran nog iets betekenen.

[nabz]

Volgens mij bluft Amerika voor een aanval op Iran.  

De oorlog in Irak kostte Amerika een slordige 1900 euro (als je alle economische gevolgen erbij optelt: olieprijs die stijgt,lopende projecten, interestkosten,...)  

Het begrotingstekort van 2005 was 400miljard dollar. Het ironische is dat Amerika op dit moment een schuld van $12 miljard dollar heeft bij Iranese schuldeisers. Dit is 3% van hun begrotingstekort.  

De totale staatsschuld van amerika is volgens analisten een slordige $8.300.000.000.000 deze en stijgt met de seconde.  

Iran en de andere Arabische grootmachten zijn zeer sluw te werk gegaan en hebben ervoor gezorgd dat ze zowel het terrorrisme als het anti- terrorrisme steunen. Dit brengt zeer veel op en zo worden die landen nog machtiger.

Iran besteed 9 miljard dollar per jaar aan legerfinanciering en behaald hiermee de 14e plaats in de wereld als het op militaire budgetten aankomt. Die 9 miljard op zich is natuurlijk veel minder dan de 330 miljard dollar die Amerika spendeert aan haar leger. Iran besteed veel meer in militaire budgetten dan Irak en de Iranese bevolking heeft een zeer groot Jihad leger.  

Iran is echter een grote speler op de internationale oliemarkt. Het land is de tweede producent van ruwe olie na Saudi-Arabië en pompt vijf procent van de totale wereldbehoefte uit de bodem. Iran heeft oliereserves van 126 miljard vaten, ofwel tien procent van de totale wereldreserves. Iran is bovendien het op een na grootste land ter wereld wat betreft gasreserves. Dit is volgens mij het probleempje waar Amerika mee te maken heeft. De prijs voor een vat ruwe olie kost nu ongeveer tussen 71 en 72 dollar, dit is niet de piek maar het is al vrij hoog.

Door Iran aan te vallen zal deze prijs nog meer stijgen. Dit is nadelig voor de beurzen en daar gebeuren de grootste investeringen. Door een beursdaling zullen mensen en landen in het algemeen veel minder verdienen. De olieleveranciers zullen de grote verdienders zijn en deze leveranciers zijn voornamelijk Saoudi- Arabie en Iran.

Irak aanvallen was al vrij riskant maar ik denk dat Iran aanvallen de Arabische wereld zal wakker schudden.

Het zou voordeliger zijn voor Amerika als Iran Israel aanviel dan hebben ze een geldige regel om aan te vallen.  

Ik denk gewoon door Iran aan te vallen dat Amerika in een 2e Vietnamoorlog terrecht zal komen. Ik denk ook wel dat de Amerikanen dit beseffen.

Het Midden - Oosten is volgens mij ook een grote economische macht die wij steeds onderschatten. China die op dit moment zeer veel olie nodig heeft haalt die voornamelijk bij de Arabische landen.

(ik hoop dat ik hiermee het debat wat meer opengooi)

Kdenk zoiezo dat afganistan en irak al nieuwe vietnamoorlogen zijn.

ok.

Dan komen we bij het volgende punt.

Voor mij lijkt het niet duidelijk dat de VS gaat aanvallen. Dat zou heel dom zijn. Maar. Maar. Maar waarom die angst het volk ingooien, waarom dat propoganda beleid zo sterk opeens.

Dit gebeurde vaker, bijvoorbeeld voordat ze AfG en IRK binnen vielen.

Al die media aand8 vanaf een kant. Je hoeft je krant maar open te slaan, en er staat al dat Iran ´´gedreigd´´ heeft.

Ik weet niet wat er gaat gebeuren, maar er gaat iets gebeuren.

[Sandeman]

Als het patroon zich voortzet, gaat Iran wel degelijk aangevallen worden, binnen niet al te lange tijd.

En ja, dat is dom ja, dat kan voor heel veel problemen gaan zorgen, maar dat is iets waar bepaalde mensen zich totaal niet druk om zullen maken. Het levert namelijk weer meer geld en macht op, en that's all that matters...

Maar ik hoop natuurlijk dat ik er faliekant naastzit...

[Karamelk]

nou, als het meer macht en geld oplevert, vind ik het zo dom nog niet

[Jap]

nou, als het meer macht en geld oplevert, vind ik het zo dom nog niet

Bijkomend effect is wel dat de armen steeds armer worden en in dat geval heb ik zoiets van dan maar wat minder geld en macht.

Zonder de drang naar geld en macht zou er geen enkel mens honger hebben is mijn overtuiging.

[Sandeman]

nou, als het meer macht en geld oplevert, vind ik het zo dom nog niet

Dit gaat uiteraard, zoals Jap al schreef, altijd ten koste van het geld en leven van vele andere mensen.

En daar is dus vanalles mis mee vind ik, en nee dat vind ik dus niet slim.

[Karamelk]

nja ik zelf vind, ik sta daar denk ik wel vrij alleen in, dat de verenigde staten, en het liefst die mietjes (excusez, niet homofoob bedoeld, je kunt zeggen van de sa wat je wil maar het waren wel homo's maar geen mietjes) affijn die mietjes van de zgn eu ook eens erbij, nog veeeeel meer vernietigingsoorlogen zouden moeten voeren. armoede is een groot probleem, en ik denk dat er creative oplossingen gevonden moeten worden. halfhartig hypocriet idealisme kom je er niet meer mee op het gebied van de wereldpolitiek, jammer maar helaas. kijk, mensen gaan toch wel dood, elke dag miljoenen mensen, dit is gewoon een gegeven. ik zelf verlies daar eerlijk gezegd niet zo heel veel slaap over. anderzijds staat zo ondertussen wel de mensheid als geheel op het spel. feit is dat al die militaire macht een hoop geld kost, kun je het maar beter gebruiken. daarom zou ik willen oproepen, rijke welvarende landen verenigt u en vernietig die armoeierige onderontwikkelde *** zoveel mogelijk, wanneer je maar kan, waar je maar kan. zet er een stromannen regering neer en bouw er installaties. als ze geen olie hebben, kun je altijd nog een kerncentrale bouwen. voor mijn part zonnepanelen, ook goed! en een verzonnen rechtvaardiging (democratie, vrijheid, dreiging, vrouwenmishandeling etc) hoeft wat mij betreft ook niet meer, bespaar je de moeite zou ik zeggen. ik zie zo ook wel in dat het kiezen is tussen tenminste nog wat landen rijk beschaafd en met enige mate van orde en civilisatie, of een hele wereld van chaos, achterlijkheid en armoede. helaas is het gepeupelte dermate ge"politiseerd" met ethische onzin die ze nog echt zijn gaan geloven ook, op hun eigen naieve ondoordachte manier (wie had dat kunnen voorzien een eeuw geleden?) dat de leugens en halfslachtige "voorzichtige" "mensvriendelijke" "vlees noch vis" methode voorlopig geboden blijft. die staatschuld (zie andere topic) wordt er ondertussen iig niet minder op.

[nabz]

nja ik zelf vind, ik sta daar denk ik wel vrij alleen in, dat de verenigde staten, en het liefst die mietjes (excusez, niet homofoob bedoeld, je kunt zeggen van de sa wat je wil maar het waren wel homo's maar geen mietjes) affijn die mietjes van de zgn eu ook eens erbij, nog veeeeel meer vernietigingsoorlogen zouden moeten voeren. armoede is een groot probleem, en ik denk dat er creative oplossingen gevonden moeten worden. halfhartig hypocriet idealisme kom je er niet meer mee op het gebied van de wereldpolitiek, jammer maar helaas. kijk, mensen gaan toch wel dood, elke dag miljoenen mensen, dit is gewoon een gegeven. ik zelf verlies daar eerlijk gezegd niet zo heel veel slaap over. anderzijds staat zo ondertussen wel de mensheid als geheel op het spel. feit is dat al die militaire macht een hoop geld kost, kun je het maar beter gebruiken. daarom zou ik willen oproepen, rijke welvarende landen verenigt u en vernietig die armoeierige onderontwikkelde *** zoveel mogelijk, wanneer je maar kan, waar je maar kan. zet er een stromannen regering neer en bouw er installaties. als ze geen olie hebben, kun je altijd nog een kerncentrale bouwen. voor mijn part zonnepanelen, ook goed! en een verzonnen rechtvaardiging (democratie, vrijheid, dreiging, vrouwenmishandeling etc) hoeft wat mij betreft ook niet meer, bespaar je de moeite zou ik zeggen. ik zie zo ook wel in dat het kiezen is tussen tenminste nog wat landen rijk beschaafd en met enige mate van orde en civilisatie, of een hele wereld van chaos, achterlijkheid en armoede. helaas is het gepeupelte dermate ge"politiseerd" met ethische onzin die ze nog echt zijn gaan geloven ook, op hun eigen naieve ondoordachte manier (wie had dat kunnen voorzien een eeuw geleden?) dat de leugens en halfslachtige "voorzichtige" "mensvriendelijke" "vlees noch vis" methode voorlopig geboden blijft. die staatschuld (zie andere topic) wordt er ondertussen iig niet minder op.

Je bent zeker de enige ja.

Ik wel zeggen, dat je een bevolking niet kan vernietigen. Kijk maar naar vietnam, Afganistan en Irak.

Het macht van het volk is sterker, dan welk wapen.

[Assassinator]

nja ik zelf vind, ik sta daar denk ik wel vrij alleen in, dat de verenigde staten, en het liefst die mietjes (excusez, niet homofoob bedoeld, je kunt zeggen van de sa wat je wil maar het waren wel homo's maar geen mietjes) affijn die mietjes van de zgn eu ook eens erbij, nog veeeeel meer vernietigingsoorlogen zouden moeten voeren.

ja joh! tuurlijk he, nog meer onzinnige vernieteging in de wereld, de mens is kennelijk nog niet genoeg f*cked up? iedereen weet dat dat soort onzinnig imperialisme niet werkt (vooral van een dom land als amerika die zijn eigen ondergang [beetje sterke beeldspraak maar ok] al zowat getekend heeft)

daarom zou ik willen oproepen, rijke welvarende landen verenigt u en vernietig die armoeierige onderontwikkelde *** zoveel mogelijk

weet je wel WAAROM ze zo armoedig zijn? ipv ze te vernietigen: doe daar wat aan, ga aids bestrijden, het land vruchtbaar maken (al die verwoestijning daar), veel sterkere voorlichintg (niet van die halfzachte prietpraat die ze toch niet snappen). het is een walgelijk idee om ze maar allemaal te vernietigen zodat het afzichtelijke westen daar kan heersen (ja zij zijn afzichtelijk, walgelijke mentaliteit hebben we)

[Sandeman]

nja ik zelf vind, ik sta daar denk ik wel vrij alleen in, dat de verenigde staten, en het liefst die mietjes (excusez, niet homofoob bedoeld, je kunt zeggen van de sa wat je wil maar het waren wel homo's maar geen mietjes) affijn die mietjes van de zgn eu ook eens erbij, nog veeeeel meer vernietigingsoorlogen zouden moeten voeren. armoede is een groot probleem, en ik denk dat er creative oplossingen gevonden moeten worden. halfhartig hypocriet idealisme kom je er niet meer mee op het gebied van de wereldpolitiek, jammer maar helaas. kijk, mensen gaan toch wel dood, elke dag miljoenen mensen, dit is gewoon een gegeven. ik zelf verlies daar eerlijk gezegd niet zo heel veel slaap over. anderzijds staat zo ondertussen wel de mensheid als geheel op het spel. feit is dat al die militaire macht een hoop geld kost, kun je het maar beter gebruiken. daarom zou ik willen oproepen, rijke welvarende landen verenigt u en vernietig die armoeierige onderontwikkelde *** zoveel mogelijk, wanneer je maar kan, waar je maar kan. zet er een stromannen regering neer en bouw er installaties. als ze geen olie hebben, kun je altijd nog een kerncentrale bouwen. voor mijn part zonnepanelen, ook goed! en een verzonnen rechtvaardiging (democratie, vrijheid, dreiging, vrouwenmishandeling etc) hoeft wat mij betreft ook niet meer, bespaar je de moeite zou ik zeggen. ik zie zo ook wel in dat het kiezen is tussen tenminste nog wat landen rijk beschaafd en met enige mate van orde en civilisatie, of een hele wereld van chaos, achterlijkheid en armoede. helaas is het gepeupelte dermate ge"politiseerd" met ethische onzin die ze nog echt zijn gaan geloven ook, op hun eigen naieve ondoordachte manier (wie had dat kunnen voorzien een eeuw geleden?) dat de leugens en halfslachtige "voorzichtige" "mensvriendelijke" "vlees noch vis" methode voorlopig geboden blijft. die staatschuld (zie andere topic) wordt er ondertussen iig niet minder op.

Behoorlijk deprimerend deze reactie, dat iemand zo tegen de wereld aan kan kijken. Wat is er met jou gebeurd in je leven, dat je er deze trieste visie op nahoudt?

[Jap]

nja ik zelf vind, ik sta daar denk ik wel vrij alleen in, dat de verenigde staten, en het liefst die mietjes (excusez, niet homofoob bedoeld, je kunt zeggen van de sa wat je wil maar het waren wel homo's maar geen mietjes) affijn die mietjes van de zgn eu ook eens erbij, nog veeeeel meer vernietigingsoorlogen zouden moeten voeren. armoede is een groot probleem, en ik denk dat er creative oplossingen gevonden moeten worden. halfhartig hypocriet idealisme kom je er niet meer mee op het gebied van de wereldpolitiek, jammer maar helaas. kijk, mensen gaan toch wel dood, elke dag miljoenen mensen, dit is gewoon een gegeven. ik zelf verlies daar eerlijk gezegd niet zo heel veel slaap over. anderzijds staat zo ondertussen wel de mensheid als geheel op het spel. feit is dat al die militaire macht een hoop geld kost, kun je het maar beter gebruiken. daarom zou ik willen oproepen, rijke welvarende landen verenigt u en vernietig die armoeierige onderontwikkelde *** zoveel mogelijk, wanneer je maar kan, waar je maar kan. zet er een stromannen regering neer en bouw er installaties. als ze geen olie hebben, kun je altijd nog een kerncentrale bouwen. voor mijn part zonnepanelen, ook goed! en een verzonnen rechtvaardiging (democratie, vrijheid, dreiging, vrouwenmishandeling etc) hoeft wat mij betreft ook niet meer, bespaar je de moeite zou ik zeggen. ik zie zo ook wel in dat het kiezen is tussen tenminste nog wat landen rijk beschaafd en met enige mate van orde en civilisatie, of een hele wereld van chaos, achterlijkheid en armoede. helaas is het gepeupelte dermate ge"politiseerd" met ethische onzin die ze nog echt zijn gaan geloven ook, op hun eigen naieve ondoordachte manier (wie had dat kunnen voorzien een eeuw geleden?) dat de leugens en halfslachtige "voorzichtige" "mensvriendelijke" "vlees noch vis" methode voorlopig geboden blijft. die staatschuld (zie andere topic) wordt er ondertussen iig niet minder op.

En wat vind je van het idee om al het geld, welk nu voor militaire bedoelingen word gebruikt, eens benutten om de onderontwikkelde landen te laten ontwikkelen?

Daarbij denk ik dat het wereldwijd wel van belang is dat men aan geboortebeperking gaat doen .

Want overbevolking word anders onze grootste vijand.