Big bang theorie onjuist?

[Assassinator]

nja, je weet wel dat het licht wat wij van de sterren elke avond zien, is uitgezonden ongeveer 15.000 jaar geleden (licht aan de ster natuurlijk ) dus, hoe verder weg we kijken hoe verder terug in de tijd. en die muur van straling is zoooooooooooo ver weg, dat we dus hetzelfde terug in de tijd kijken en dus misschien het begin van ons universum zien.

[Ruben Kwast]

oke, in theorie zouden we dus een aantal dingen kunnen zien die er nu ook nog zijn. Maar we zien alleen het begin dan zien, je zou toch ook een soort van vooruitgang moeten zien, aangezien het heelal zich uitbreid. Dat is natuurlijk wel afhankelijk van de snelheid en verandering zal na een aantal jaar minimaal zijn maar toch. Worden we als het ware achtervolgd door ons verleden?(dat zou een makkelijke samenvatting zijn;))

[Assassinator]

ja zoiets, achtervolgt door ons verleden, raar eigenlijk. maar dat licht draagt alleen de informatie met zich mee van de gebeurtenis (als een simpele dvd opname zeg maar), de gebeurtenis zelf is al gebeurt, dus eigenlijk tijd = licht.

[Ruben Kwast]

Tijd is toch ook de 4de dimensie? Dus wat nu gebeurd, hier in ons melkwegstelsel is over een paar miljoen (miljard) jaar zichtbaar voor onze afstammelingen. Is het misschien een idee om een teken achter te laten. Maar wat dus volgens mij niet klopt is dat het een muur wordt genoemd, logisch gezien zou die muur namelijk in het midden van het heelal moeten liggen, toch? Noem het dan the Universal Core of zo. Wel appart dat als je er zo over nadenkt je beseft dat we nog maar zo weinig weten en dat er nog zoveel meer is waar we gewoon niet bij kunnen.

[John Nash]

Algemeen aanvaard of niet,

Big Bang Busted by 33 Top Scientists:

http://www.rense.com/general53/bbng.htm

[Phaesimbrotos]

Assassinator, je zegt dus eigenlijk dat wat wij nu kennen als the Great Wall eigenlijk 'het begin van het universum' is? Dat zou vreemd zijn, want dan zou iets eindigen waar het begon, of is dat nou precies wat ze bedoelen met meerdere dimenties? Er word ook door sommigen beweerd dat er dimenties buiten ons eigen universum zijn, dimensie die het menselijk verstand te boven gaan. Zou het kunnen zijn dat het universum slechts een soort bol is in een nog grotere ruimte?

Ruben, dimensies gaan het menselijke verstand niet te boven. Het is slechts een tekortkoming van ons optische vermogen. Hetzelfde geldt voor ultraviolette straling, infrarode straling, radiogolven, etc. Tekortkomingen van ons optische vermogen. En dimens[/s]ies zijn ruimtelijke normen, geen benamingen voor werelden.

[Phaesimbrotos]

ja zoiets, achtervolgt door ons verleden, raar eigenlijk. maar dat licht draagt alleen de informatie met zich mee van de gebeurtenis (als een simpele dvd opname zeg maar), de gebeurtenis zelf is al gebeurt, dus eigenlijk tijd = licht.

Juist.

Uit een snelheid gelijk aan de lichtsnelheid is de logische conclusie dan ook dat de tijd stilstaat. En uit een snelheid hoger dan de lichtsnelheid is de logische conclusie dan ook dat je naar het verleden gaat.

[Assassinator]

nja eigenlijk dus niet, want je haalt alleen het licht in en het licht is slechts het beeld niet het voorwerp.

[Phaesimbrotos]

nja eigenlijk dus niet, want je haalt alleen het licht in en het licht is slechts het beeld niet het voorwerp.

Dus de speciale relativiteits theorie van Einstein klopt niet? Tijdsdilatatie is experimenteel bevestigd.

[Assassinator]

dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat licht alleen het plaatje is zeg maar vna het object, niet echt het object zelf. nu ben ik wel benieuwd, hoe hebben ze dat getest dan

[Phaesimbrotos]

dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat licht alleen het plaatje is zeg maar vna het object, niet echt het object zelf. nu ben ik wel benieuwd, hoe hebben ze dat getest dan

Klokken op kern energie mee gestuurd in vliegtuigen, na een tijdje vergeleken en ze liepen niet meer gelijk. Muonen zijn deeltjes die in de atmosfeer ontstaan en eigenlijk daar ook uit elkaar zouden moeten vallen. Maar ze komen toch aan op de aarde. Dat kan niet zou je zeggen want ze hebben niet genoeg tijd om de aarde te bereiken. Wel, hoe sneller je gaat, hoe langzamer de tijd relatief verloopt. Relatief wil hier zeggen; in vergelijking met een ander object met een andere snelheid. Dus die muonen gaan zo snel dat hun tijd langzamer gaat en zo komen ze dus aan op aarde. Beste Assassinator, het belangrijkste wat de relativiteits theorie verandert is toch wel dat we in de wetenschap van een absolute tijd naar een relatieve tijd zijn gegaan. Dit is echt zo, hier een link van wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tijdsdilatatie

Veel plezier.

[Assassinator]

dankjewel maar dat betekend dat die muonen dus veel ouder zijn dan hun reistijd zeg maar. maar dat zou dus betekenen dat licht is gekoppeld aan tijd, toch?

en die massatoename komt toch door de toevoeging van kenetische energie (die komt van de versnelling)

[Phaesimbrotos]

dankjewel maar dat betekend dat die muonen dus veel ouder zijn dan hun reistijd zeg maar. maar dat zou dus betekenen dat licht is gekoppeld aan tijd, toch?

en die massatoename komt toch door de toevoeging van kenetische energie (die komt van de versnelling)

De muonen hebben nog steeds dezelfde leeftijd, maar hebben een andere tijdsduur, wat voor muonen bijvoorbeeld een seconde is, is voor ons dan misschien een uur.

Heb je wel eens gehoord van de tweeling paradox?

Stel er is een tweeling. Eén van die tweeling gaat op een ruimtereis, hij reist ongeveer 20 jaar met 0,5 c. Als hij dan terug komt op aarde is hij 40, dus hij is op zijn 20e weg gegaan. Maar de andere helft van de tweeling die op aarde bleef is 60. Dat komt door tijdsdilatatie. Door snelheid verandert je tijdsbeleving. Tijd is relatief aan snelheid. En dat is wat Einstein bewees met zijn speciale relativiteits theorie. Hij liet zien dat tijd niet absoluut was, maar relatief.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Tweelingenparadox

Alweer veel lees plezier.

[Assassinator]

dankje maar die kende ik al maar door snelheid verandert dus tijdsbeleving, niet alleen voor je geest maar ook voor alle materie en straling. hoe komt dat dan? kun je dat misschien simpel uitleggen, op wiki is dat altijd wat moeilijk

[Rudeoffline]

dankje maar die kende ik al maar door snelheid verandert dus tijdsbeleving, niet alleen voor je geest maar ook voor alle materie en straling. hoe komt dat dan? kun je dat misschien simpel uitleggen, op wiki is dat altijd wat moeilijk

Dat is vrij lastig om simpel uit te leggen. Misschien helpt dit:

Uit Maxwell's theorie over elektromagnetisme volgt dat de lichtsnelheid constant is. Dit is later heel nauwkeurig nagemeten. Dit heeft als gevolg, dat ruimte en tijd gekoppeld zijn. Het blijkt, dat elk object een zelfde snelheid in die ruimtetijd heeft. Dat betekent dat je die snelheid moet verspreiden over de ruimtelijke dimensies en de tijdsdimensie. Ga je sneller in de tijd, dan ga je langzamer in de ruimte, etc. Als je stilstaat in de ruimte ga je met een maximale snelheid door de tijd. En andersom. Dat laatste geldt voor fotonen. Maar pas op; snelheden zijn wel relatief. Het foton zelf staat stil ten opzichte van zichzelf, en meet dus dat zijn tijd gewoon voort gaat.

Die tijdsdilatatie zorgt direct ook voor lengtecontracties in de bewegingsrichting. Dit komt omdat je in de SRT met zogenaamde events werkt.