Moderator: Rhiannon
)
Misschien wel ja. Zekerheid daarover zul je nooit hebben... wat we ook doen of laten, meemaken of ontdekken, uiteindelijk is er altijd nog de mogelijkheid dat we een stel Sims zijn in een simulatie die op een hele grote computer draait van een alien in een werkelijkheid die wij niet kunnen ervaren.Tsja, is dan ons hele leven een illusie?
Tuurlijk wel, het gaat toch om jouw ervaring van alles. Die zingeving aan alles geef je er zelf aan (ook al ligt al vast of en hoe je dat doet).Ik vraag me sterk af of de toekomst vastligt. Dat zou betekenen dat het niet uitmaakt wat ik doe...
Niet kiezen is ook kiezen heAls de keuze die ik maak van te voren is vastgelegd, waarom is het vaak dan zo moeilijk om een keus te maken? Waarom moet ik uberhaupt een keus maken?
)
Als de keuze die ik maak van te voren is vastgelegd, waarom is het vaak dan zo moeilijk om een keus te maken?
Waarom moet ik uberhaupt een keus maken?
Ik heb niet altijd de keus niet te kiezen. Het is geen gelijkwaardig kruispunt waar ik kan kiezen en als ik niet kies ga ik rechtdoor. Het is een T-splitsing en ik moet kiezen links of rechts. Ik maak dus wel degelijk een keuze. Niet kiezen op zo'n moment betekend dat je stilstaat. Mijn leven en mijn tijd staan niet stil, hoewel ik dat soms best prettig zou vinden. Ik ga uiteindelijk links of rechts en welke kant kies ik zelf.Maak eens geen keuze en kijk wat er gebeurt.
Twijfel ontstaat doordat we een afweging maken tussen allerlei gevolgen die de keuze heeft. Dus twijfel en keuze zijn aan elkaar gebonden. Ik zou niet hoeven twijfelen als de keuze vast lag. Je zou hooguit kunnen zeggen, zoals in de Matrix, dat je de keuze al hebt gemaakt maar hem nog niet begrijpt. Dat zou twijfel kunnen veroorzaken.Ik zie niet in waarom "twijfel" en "vastliggende keuze" elkaar tegenspreken.
De dobbelsteen twijfelt niet. Die zal vallen volgens bepaalde parameters. Hij twijfelt niet tussen een 6 of een 1... Juist het kunnen beïnvloeden van de toekomst doordat we keuzes maken maakt het verschil.Je zou ook kunnen zeggen dat een dobbelsteen twijfelt, hij heeft alleen geen bewustzijn daarover.
Omdat al je denken, doen & laten het gevolg is van wat er in je hersens gebeurt, en dat bestaat uit neurale processen, en dat bestaat uit electrische signalen en chemische reacties, en die worden bepaald door gedrag van subatomaire deeltjes. En dat laatste ligt vast d.m.v. natuurwetten.En waarom staat dit ook alweer vast?
Ja, maar hoewel het in de praktijk een stuk complexer is dan het op deze manier klinkt, komt het hier in essentie wel op neer toch?Is dat niet heel simpel gesteld?
Misschien, mijn vraagtekens:Ja, maar hoewel het in de praktijk een stuk complexer is dan het op deze manier klinkt, komt het hier in essentie wel op neer toch?
Puzzels
