Toekomst van ruimtevaart

[Assassinator]

kan ook, of gewoon dubbele motor: conventioneel om van de aarde af te komen, en ben je in de ruimte zet je de kernmotor aan.

[BioHazardNL]

Hoe lang wordt die snelheid vastgehouden na zo'n explosie dan?

In de ruimte is vrijwel geen wrijving dus dat zou heel lang kunnen duren..

Alleen het daarna verder versnellen kost ongelooflijk veel energie

[Phaesimbrotos]

Yes! Dan hebben we nog meer ruimte om te bevuilen! Woohoo!

Juist ja... Jij ziet bevuiling, ik zie verandering.

Tuurlijk zie ik ook verandering, maar ten koste van wat?

[Dr. Who?]

Tuurlijk zie ik ook verandering, maar ten koste van wat?

Lege ruimte, hier en daar een brok steen, zoiets?

[Assassinator]

nucleaire motoren vervuilen de ruimte niet, want de de ruimte zit propvol met straling

[KriKKe]

Ik denk niet dat de moeilijkheid van mensen vervoeren op zo'n manier een probleem vormt, mbv robotten die men tegen dan heeft ontwikkeld kan men al genoeg aanvangen, wat heeft het dan voor nut een mens mee te sturen ?

[Assassinator]

duh, het gaat om de nieuwschierigheid die de mensen drijft voor dat onderzoek, een robot kan dat nooit helemaal vervangen. maar het is geen probleem om de astronauten te beschermen tegen de straling van de motor.

[Ger]

Inderdaad. Eigenlijk hetzelfde verhaal als met de kernonderzeeërs. De bemanning daarvan ondervindt ook geen nadelen van die motoren.

[Phaesimbrotos]

Tuurlijk zie ik ook verandering, maar ten koste van wat?

Lege ruimte, hier en daar een brok steen, zoiets?

Hoe zit het met de lancering?

[Assassinator]

conventionele raket, ben je de dampkring uit dan zet je de nucleaire motor aan, bij de landing op bijv. mars ga je weer over op een conventionele raket.

[Phaesimbrotos]

conventionele raket, ben je de dampkring uit dan zet je de nucleaire motor aan, bij de landing op bijv. mars ga je weer over op een conventionele raket.

Dan verander ik mijn opinie. Sorry voor mijn voortijdige conclusies.