Extreme (leuke) Theorieen

[qrnlk]

Theory of Darkness

Zero-Tolerance Math (pdf) (van een van mijn docenten, gepubliceerd in The Annals of Improbable Research)

[Assassinator]

However, a few years ago, a darkon theoretician was in a gambling casino, and noticed that, on the ceiling, there were numerous mysterious spherical objects -- ceiling domes of wine-dark opacity. He asked one of the employees what they were, and the employee told him that they were light fixtures. However, he was kind of curious why they were not producing any light. Gambling casino operators, afterall, do not always tell the truth, so he was wondering if they were really dark-fixtures instead of light-fixtures because they looked kind of dark.

is heel grappig, dat zijn camara's

[kombelpeter]

Hebben stenen bewustzijn?

[Jan van de Velde]

Zero-Tolerance Math (pdf) (van een van mijn docenten, gepubliceerd in The Annals of Improbable Research)

a dream come true......

[John Nash]

Updateje, de maan is ook altijd onderwerp van wilde theorieen:

Alien Bases op de maan , 2

Geheime Kolonies op Mars

In March of 1989, thirty years to the month of the landing on Mars, a group of Orion and Draconian forces invaded the Martian colonies and all communication between the moon bases and Mars ceased. Some of the greatest talent and minds are stuck on Mars. Three hundred thousand humans out of communication.

Omega Files (Nazi-Reptilian complot)

Nazi UFO verband, beeldmateriaal

[Ruben Kwast]

Het is makkelijker redenen te verzinnen die 'verklaren waarom iets wel of niet zo is, dan met feiten te komen die het tegendeel te bewijzen. Ik probeer mensen die geloven in een 'extreme' theorie altijd te confronteren met het feit dat dingen ontkennen makkelijker is dan dingen bevestiggen. Als mensen een bepaalde theorie in hoofd hebben, zullen ze daar aan vast blijven houden. Wat je ook zegt, ze zullen overtuigt blijven. Dat komt omdat ze weten dat jij hun het tegendeel niet kan bewijzen. Zij kunnen echter het bewijs niet leveren om met zekerheid te kunnen zeggen dat zij gelijk hebben. Het lijkt mij logisch dat dat soort theoriën dus niet waar zijn. Als er geen bewijs is, klopt het niet, ook al is er ook geen bewijs dat zegt dat het inderdaad niet klopt. Deze theoriën raken voor ons in vergetelheid, maar voor de aanhangers blijft de theorie kloppen, omdat het tegendeel nog niet bewezen is. Dat vind ik sneu. Ik zie deze personen altijd voor mij als mensen die deur niet meer uit komen, omdat ze bang zijn dat er een of ander complot gaande is tegen hem/haar. Ik denk dat, omdat ik me niet kan inbeelden dat een persoon die de wereld 'kent' en vol op geniet van het leven, dit soort theoriën kan hebben. Dit medelijden lijd ook naar respect, mensen stoppen tijd in wat ze geloven en ze geven niet op. Er is echter wel een moment dat je moet realiseren dat het misschien beter is dat er eens mee stopt en verder gaat met je leven.

Ik heb dit geschreven naar aanleiding van een bezoek aan chemtrails.nl. Ik ben daar eens gaan kijken toen ik een boze mail kreeg van de beheerder naar aanleiding van mijn vorig post hier. Besef dat dit mijn persoonlijke kijk is. Als er mensen zijn die zich aangesproken voelen, stuur me geen boze mails. Ook wil ik tegen die mensen zeggen:

Trouw een leuke man/vrouw, neem kinderen en soliciteer voor een leuke baan. Verken de wereld, geniet en neem de dingen zoals ze zijn. Zoek niet overal iets achter, daar word je echt niet gelukkiger van.

Mvg.

Ruben

[Kitty]

Hier een leuke theorie die de maanlanding in twijfel trekt:

http://www.marnegebied.nl/is_dit_wel_echt_gebeurd.htm

Ik sta hier niet achter, maar wel grappig in verband met dit topic 8)

Groet,

Kitty

[Gieter]

Volgens mij is Sjonnie alleen maar bezig discussie uit te lokken en staat hij er zelf ook niet achter.

Als je iets wil geloven, kijk dan even naar het volgende lees het door en je weet dat het een (ik vindt leuke) grap is van Google.

http://www.google.com/help/faq_moon.html

Onder punt 4. even lezen

[John Nash]

Volgens mij is Sjonnie alleen maar bezig discussie uit te lokken en staat hij er zelf ook niet achter.

Als je iets wil geloven, kijk dan even naar het volgende lees het door en je weet dat het een (ik vindt leuke) grap is van Google.

http://www.google.com/help/faq_moon.html

Onder punt 4. even lezen

Sjonnie? Look who's talking. Leuk en aardig hoor, maar als je nou gewoon even leest wat ik schrijf had je die opmerking niet hoeven te maken.

[Kitty]

Ik had zelf de indruk dat deze topic meer voor de fun was bedoeld waar onzinnige theorieen waar toch mensen intrappen of in geloven aan de kaak gesteld zouden worden. Of gewoon ter lering en de vermaak. Dus niet per se bedoeld om discussie uit te lokken. Heb ik het mis?

groet,

Kitty

[John Nash]

Ik had zelf de indruk dat deze topic meer voor de fun was bedoeld waar onzinnige theorieen waar toch mensen intrappen of in geloven aan de kaak gesteld zouden worden. Of gewoon ter lering en de vermaak. Dus niet per se bedoeld om discussie uit te lokken. Heb ik het mis?

groet,

Kitty

Neen je hebt het niet mis.

Mooi onderschrift trouwens, als ik me niet vergis is dat een vrije vertaling van

"If you('ll) always do what you always did, you always get what you always got"..

[Jan van de Velde]

Hier een leuke theorie die de maanlanding in twijfel trekt:

http://www.marnegebied.nl/is_dit_wel_echt_gebeurd.htm

Ik sta hier niet achter, maar wel grappig in verband met dit topic 8)  

Groet,

Kitty

Rare jongens, die Groningers.... Ik heb niet de kennis om ál hun deeltheoriën te ontkrachten, maar ik vind het bijvoorbeeld knap dat ze op een foto (Eng.: still picture) kunnen zien dat een vlag wappert......

[Fujaro]

Hier een leuke theorie die de maanlanding in twijfel trekt:

http://www.marnegebied.nl/is_dit_wel_echt_gebeurd.htm

Ik sta hier niet achter, maar wel grappig in verband met dit topic 8)  

Groet,

Kitty

Ja mensen, wanneer we niet eens weten dat het schaduwdeel van de maan niet de schaduw is van de aarde (zie laatste foto van url), stopt de rede....

Dat de schaduwkegel van de aarde de maan raakt kan, maar dat noemen we maansverduistering en komt echt niet iedere nacht voor.

[Kitty]

Wat natuurlijk ook onder de categorie van geloof het of niet valt is het thema ufo's. Een theorie is het niet direct, hoewel, als je er zo in gelooft kan de theorie natuurlijk zijn: ufo's bestaan. Hier een leuke discussie van mensen die echt niet twijfelen aan ufo's en ervaringen delen op een forum, dat ook wetenschap in zijn naam heeft!

http://www.mysterie-wetenschapsforum.nl/ph...topic.php?t=850

Verder zal je van mij niet horen dat ufo's niet bestaan hoor, omdat ik het gewoon niet weet, maar vaak genoeg is een vreemd verschijnsel gewoon te verklaren en echte bewijzen zijn nog nooit geleverd.

groet,

Kitty

[Gieter]

Sjonnie? Look who's talking. Leuk en aardig hoor, maar als je nou gewoon even leest wat ik schrijf had je die opmerking niet hoeven te maken.

Sorry, , ik bedoelde het niet als een belediging dus als het verkeerd overkwam van die naam dan kan je dat als niet geschreven beschouwen.

Ik heb alleen niet veel op met allerlei vage theorien, dat is de reden dat ik die link van Google erin zette. Dat lijkt ook waar te zijn en kan een reden zijn dat sommige "geruchten" in de wereld komen.

Verder die vlag van de Amerikanen op de maan heeft een stokje waardoor die vlag recht blijft en lijkt te wapperen.

En ik begrijp al helemaal niet waarom sommige mensen achter van alles allerlei vage theorien zoeken terwijl vaak de waarheid veel intressanter en ingewikkelder is. Maar ik het zal waarschijnlijk komen doordat heel mensen de kennis ontbreekt om te begrijpen wat er nu echt gaande is en dan zelf maar wat gaan verzinnen omdat ze dat kunnen begrijpen.