Moderator: jkien
Door een enkel klein en niet herhaald experiment zijn dergelijke grote en ingewikkelde vraagstukken meteen opgelost?Daarmee is denk ik wel de discussie over 'keuze' of 'zijn' van de baan.
Valt me een beetje tegen Jan, je bent toch geen journalist die alleen een spannend zinnetje naar voren haalt en de rest maar even vergeet? Het kost overigens weinig moeite zelf even te kijken wat er van waar is.Door een enkel klein en niet herhaald experiment zijn dergelijke grote en ingewikkelde vraagstukken meteen opgelost?
Grappig genoeg heb ik me aardig ingelezen, het interesseert me en ik ben homo en wetenschapper.Valt me een beetje tegen Jan, je bent toch geen journalist die alleen een spannend zinnetje naar voren haalt en de rest maar even vergeet?
) publiceren de resultaten van zo'n niet representatief onderzoek meteen als een absolute wetenschappelijke waarheid, nu, zo werkt wetenschap niet. Zo'n onderzoek kan een bouwsteen zijn van een theorie, maar pas als het gebouw af is en er geen wezenlijke vraagtekens meer zijn mag je als wetenschapper zeggen dat het wetenschappelijk bewezen is. En ook dan kan het nog onzin zijn!Met andere woorden, ik concludeer niets.Mocht het allemaal waar zijn natuurlijk!
Dat het verschillende delen van de hersenen zijn verbaast me niet. De spraak en taal centra bij mensen liggen ook ongeveer ergens, maar ga je echt kijken dan liggen die bij alle mensen op verschillende plekken. Dus blijkbaar ligt het helemaal niet zo vast waar in onze hersenen bepaalde taken worden geregeld. Ruwweg kun je wel zeggen dat dit deel of dat deel ergens voor verantwoordelijk is. Maar wat nauwkeuriger gemeten blijkt dat allemaal behoorlijk te varieren.Zeker, er zijn meer onderzoeken over verschillen in de grootte van bepaalde delen van de hersenen en bepaald sexueel gedrag, maar grappig genoeg gaat het niet steeds om dezelfde delen en is het gedrag ook elke keer weer anders afgebakend.
Mee eens, en ik deel je frustratie/irritatie daarover.Veel niet wetenschappelijk geschoolde mensen (journalisten zoals sommigen ze noemen ) publiceren de resultaten van zo'n niet representatief onderzoek meteen als een absolute wetenschappelijke waarheid, nu, zo werkt wetenschap niet. Zo'n onderzoek kan een bouwsteen zijn van een theorie, maar pas als het gebouw af is en er geen wezenlijke vraagtekens meer zijn mag je als wetenschapper zeggen dat het wetenschappelijk bewezen is. En ook dan kan het nog onzin zijn!
Ik stel voor dat Pietje's maat de proef overdoet maar ditmaal in plaats van de sleutel naar zijn hoofd te brengen, zijn hoofd naar de sleutel te brengen en die op dezelfde hoogt te houden: zich bukken dus. Dan kunnen we uitsluiten dat het door het hoogteverschil komt.i-D schreef:neu, kan wel hoor, je hersenen zouden het signaal kunnen versterken door op te treden als veld, (magn.)
wie weet heeft de hoogte ook invloed?
Ik stel voor dat Pietje's maat de proef overdoet maar ditmaal in plaats van de sleutel naar zijn hoofd te brengen, zijn hoofd naar de sleutel te brengen en die op dezelfde hoogt te houden: zich bukken dus. Dan kunnen we uitsluiten dat het door het hoogteverschil komt.
hmm, nee, dit geloof ik niet. Ik denk dat homofilie iets is wat gewoon in je zit. Ze gaan je in je omgeving toch niet stimuleren tot homofiel gedrag? dat is niet iets waar je zelf voor kiest denk ik en andere mensen zullen je daar ook niet toe aanzetten? Verliefd worden op een bepaalde persoon heeft naar mijn mening puur en alleen temaken met je eigen ik, je kiest niet op wie je verliefd wordt, het zou wel gemakkelijk zijn natuurlijk ...Kan het ook niet zijn dat homofilie noch louter biologisch bepaald is, noch louter een individuele voorkeur is, maar voor een groot deel bepaald is door de sociale en culturele omgeving?
Ik denk dat je omgeving slechts bepaald hoe geaccepteerd het is. Hoe beter geaccepteerd hoe meer mensen voor hun geaardheid uit komen.Kan het ook niet zijn dat homofilie noch louter biologisch bepaald is, noch louter een individuele voorkeur is, maar voor een groot deel bepaald is door de sociale en culturele omgeving?
Ja die pederasten dat is nu net zo'n voorbeeld: in Griekenland gebeurde dat allemaal open en bloot, dat was ook aanvaard en volgens mij kwam het toen toch nog vaker voor dan nu. Ik ben het wel met jullie eens dat je een eigen persoon hebt, maar in welke mate is die gevormd door opvoeding, disciplinering, socialisatie, ... Toch allemaal invloeden van buitenaf?
Terug naar “🏗️ Praktische en overige technische wetenschappen”
Puzzels
