Computers die op licht werken

[Melissa]

Allereerst een linkje:

http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/15318375/

recent hebben onderzoekers licht even kunnen laten stilstaan, of in ieder geval, "gevangen" genomen. Dit is een ENORME ontdekking, en belooft veel goeds voor de toekomst. Bijvoorbeeld, iedereen weet dat glasvezel zeer snel is, maar nu werken onderzoekers ook aan een computer die volledig op licht zou werken, en ongelofelijk snel zou zijn.

Doordat men nu heeft ontdekt dat men licht tijdelijk kan "opslaan", moet het volgens mij in de toekomst inderdaad mogelijk zijn om computers te hebben die niet langer op elektriciteit, maar op een lichtbron werken.

Iemand die dezelfde mening deelt of juist niet?

Melissa

[Rammelslakje]

Ik snap het niet helemaal... Als licht gevangen genomen is (stilstaat in het dubidiumgas?) hoe kan je het dan waarnemen, gezien dat licht niet op je netvlies beland?

EDIT: nevermind ik las niet goed

Ik vind het opzich wel een goed idee, alleen werken computers niet snel genoeg dan?

[Spitfire28]

Doordat men nu heeft ontdekt dat men licht tijdelijk kan "opslaan", moet het volgens mij in de toekomst inderdaad mogelijk zijn om computers te hebben die niet langer op elektriciteit, maar op een lichtbron werken.

Melissa

hoeveel licht is er nodig om voldoende energie te leveren om een pc te laten draaien?

of bedoel je dat men met het licht impulsen wil geven (1-0) die (tegen lichtsnelheid) sneller zijn dan electrische impulsen, waardoor de pc heel snel zal zijn.

uw stelling is een beetje raar geformuleerd,

overigens vind ik niet dat men het licht "werkelijk heeft laten stilstaan", vermits er gebruik wordt gemaakt van de spiegelende eigenschap van de gasmoleculen, dus het licht beweegt nog, maar wordt gewoon teruggespiegeld

[CloudedHeaven]

Ik vind het opzich wel een goed idee, alleen werken computers niet snel genoeg dan?

Wat mij betrefd niet. Het voordeel van een super snelle computer is, imo, dat programma's simpel/lomp geschreven kunnen worden, zodat het programma minder complex wordt. Tevens heb je dan weer voordelen bij eventuele aanpassingen van het programma. Ook kan je dan programmeer problemen simpeler aanpakken, bijvoorbeeld een oplossing zoeken van een sudoku, immers je hebt toch verwerkingssnelheid.

[qrnlk]

Hoe snel de hardware ook wordt het verschil van tussen een snel algoritme en een traag algorithme zal altijd een factor blijven. Daarnaast zijn kleine programmas vaak beter te begrijpen en te bewerken dan grote programmas.

De toekomst van de computer ligt waarschijnlijk in vergaande parallellisatie, computers met vele honderden processors. Een voorbeeld hiervan was de Connection Machine die maximaal 65536 cpus kon hebben. Dit zal echter een grote inpakt hebben om de manier waarop we programmeren.

Het is een kunstvorm om in een imperatieve programmeertaal, zoals bijvoorbeeld C of Java, parallel te programmeren. Speciale programmeertalen zoals Fortran maakt het eenvoudiger door bepaalde zaken te automatiseren. Dit lukt allemaal zolang we het over SIMD hebben, een bewerking over een stroom van data: Denk hierbij aan graphics, vooral video. De graphische kaart in de meeste computers is nu al vele malen krachtiger dan de hoofdprocessor voor dit soort toepassingen.

SIMD is echter beperkt in bruikbaarheid, en MIMD systemen zijn niet te programmeren op het lage niveau van imperative talen. Het parallel laten draaien van een programma geschreven in een functionele programmeer taal is echter volledig te automatiseren. We hebben waarschijnlijk het nog niet helemaal onder de knie maar we zijn een heel eind. Dit bied kansen voor de toekomst.

Pas zodra we deze stap hebben uitgeput wordt het interessant om te gaan kijken naar licht of andere schakelsystemen (driewaardige logica) of wellicht een combinatie van deze. Dit is natuurlijk behoudens plotselinge onvoorspelbare ontdekkingen.

[Rogier]

Ik vind het opzich wel een goed idee, alleen werken computers niet snel genoeg dan?

Nooit

[Math-E-Mad-X]

Doordat men nu heeft ontdekt dat men licht tijdelijk kan "opslaan", moet het volgens mij in de toekomst inderdaad mogelijk zijn om computers te hebben die niet langer op elektriciteit, maar op een lichtbron werken.

Melissa

hoeveel licht is er nodig om voldoende energie te leveren om een pc te laten draaien?

of bedoel je dat men met het licht impulsen wil geven (1-0) die (tegen lichtsnelheid) sneller zijn dan electrische impulsen, waardoor de pc heel snel zal zijn.

Idd. Je kan licht misschien gebruiken om informatie in de computer op te slaan en te verwerken, maar dan heb je nog steeds elektriciteit nodig als energiebron.

[Vince73]

er word onderzoek gedaan naar puur optische nanoswitches waarbij voor het doorgeven van het signaal geen elektrische maar optische input nodig is... Volgens mij is dit ook al gelukt. Voor een bron zal ik weer een eind moeten zoeken <zucht>