Dan heb je de berekeningen in het begin van dit topic niet gevolgd of niet begrepen:In de praktijk denk ik dat het volgende gebeurt; Het rad zakt steeds langzamer naar beneden tot de soortelijke massa gelijk is aan water.
(voor een turbine van 80 kg met een staalvolume van 10 dm³)en als je zelf verder rekent zie je dat je via 4/5, 5/6, 6/7, 7/8 uiteindelijk net nooit aan één hele kilo drijfvermogen komt.
Is dit geen Perpetuum mobile? Of komt het er geeneens in de buurt?
Bij deze dan: Er gaat in dit universum niks spontaan bewegen, althans volgens de algemeen gerespecteerde Isaac:Bear schreef:Nou weet ik ook niet zo veel van perpetuum mobile.
Maar het is toch bij voorbaat al geen PM meer als ik energie moet toevoegen om het systeem draaiende te krijgen.
Verbeter me als ik het verkeerd heb.
De eerste wet van Newton: de wet der traagheid
Een voorwerp waarop geen resulterende kracht inwerkt, is in rust of beweegt zich rechtlijnig met constante snelheid voort.
Hieruit volgt dat als de grootte, de richting of de zin van de beweging van een voorwerp verandert er een resulterende kracht op het voorwerp werkt, dus dat de som der krachten niet gelijk is aan nul. Deze wet wordt ook wel de wet der traagheid genoemd.
Een kracht is de oorzaak van een verandering van de bewegingstoestand (van een lichaam). De eerste wet van Newton is hierop gebaseerd.
Alle voorwerpen zijn traag of inert: Ze willen hun bestaande bewegingstoestand behouden.
Een voorwerp kan uit zichzelf zijn bewegingstoestand niet veranderen. Hiervoor is er een uitwendige factor nodig die niet van het voorwerp zelf uitgaat. Deze uitwendige factor noemt men kracht.
Dat is niet noodzakelijk het geval. Als je bijvoorbeeld minder energie erin stopt dan eruit komt dan win je aan energie en heb je uiteindelijk netto-energie winst. Dit zou dan wel degelijk een perpetuum mobile zijn.maar als ik energie toevoeg om het geheel in beweging te zetten dan maak ik al geen energie meer uit niets
Terug naar “💡 Theorieontwikkeling”
Puzzels
