Studiekeuze (België)

[TD]

Ik spreek uit ervaring als ik zeg dat wanneer je denkt theorie meer te appreciëren dan toepassingen, ir aardig kan tegenvallen

Om geen anti-reclame te maken, velen vinden het ook net razend interessant, dat is dus persoonlijk...

[Rov]

Je moet ook in het achterhoofd houden dat de fysica die je in de richting fysica zal zien niet meer zoals het middelbaar zal zijn (waar fysica een mengeling is van elektriciteit/mechanica/fysica). Ook gaat het heel snel over naar abstracte fysica en is de slaagkans uitermate laag.

Nu moet ik toch even zeggen dat het slaagpercentage voor fysica zo'n 60% is in eerste zittijd, dat vind ik niet zo laag hoor. En op termodynamica, en elektrodynamica (een vak dat de topicstarter zeker zal interesseren) na zijn de eerste twee jaar op vlak van fysica vakken eigenlijk net wel alleen maar elektriciteit (algemeen magnetisme) en mechanica.

[Cycloon]

Je moet ook in het achterhoofd houden dat de fysica die je in de richting fysica zal zien niet meer zoals het middelbaar zal zijn (waar fysica een mengeling is van elektriciteit/mechanica/fysica). Ook gaat het heel snel over naar abstracte fysica en is de slaagkans uitermate laag.

Nu moet ik toch even zeggen dat het slaagpercentage voor fysica zo'n 60% is in eerste zittijd, dat vind ik niet zo laag hoor. En op termodynamica, en elektrodynamica (een vak dat de topicstarter zeker zal interesseren) na zijn de eerste twee jaar op vlak van fysica vakken eigenlijk net wel alleen maar elektriciteit (algemeen magnetisme) en mechanica.

Ja ok maar dat van die onderverdeling sloeg eigelijk niet op 'dat het niet meer is zoals in het middelbaar'. In het middelbaar krijg je een formuletje, waarmee je 'oefeningen' maakt die uiteindelijk maar gewoon je formule invullen is De slaagkans voor het eerste jaar fysica ligt onder de 30% (dat is toch wat ik altijd gehoord heb, zelf toen ik naar een informatiestand ging van ugent zeiden ze dat de slaagkans erg klein is, want ik heb ook nog intresse gehad in die richting)

[Mattia]

Ik zit in 1e bach fysica optie wiskunde in Leuven, om een idee te geven over de hoeveelheid wiskunde kan ik zeggen dat dit academiejaar meer dan de helft van mijn studiepunten naar wiskundevakken gaat. Volgend semester heb ik nog eens 3 of 4 wiskundevakken (zou het nog eens moeten nakijken) en dan in het derde jaar zitten er nog twee of drie, dit terwijl de verplichte wiskunde voor fysica slechts ongeveer 5 vakken omvat. Wanneer je Fysica studeert met optie wiskunde heb je echt wel voldoende wiskunde.

Je bent blijkbaar van plan om naar Gent te gaan, daar kan ik me natuurlijk niet over helpen. In elk geval, als het voor de sterrenkunde is, in Leuven heeft men binnenkort een Master Sterrenkunde (we zouden daarmee de enige in het land zijn naar ik gehoord heb).

Nog even over de slaagkansen zoals hierboven staat. Dat ligt vooral aan enkele buisvakken waarop de slaagpercentages onder de 20% liggen.Maar die 30% is als ik me niet vergis wel in eerste zit. Laat je daar trouwens niet door afschrikken, je bent geen percentage, doe gewoon je best, als het je interesseert, je ervoor werkt en je slim genoeg bent moet dat zeker lukken.

[Bert F]

Als je toch zo twijfelt aan wiskunde of fysica waarom neem je dan nu niet gewoon het geen waar je nu een tikkeltje meer voor voelt en de andere dan in een minor? Dan kan je mits een tweetal (mss 3 of zo) de andere gemakkelijk ook nog halen.

Dus een diploma wiskunde en natuurkunde op zo'n zeven a acht jaar schat ik.

Ik meende dat dit ging mss iemand die hier ervaring mee heeft?

Indien je dan sterker wil staan op de arbeids markt zou je eventueel nadien nog voor ir kunnen gaan en dat lijkt me dan ook niet meer zo lang.

Ik wil er nu echt niet mee spotten of zo maar ik denk als je wilt komen tot een goed begrip wilt komen van de fysica dat je dan toch die wiskunde serieus moeten doorgronden. Hoe lang zou het duren om nadien nog een diploma van ir te bemachtigen? Ik meende een wiskundige gekend te hebben die dan had gedaan.

Suc6 nog en kies vooral wat jij wilt. Groeten.

[Mattia]

Als je toch zo twijfelt aan wiskunde of fysica waarom neem je dan nu niet gewoon het geen waar je nu een tikkeltje meer voor voelt en de andere dan in een minor? Dan kan je mits een tweetal (mss 3 of zo) de andere gemakkelijk ook nog halen.

Dus een diploma wiskunde en natuurkunde op zo'n zeven a acht jaar schat ik.  

Ik meende dat dit ging mss iemand die hier ervaring mee heeft?  

Indien je dan sterker wil staan op de arbeids markt zou je eventueel nadien nog voor ir kunnen gaan en dat lijkt me dan ook niet meer zo lang.  

Ik wil er nu echt niet mee spotten of zo maar ik denk als je wilt komen tot een goed begrip wilt komen van de fysica dat je dan toch die wiskunde serieus  moeten doorgronden. Hoe lang zou het duren om nadien nog een diploma van ir te bemachtigen? Ik meende een wiskundige gekend te hebben die dan had gedaan.

Suc6 nog en kies vooral wat jij wilt. Groeten.

Met het nieuwe bama systeem is dat allemaal nog anders dan vroeger, het zal dus afwachten zijn tot de eerste masters afstuderen en eventueel aan hun tweede master beginnen voor je echt representatieve ervaringen krijgt. Het zal dan wel weer vergelijkbaar blijven met vroeger, dus in grote lijnen kan je daar op verder gaan.

[Koen007]

Ik zou gaan voor Burgerlijk Ingenieur, geeft je het meeste mogelijkheden.

Ik zelf ben Industrieel Ingenieur Elektro Mechanica en heb toen ik afstudeerde getwijfeld om verder te studeren voor Burgerlijk Ingenieur. Ik heb me toen echter laten verleiden door het grote geld en ben gaan werken. [rr]

Beide ingenieursopleidingen hebben zo veel wetenschappen in zich dat je zeker aan je trekken komt qua fysica. Vele ingenieursvakken lijken op het eerste zicht niet onder de noemer fysica te vallen terwijl er heel dikwijls onderwerpen bestudeerd worden die in de fysicarichting onder één of ander fysica vak vallen.

De enige fysische vakken die je als ingenieur niet krijgt zijn misschien alles over astro fysica en een uitdieping van de relativiteitstheorie. Telkens moet je er volgens mij wel voor kiezen. Die optie astro fysica kan heel sterk aanspreken maar of er veel werkgelegenheid in is, dat weet ik niet.

Wetende wat ik nu weet zou ik gaan voor burgerlijk ingenieur. Bijna alle jobs waar fysica afgestudeerden voor in aanmerking komen, zijn ook jobs waar burgerlijk ingenieurs voor in aanmerking komen. Vice versa is dit niet altijd het geval.

Qua werkgelegenheid zit je dus enorm goed als ingenieur (zowel burgerlijk als industrieel trouwens).

Bovendien kan je als afgestudeerd burgerlijk ingenieur nog altijd beslissen of je theoretisch nog wilt verder gaan en doctoreren of zelfs permanent aan de unief gaan werken.

[Rov]

De slaagkans voor het eerste jaar fysica ligt onder de 30% (dat is toch wat ik altijd gehoord heb, zelf toen ik naar een informatiestand ging van ugent zeiden ze dat de slaagkans erg klein is, want ik heb ook nog intresse gehad in die richting)

Niet echt overtuigend als ze zoiets op een infodag zeggen [rr] maar om er even wat cijfers bij te halen:

Aan de KUL slaag 64,4% van al de fysica studenten die al de examens meemaken. In het algemeen slaagt 50,9%, dus dat is 50,9% van al de ingeschrevenen bij het begin van het academiejaar (inclusief afhakers, mensen die stoppen na 1e semester, ...).

Als ik dat dan vergelijk met wiskunde en burgerlijk dan heeft fysica het hoogste slaagpercentage voor de mensen die al de examens meedoen, en het tweede hoogste voor al de ingeschreven studenten (na burgerlijk).

(Let wel op dit is alleen over het 1e jaar)

bron

Zoals Cycloon als zei, je bent geen percentage, maar dit zijn wel statistieken over mensen met net dezelfde interesses als jou, het kan dus wel representatief zijn.

[eendavid]

toch even aanhalen dat fysica ook zeer praktijkgericht kan zijn. Ikzelf doe burg ir natuurkunde en fys & sterrenkunde aan ugent, dus hopelijk heb ik er enig zicht op. als je graag fundamenteke materie wil krijgen, moet je fysica en sterrenkunde of wiskunde kiezen. De huidige opleidingscommissie voor burg ir natuurkunde is zeer op de praktijk gericht.

Als je zeker weet dat je zeer theoretisch wil gaan: doe wiskunde en specialiseer je in natuurkunde.

Als je twijfelt tussen theorie en toepassingen: kies fysica: je kan beide richtingen uitgaan. typisch voorbeeld is kwantumveldentheorie, elementaire deeltjesfysica

Als je zeker weet dat je praktijk wil doen met een goede theoretische achtergrond, kies burg ir natuurkunde. typisch voorbeeld is plasmafysica, elementaire deeltjesfysica

Zoals al gezegd: verwacht van burg ir geen zeer theoretische vakken. Dit wil niet zeggen dat je geen leuke zaken kan doen (ook theoretisch onderzoek, bijvoorbeeld plasmafysica) De vakken tussen beide richtingen overlappen wel sterk, het is enkel in de extremen dat groep A de vakken van groep B niet krijgt.

[Boulemans]

Ik heb ondertussen wat extra onderzoek gedaan (en dat tijdens m'n examentjes) en heb volgende informatie gekregen:

Na de bachalor van Fysica en Sterrenkunde (3 jaar) kun je na een jaar inhalen overstappen naar burgerlijk ir, toegepaste natuurkunde.

[Stephaan]

@ smirnovv Wat de masterjaren betreft, neem eens een kijkje in de studiegids van de universiteit van Gent (google gewoon op studiegids Ugent). Ik heb wel gemerkt dat de programma's voor de masters er nog niet opstaan, maar die zullen qua inhoud ongeveer gelijk zijn aan de programma's van de licentiaten

Ik heb je bijdragen aan deze topic zeer waardevol gevonden. Mag ik vragen hoe je er toe komt te vermoeden dat de masterprogramma's voor Ir zouden gelijken op die van de licenciaten? Voor welke specialisatie van Ir denk je dat in het bijzonder? Ondertussen blijf ik het spijtig vinden dat de programma's voor de masters (Ir) er nog niet opstaan

[Smirnovv]

Ik heb me in voorgaande post misschien wat ongelukkgelijk en verkeerdelijk uitgedrukt. Ik wil geenszins de illusie wekken dat de masterjaren van de ingenieursopleiding analoog zouden zijn aan de licentie(of master-)jaren van de opleidingen natuurkunde of wiskunde.

Wat ik wel wou zeggen is dat de toekomstige programma's van de masterjaren burgerlijk ingenieur vrijwel volledig zullen gelijklopen met de huidige programma's van de proefjaren burgerlijk ingenieur en dat je dus, om je een beeld te vormen van het programma van de masterjaren, je gerust kan baseren op de huidige programma's van de proefjaren. Ik heb echter in mijn vorige topic de woorden licenties en proeven door elkaar gebruikt.

Maar ik heb zelf even gesurft naar de studiegids van de universiteit Gent en volgens mij zijn de programma's van de opleiding burgerlijk ingenieur natuurkunde wel online te zien? (http://www.opleidingen.ugent.be/studieg ... /INDEX.HTM)

[Cycloon]

Niet echt overtuigend als ze zoiets op een infodag zeggen [rr]

Idd maar Ugent wil een hoge reputatie houden vermoed ik waardoor ze echt enkel de mensen willen aantrekken die erg gemotiveerd zijn (zelfde deden ze voor de richting dierengeneeskunde trouwens hoorde ik van een schoolvriendin, maar daar zal het eerder zijn door de grote toeloop elk jaar vermoed ik).

[Boulemans]

Misschien nog laatste vraag: Is Burgerlijk Ingenieur te doen qua studies/vrijetijdsbesteding/tijdsdruk?

Edit: toch geen laatste vraag:

* Heeft iemand het voorbereidingsjaar tss fysica / burgy gedaan? Is het verstandig hierop te hopen? (men spreekt van 30-90 stp voor dit voorbereidingsjaar, maar momenteel krijg ik geen antwoord hoe deze worden bepaald.)

* Weet er iemand iets af van de Masterjaren voor Fysica (met of zonder sterrenkunde, al dan niet aan UGent)

[Mattia]

Misschien nog laatste vraag: Is Burgerlijk Ingenieur te doen qua studies/vrijetijdsbesteding/tijdsdruk?

Edit: toch geen laatste vraag:

* Heeft iemand het voorbereidingsjaar tss fysica / burgy gedaan? Is het verstandig hierop te hopen? (men spreekt van 30-90 stp voor dit voorbereidingsjaar, maar momenteel krijg ik geen antwoord hoe deze worden bepaald.)

* Weet er iemand iets af van de Masterjaren voor Fysica (met of zonder sterrenkunde, al dan niet aan UGent)

Van de masterjaren is voorlopig nog niet echt veel bekend (of het moet recentelijk geupdate zijn) bij ons in Leuven. Wel is er bekend dat er binnen dit en enkele jaren een master sterrenkunde gaat komen, daar heb ik nog wel een infobrochure over liggen. Om een beeld te krijgen van de masters kan je beste de licentiaatsjaren eens checken van studieprogramma. Hier zal waarschijnlijk veel aan veranderen, maar het geeft toch een algemeen beeld.

Als je echt geïnteresseerd bent in moderne fysica zal derde bach je qua vakken ook al wel sterk boeien.