Gruwelijke taalzonden

[Jan van de Velde]

Nu het toch over de uitspraak van getallen gaat: zeuven! Ik ben daar bijna allergisch voor.  

Dit is bij mijn weten geen regionale variant, maar een uitspraakadvies dat tot in de jaren zeventig in de Nederlandse telefoongidsen heeft gestaan om verwarring met negen te voorkomen. Met de PTT-medewerker die dat verzonnen heeft zou ik wel eens een functioneringsgesprek willen voeren.

Ik weet niet hou oud Draat is, maar heeft Draat vóór de jaren zeuventig regelmatig telefoongesprekken gevoerd? Laat staan eerder? De geluidskwaliteit was véél minder dan tegenwoordig. En ik weet niet of het wel oorspronkleijk uit de telefoonwereld komt. Het zou me niets verbazen als het een militaire oorsprong had: 2° verschil in elevatie van je kanon, en je granaat veroorzaakt "collateral damage"

en er bestaat nog wel zoiets:

http://en.wikipedia.org/wiki/Countdown

When counting down to the launch of an explosive, e.g. when testing a new model of gun, it is customary to omit "5" from the countdown sequence because "five" sounds too similar to "Fire!".

[Morris G.]

Tot mijn verbazing staat op de poolse wiki het getal zeven vertaald als zeven, zeuven. http://pl.wiktionary.org/wiki/7.

Oud-Nederlands misschien?

[Jan van de Velde]

Van Dale 1976:

zeuven: telwoord, gewestelijke vorm van zeven, ook bij het spellen voor telefoon en radio gebruikt om misverstaan te voorkomen

[Draat]

OK, het is dus wel een gewestelijke variant, maar "zeuven" hoor je door heel Nederland, ook bij mensen die verder gewoon standaardnederlands spreken. Jan van de Velde's veronderstelling dat het een militaire oorsprong heeft klinkt wel logisch, maar ik vraag me af of militairen in de beginjaren van de telefonie er veel gebruik van maakten. Er was tenslotte ook al (draadloze) telegrafie, wat een veel flexibeler vorm van communicatie was.

En ja, ik heb telefoongesprekken gevoerd in de jaren zeventig, maar toen was de geluidskwaliteit al zo goed dat kunstgrepen om je verstaanbaar te maken eigenlijk alleen nodig waren bij tam-tamgesprekken met verre buitenlanden. Als je bij een binnenlands gesprek onverhoopt een keer een slechte lijn had dan verbrak je gewoon de verbinding en belde opnieuw.

[AnneGirl]

wordt zeuven niet meer in het westen van het land gesproken? en dan vooral zeuve? ik woon zelf in het oosten (zwolle) en zeg eerder zeevn dan zeve. ik heb nog nooit iemand zeuven horen zeggen en het klinkt mij erg vreemd in de oren. ik heb er ook een hekel aan als mensen de n weglaten. (no offence) ik kom dus uit een stad in het oosten en volgens mij valt mijn accent (voor ik datzelf kan horen) wel mee. ik heb alleen dus lichtelijk de neiging de e voor de n in te slikken.

[albert davinci]

Wel vreemd dat Vlamingen daar dan zo om moeten lachen. Overigens vind ik varianten in de uitspraak geenszins "gruwelijke taalzonden".

Ach, de Nederlanders lachen ook om de uitspraak van de vlamingen.

Dat hoort er bij, het maakt toch niet uit. 8)

[AmatorLatinae]

... en uitweiden (over) spel je toch echt met een korte ei. Wat kan ik me dáár aan ergeren.

Of 'dikke doei': dat klinkt zooooo kinderachtig.

... om dan maar te zwijgen over 'het kost te duur'. Onvoorstelbaar.

Het IS te DUUR

Het KOST te VEEL

[PeterPan]

Ik zie op dit forum dat velen zinnen schrijven als

"Zo'n zaken zijn onbelangrijk".

In het enkelvoud schrijf je zo'n (= zo een) en in het meervoud zulke.

Dus correct is:

"Zo'n zaak is onbelangrijk".

"Zulke zaken zijn onbelangrijk".

Verder:

Het punt is, dat aan de punt aan het eind van deze zin gezogen kan worden.

[Jan van de Velde]

"Zo'n zaken zijn onbelangrijk".

Vlaams, en vanuit die hoek bekeken taalkundig juist denk ik. Maar het is geen goed Nederlands, dat ben ik met PeterPan eens. Suid-Afrikaans is dat echter ook niet.

[TD]

Taaladvies schrijft er dit over maar ook in België is op de taalsite van de VRT dit te lezen.

[Jan van de Velde]

in België is op de taalsite van de VRT dit te lezen.

De taalsite van de VRT gaat dus over Nederlands, en niet over Vlaams.

Vreemd dat een Nederlands-Vlaamse site wel rekening houdt met het Vlaams, en een Vlaamse site niet......

[Flyg Dirnsta]

Google visitor!

Zonder meer DE NUMMER 1 *** taalconstructie is:

*roffel*

We hebben hier te maken met eens stukje zekerheid

[ypsilon]

Ik heb het in een ander topic al eens aangehaald maar ik irriteer me mateloos aan:

- die/dat-fouten ("de staatshervorming dat...", "die miljard...", etc.)

- jou/jouw-fouten ("Ik weet het beter dan jouw, maar jou idee is ook niet slecht.")

En het in Vlaanderen zeer gangbare overdreven gebruik van "gaan", in het bijzonder als het dubbel gebruikt wordt ("Ik ga gaan vissen.") vind ik ook misdadig.

Ach... Alles kan beter: http://www.youtube.com/watch?v=kSAmAI1s5qg

Een stukje gespreksgebeuren naar de verbetering van de Nederlandse taal toe

[Phys]

In een onderwerp over taalfouten kan dit natuulijk niet uitblijven :

ik irriteer me mateloos aan

Irriteren is géén wederkerend werkwoord!

Ergeren wel.

[evilbu]

In Vlaanderen wordt "heten" vaak verkeerdelijk vervangen door "noemen".

"Dat land heet Nederland." wordt dan snel "Dat land noemt Nederland."

Moet je trouwens eens kijken naar die "aanbevolen toets" van een professor van me voor zijn studenten :

http://cage.rug.ac.be/~ci/student.htm