Gruwelijke taalzonden

[Flyg Dirnsta]

Meer! Meer!

- jou/jouw

- d/t

- irriteren/ergeren

- proeven / smaken

- Een hoofdletter na een opsommingsteken

- verkeerd gebruik van, komma's

- verkeerd gebruik van apostrof's

- kado ipv cadeau / buro ipv bureau

- gemekker over museums/musea

PS. Ik denk dat noemen gebruikt wordt in Vlaanderen door Franse invloed (appèller, voorbeeld: ces pays s'appèlles les Pays-Bas) wat natuurlijk noemen betekent. In het Frans gebruikt men nog een voornaamwoord waardoor het wél ergens op slaat.

[evilbu]

Meer! Meer!

- jou/jouw

In Vlaanderen (wel in mijn streek op zijn minst) zeggen we altijd "ge" en "u" voor lijdend voorwerp en meewerkend voorwerp. Geen problemen dus.

-- gemekker over museums/musea

Beide zijn juist, maar enkel politica's.

PS. Ik denk dat noemen gebruikt wordt in Vlaanderen door Franse invloed (appèller, voorbeeld: ces pays s'appèlles les Pays-Bas) wat natuurlijk noemen betekent. In het Frans gebruikt men nog een voornaamwoord waardoor het wél ergens op slaat.

Als we dan toch bezig zijn, even verbeteren : de infinitief is "appeler" en ik denk dat de juiste zin zou zijn "ce pays s'appelle les Pays-Bas")

[ypsilon]

Meer! Meer!

- jou/jouw

In Vlaanderen (wel in mijn streek op zijn minst) zeggen we altijd "ge" en "u" voor lijdend voorwerp en meewerkend voorwerp. Geen problemen dus.

De regels daarvoor zijn naar analogie met jou/jouw hoor: "Die hond is van u." -> "Uw hond" (of: "uwen ont" in mijn streek )

"Ge" is hier niet van toepassing, want dat is voor het onderwerp: "Ge hebt een hond."

-- gemekker over museums/musea

Beide zijn juist, maar enkel politica's.

Wel oppassen. Musea = onzijdig meervoud, politica = vrouwelijk enkelvoud. Dus: politica's, maar niet: musea's (dat hoor je ook regelmatig, maar het klopt dus niet)!

@Phys:

Bedankt voor de correctie i.v.m. irriteren/ergeren... Als je even niet oplet, hé...

[evilbu]

Meer! Meer!

- jou/jouw

In Vlaanderen (wel in mijn streek op zijn minst) zeggen we altijd "ge" en "u" voor lijdend voorwerp en meewerkend voorwerp. Geen problemen dus.

De regels daarvoor zijn naar analogie met jou/jouw hoor: "Die hond is van u." -> "Uw hond" (of: "uwen ont" in mijn streek )

"Ge" is hier niet van toepassing, want dat is voor het onderwerp: "Ge hebt een hond."

Weet ik hoor, ik heb het slecht geformuleerd : wij gebruiken voor het onderwerp "ge" en "gij", "u" voor lijdend voorwerp en meewerkend voorwerp, en "uw" als bezittelijk voornaamwoord.

-- gemekker over museums/musea

Beide zijn juist, maar enkel politica's.

Wel oppassen. Musea = onzijdig meervoud, politica = vrouwelijk enkelvoud. Dus: politica's, maar niet: musea's (dat hoor je ook regelmatig, maar het klopt dus niet)!

Ik heb ook Latijn gevolgd hoor!

Het is gewoon raar dat bij museum het meervoud musea en museums mag zijn, maar dat bij politica enkel politica's als meervoud goed is, en niet politicae.

[Evan]

Nog meer taalergernissen : om leuk te zijn hoor je sommigen zeggen "Nou ben ik helemaal van mijn a propos...".

Wie het eerst hier mee begon valt niet te achterhalen, waarschijnlijk André van Duin. Dat men dit bezigt is nog tot daar aan toe, maar de meesten zijn de oorspronkelijke betekenis vergeten.

A propos is het Franse equivalent van By the way (trouwens). Voor de Tweede Wereldoorlog was het Frans in sommige kringen vrij gebruikelijk. Tja, en dan heb ik zoiets van....Dus.

[Jan van de Velde]

A propos is het Franse equivalent van By the way (trouwens).

Dat mag waar zijn, maar een zuiverdere betekenis van "a propos" is "met betrekking tot" (

a propos de votre fils, il lui faut manger mieux

wat betreft uw zoon (met betrekking tot uw zoon), hij moet eens wat beter gaan eten.

"a propos de" duidt dus een gespreksonderwerp aan (de zoon).

Ben ik "van mijn a propos" dan ben ik dus even van mijn stuk gebracht, waar hadden we het dus ook weer over.

Kortom, niks verbastering, en André van Duin heeft daar helemaal niks mee te maken. De meesten gebruiken het dus nog steeds in een correcte betekenis.

[evilbu]

Dat doet me aan iets denken :"ik heb zoiets van"... is dat eigenlijk juist?

Ik weet ook niet wie dat heeft bedacht, maar ik denk niet dat ik dat tien jaar geleden hier hoorde?

[Herodotus]

ik heb echt een schijthekel aan lui die scheldwoorden gebruiken, het is zo f*cking kinderachtig.

[albert davinci]

ik heb echt een schijthekel aan lui die scheldwoorden gebruiken, het is zo f*cking kinderachtig.

Dat hangt er van af hoe veel je het doet

Een krachtterm als je ineens je vinger tussen de autodeur krijgt of bij soortgelijke tragedie is geen probleem.

Helaas overdrijven veel Nederlanders het nogal (ja, Vlamingen doen dat veel minder).

[Jan van de Velde]

(ja, Vlamingen doen dat veel minder).

Nounou, de miljaar's en de nondendjuuus zijn tot hier te horen bij zuidenwind......

[Herodotus]

Wat dacht je van uitdrukkingen als: Benne gij nu helemaal van den patatten besnuffeld?

[PdeJongh]

Wat dacht je van uitdrukkingen als: Benne gij nu helemaal van den patatten besnuffeld?

Bij ons luid die 'Bende gij nu helemaal van de pot gerukt?!'

[gast004]

Dat heb ik nog nooit gehoord!

Betekent dat iets als "ben je nu helemaal gek geworden"? Anders is dat bij ons "ziej zot?", wel wat minder spectaculair .

[Evan]

Dat doet me aan iets denken :"ik heb zoiets van"... is dat eigenlijk juist?

Ik weet ook niet wie dat heeft bedacht, maar ik denk niet dat ik dat tien jaar geleden hier hoorde?

De teloorgang van het Nederlands in het onderwijs is hier debet aan. Mensen kunnen zichzelf niet goed meer uitdrukken, kijken naar tv-programma's waar deze taal ook gebezigd wordt en nemen het over. Ik hoop dat dit soort uitroepen op zijn retour is.

[Veertje]

De discussie over het Vlaams als taal is afgesplitst naar: http://sciencetalk.nl/forum/invision/in...showtopic=54287 .